《域名与知识产权保护2004年域名专家业务经验交流会》由会员分享，可在线阅读，更多相关《域名与知识产权保护2004年域名专家业务经验交流会（23页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、域名与知识产权保护域名与知识产权保护2004年域名专家业务经验交流会高卢麟2004.3.26-27CIETAC-北京公司注册域名、设置网页的六大好处1.互联网上公司的唯一识别表记2.互联网上找到公司的简便途径3.通过与 e-mail 地址的联系加强公司的印象,“公司职员名公司域名.cn”4.全球,全天候的网上免费广告和宣传5.网上与客户通信的渠道6.电子商务时代的 License 域名总数达三千万,年增长二百万2与域名有关的IP保护域名商标纠纷争议解决机构依据UDRP法院依据民法通则.反不正当竞争法及知识产权法律等域名运行基础设施的新创造软件软件 + 硬件硬件专利、版权保护IP和域名构成和运行
2、协议软件自由软件非自由软件TCP/IP等版权和专利保护1、2、3、3域名与商标的纠纷域名与商标的纠纷WIPO 1st Process (1998)1.要求注册者提供准确、可靠、详尽的联系材料2.采用统一行政程序解决域名恶意注册3.给予驰名（著名）商标、服务标记特殊保护4.新gTLD的引入，应在渐进、可控制的条件下进行4WIPO关于判定恶意注册的条件1.该域名与他人已注册的商标或服务标记相同或误导性相似2.域名持有人对该域名不享有正当权利或合法利益3. 域名的注册和（或）使用具有恶意5WIPO关于恶意的定义高价出售利用商标知名度谋求其网站利益自己不用，阻止商标所有人注册和使用该域名破坏竞争者的商
3、务等6ICANN与CNNIC的补充规定1.恶意使用排除不为商业目的使用域名合理使用，无意为获得商业利益而误导消费者或玷污原商标域名使用已被广为人知域名以合理的价格转让2.引进“域名反向侵夺”概念3.维持上诉权平等7司法解释 (2001,7,14 ) 最高人民法院关于关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释:合法有效的民事权益被告域名或其主要部分构成对原告驰名商标的复制、模仿、翻译或音译；或者与原告的注册商标、域名等相同或近似，足以造成相关公众的误认；被告不享有权益，也无注册、使用该域名的正当理由；被告对该域名的使用和注册有恶意。8域名与商标之外方面的纠纷WIPO进程之二（2
4、001.9）序号序号内容内容WIPO建议建议中国中国UDRP具体建议1国际组织名称及缩写请联合国提出名单2药品通用名称世界卫生组织提出名单3人名-需进一步完善办法4地理标志-？5商号-9CNNIC关于解决域名纠纷的办法2002.9.301.被投诉的域名与投诉人享有的民事权益的名称或者标志相同，具有足以导致混淆的近似性2.被投诉的域名持有人对域名或者其主要部分不享有合法权益3.被投诉的域名持有人对域名的注册或者使用具有恶意10CNNIC关于解决通用网址纠纷的办法 (2001.8.4)1.投诉人享有受中国法律保护的权利或利益2.被投诉的通用网址与投诉人享有权利或利益的名称相同或相似3.被投诉的通用
5、网址注册人对通用网址或其主要部分不享有权利或者合法权益4.被投诉的通用网址注册人对通用网址的注册或使用具有恶意11需进一步研究的问题1.与驰名商标的关系-“驰名域名”概念2.与人名、地理标志、商号的关系3.关键词检索4.域名与专利权保护5.域名的知识产权属性12驰名商标影响的延伸1.巴黎公约（1863），驰名商标保护延伸至相同或类似商品2.商标法条约 TLT（1994），驰名商标由商品商标延伸至服务标志3.WTO（1995）TRIPS协议将驰名商标保护延伸至非类似商品4.WIPO进程之一（1998）将驰名商标保护延伸至互联网空间和域名5.美国 Anti-dilution law 有关于淡化驰名
6、商标的条款 问题：是否也要研究驰名域名问题13关于对驰名商标的特殊保护(1)WIPO Process 1 建议提供特殊保护ICANN 没有明确规定美国Anti-Dilution lawsCNNIC 也没有明确规定最高人民法院关于关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释 (2001年7月24日) 第五条明确规定：为商业目的将他人驰名商标注册为域名的即为恶意。14关于对驰名商标的特殊保护(2)美国 Anti-dilution law 1996.1,但对驰名商标的定义仍不够清楚中国国家工商行政管理总局 “驰名商标认定和保护规定” 2003.4.17提出五个方面证明商标驰名的证据材
7、料,但在商标评审过程中缺少判例中国法院在域名 舒肤佳纠纷案件中,已有独立作Safeguard 及其中文商标舒肤佳为驰名商标的判例但是,美国和中国关于对驰名商标的判定及其对域名的影响, 二者均需判例来支持15域名与人名、地理标记1.WIPO进程之二（2001.9），建议完善有关人名、地理标志保护的法律后再制定解决与域名的纠纷的国际准2.民法通则规定保护姓氏权, 中国决定开放个人域名，但有关人名的法律不完善，会遇到什么问题 ?3.中国还未把地理标志与域名的纠纷问题提到议事日程（地理标志已被授予商标权的除外）16域名与商号的纠纷 (1)WIPO进程之二（2001.9）对域名与商号纠纷未提出建议商号作
8、为已注册的商标，享有商标权的保护中国在修改后的域名纠纷解决办法用“投诉人享有的民事权益的名称或者标志”代替“商标”CINNC解决通用网址恶意注册解决办法规定“投诉人享有受中国法律保护的权利或利益”最高人民法院规定“合法有效的民事权益”在CIETAC采用统一行政程序解决通用网址恶意注册中,已有保护商号权的判例,如阿里吧吧但考虑到商号的复杂性，有的问题仍需进一步讨论, 如商号的地区重复性17域名与商号的纠纷(2)巴黎公约规定保护未注册商号民法通则规定保护企业名称权国家工商行政管理总局关于解决商标与企业名称中若干问题的意见规定保护在先合法权利，但商标和企业名称均需登记问题：1、WIPO提出需完善国际
9、立法2、中国无专门保护企业名称法律3、中国企业名称注册地域性，增加立法复杂性18关键词(通用网址)的检索1.检索技术正常情况下不涉及侵犯著作权2.关键词(通用网址)的检索采用的投标、排名次的办法可能引起不正当竞争纠纷3.Metatagging, Framing 有可能涉及著作权问题（电子管理信息保护）19域名技术与专利保护自由软件：TCP/IP，LinuxIETF的政策：尽量采用不保护的软件技术软件专利标准非专利软件 不能自由采用自由采用代用标准无代用标准专利许可OK20域名的知识产权属性域名系统IP地址域名技术属性知识产权属性全球唯一性排它性显著性商品属性财产属性本国唯一性本国排它性相同相同相同商标21WIPO的态度1.WIPO声称“无意将域名作为一种新的知识产权”纳入其管理范围2.但这并不表示WIPO对域名不进行研究域名WIPO进程之一（1998）WIPO进程之二（2001）WIPO域名仲裁和纠纷处理中心（.com等 gTLD纠纷处理案件数达到全部纠纷的70%以上）WIPO域名仲裁和纠纷处理中心还积极介入 ccTLD 和 Internationalized Domain Names等的域名纠纷的处理3.WIPO大力推行Digital Agenda，积极介入网上知识产权国际立法工作22谢谢谢谢欢迎大家提出问题23
