《“金砖四国”国际服务贸易竞争力的实证研究》由会员分享，可在线阅读，更多相关《“金砖四国”国际服务贸易竞争力的实证研究（16页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、“金砖四国”国际服务贸易竞争力的实证研究国际经济贸易学院 国际经济贸易专业 骆晓婷 指导老师：聂聆内容摘要：本文在综合以往关于国际服务贸易理论及实证研究成果的基础上，以显示性比较优势（RCA）指数，贸易竞争优势（TC）指数及服务贸易国际市场占有率（MS）为分析工具，以“金砖四国”为研究对象，分别从运输与旅游两个传统服务业及电信、建筑、保险、金融、计算机与信息五个现代服务业两个大方面进行综合的实证分析。研究结果表明：印度的服务贸易竞争力在四国中最强，其在电信、计算机与信息等现代服务贸易上具有国际竞争力；中国和俄罗斯在运输、旅游两项传统服务以及建筑服务贸易上具有国际竞争力；巴西服务贸易的国际竞争力
2、较弱，但相对传统服务贸易，巴西的现代服务贸易更具竞争力。此外，本文在分析“金砖四国”的服务贸易竞争力和变化趋势的基础上得到启示并提出对中国未来服务贸易发展的对策建议。关键词：金砖四国；服务贸易；竞争力Abstract: This paper delivers an empirical analysis on the competitiveness of service trade among the BRICs. The results indicate that India possesses international competitiveness in modern service i
3、ndustries such as communications, computer and information. China and Russia own international competitiveness in construction and traditional service industries like transportation and travel. Brazil has less international competitiveness in service trade among the four, but comparatively it perfor
4、ms better in modern services than in traditional services.Key words: BRICs; service trade; competitive power一、前言随着世界经济结构的不断调整及全球经济一体化进程的加快，世界各国的服务贸易得到迅猛的发展，全球贸易结构正逐步向服务贸易倾斜。尤其是20世纪80年代后，随着科学技术不断发展，国际服务业的增长速度超过货物贸易的增长速度。进入21世纪，国际服务贸易规模不断扩大，发展更迅速。与此同时，国际服务贸易结构正走向高级化，如2004年，通信服务、建筑服务、保险服务、金融服务、计算机和信息服务
5、，以及特许权使用和许可、专业服务等现代服务贸易已占到整个服务贸易的一半左右4。但在这过程中，以美国、欧盟、日本为首的发达国家及地区一直在世界服务贸易中占据主导地位，全球服务业发展严重不均衡，而发展中国家服务贸易长期处于劣势地位。随着世界新一轮产业结构的调整和贸易自由化进程的继续推进，服务业和服务贸易在各国经济中的地位将继续上升，广大发展中国家已经充分意识到抓住新一轮国际产业转移对本国经济发展的重要性，并开始利用比较优势大力发展服务业和服务贸易。中国、俄罗斯、印度及巴西四国是新兴经济体中最强的四国，在进入20世纪90年代后，四国的经济发展表现突出，因英文名称首字母缩写BR ICs与bricks
6、（砖）发音相似而被称为“金砖四国”，这也揭示了四国发展的坚定势头备受关注。近年来，中国、俄罗斯、印度和巴西经济发展迅速，国力增强，对国际贸易的影响也是举足轻重。这四个国家的共同特点在于经济体系很大、人口多、面积大，其经济发展依靠自身丰富的天然资源。同时，其经济体系不完全开放，不完全依靠出口，国内市场占据重要地位，发展通过循序渐进的开放、改革来实现。四国的经济发展的背景和发展模式具有一定的相似性，四国经济的发展也在不断地探求借鉴与合作。2009年6月，四国领导在俄罗斯举行了“金砖四国”第一次峰会。在2010年4月，第二次峰会在巴西举行，四国的发展与合作更加是受国际注目。此时，研究“金砖四国”的国
7、际贸易，尤其是标志贸易综合实力水平的服务贸易，有其重要的时代眼光与战略意义。国内不少学者对“金砖四国”服务贸易的竞争力进行了研究，杨丽娟（2009）7对2005、2006年“金砖四国”进行服务贸易相似度的分析，得出结果表明中国与巴西、俄罗斯的贸易相似度较高，而与印度的贸易相似度较低，但是由于此文数据时间跨度短，因此没能够反映服务贸易竞争力的变化趋势。陶明、邓竞魁（2010）5通过2002-2007“金砖四国”显示性比较优势（RCA）指数的分析，对四国的现代服务贸易发展状况作了整体的评价，但此文偏重于整体的现代服务贸易数据的分析，缺乏对现代服务贸易各行业的深入数据整理分析。冯跃（2009）6利用
8、显示性比较优势（RCA）指数、贸易竞争优势（TC）指数、服务贸易市场占有率（MS）三种指数对1997-2007年“金砖四国”进行竞争力分析，但局限于传统的服务行业的阐述，而代表着现代竞争力的现代服务贸易则被笼统称为“其他服务贸易”来进行总体的评价。以上的研究文献为本文的研究奠定了基础，本文以“金砖四国”为研究对象，对这四个国家近年来服务贸易的发展概况、竞争力进行比较分析，进而对中国未来发展国际服务贸易提出对策建议。全文分为六部分：第一部分是引言，介绍研究背景、选题意义及研究创新点；第二部分是理论基础与研究方法，介绍了研究工具；第三部分是对四国整体服务贸易水平的分析；第四部分分别对四国在各行业的
9、竞争力作分析比较；第五部分是总结及启示。本文与上述研究文献不同在于本文更完善地分析了“金砖四国”在各行业的贸易竞争力，全面呈现四国服务贸易不同的贸易特点和发展态势。在研究内容上，本文选取了近6年可获得的数据进行时间序列上的分析，选取运输与旅游两个传统服务贸易部门作为重点研究对象外，还对现代服务贸易中的电信、建筑、保险、金融、计算机与信息五个现代服务部门进行分析评价，力求评价更全面与客观。在研究角度上，本文选取了显示性比较优势（RCA）指数、贸易竞争优势（TC）指数、服务贸易市场占有率（MS）三种主流的贸易竞争力指标作综合的分析，可以得到不同侧面的数据，有效避免片面的评价。在研究方法上，本文采取
10、WTO发布的数据，统一权威的数据来源以确保数据的准确性和连贯性，同时以定量分析结合各国实际来分析不同竞争力特点背后的原因，提出对中国未来服务贸易发展的启示与对策，力求做到论证充足。二、理论基础与研究方法（一）显示比较优势（RCA）研究一个国家各种产业的比较优势或者在一定时期内一个国家出口结构的变化有很多种方法，其中从经验数据角度进行分析有显示比较优势指数（Revealed Comparative Advantage,简称RCA）的方法，该方法是巴拉萨（Balassa）在1965年提出的，其计算公式是： RCA=（Xij/Xit）/（Xwj/Xwt） 公式1在公式中，RCAij表示i国j商品的显
11、示比较优势指数（RCAij0）；Xij表示i国j种商品的出口值（Xij0）；Xit表示i国所有商品的出口值；Xwj表示世界j 种商品的出口总值；Xwt表示世界所有商品的出口总值。RCA指数表示的是一个国家的某种产品出口值占该国出口总值的份额与该种产品的世界总值占所有产品的世界出口总值的份额的比率。它反映某种产品在世界出口贸易中的竞争强度和专业水平。对于服务贸易，如果RCA指数大于2.5，表明该国服务贸易具有极强的国际竞争力；RCA指数介于-2.5的区间内，表明该国服务贸易具有较强的国际竞争力；RCA1.25的区间内，表明该国服务贸易具有中度的国际竞争力；RCA指数小于0.8，则表明该国服务贸易
12、的国际竞争力弱。（二）贸易竞争力（TC）一国服务贸易整体国际竞争力状况可以进一步用可比净出口指数来衡量。本文在分析四国服务贸易国际竞争力时，引入了一个较常使用的测度指标 - 贸易竞争力指数（Trade Competitive Index），即可比净出口指数，它指一国某一产业或商品进出口贸易的差额占进出口贸易总额的比重，公式表示为：TC=（Xit-Mit）/（Xit+Mit） 公式2在公式中，Xit和Mit分别表示i国t产业或产品的出口额和进口额。TC指数是行业国际竞争力分析的一种有力工具，能够反映本国生产的一种产品相对世界市场上供应的他国同种产品来说是否具有竞争优势。它综合考虑了进口与出口两个
13、因素，能够反映一国某一产业部门在国际市场竞争中是否具有竞争优势。该指数的优点还在于作为一个相对值，它剔除了通货膨胀、经济膨胀等宏观总量方面波动的影响，即无论进出口的绝对值是多少，它都介于-1和1之间，因此不同时期、不同国家之间是可比的。如果TC0，表示该国该种产品的生产效率高于国际水平，具有贸易竞争优势数值越大，优势越大。反之，如果TC3.25%，表示该国该产品具有国际竞争比较优势，反之则不具备。三、“金砖四国”国际服务贸易整体水平与发展概况（一）“金砖四国”服务贸易整体指数分析近几年随着服务业的快速发展，中国、印度、巴西、俄罗斯等四国的服务贸易都呈上升的势头，本节用显示性比较优势（RCA）指
14、数、贸易竞争力（TC）指数、国际市场占有率（MS）三种指数综合分析评价四国的国际服务贸易整体水平与发展状况。表3-1 2002-2007年四国整体服务贸易显示性比较优势指数国家年份200220032004200520062007中国0.5367 0.4801 0.4760 0.4512 0.4513 0.4638 印度1.3358 1.3703 1.6208 1.8152 1.9879 1.9721 俄罗斯0.5719 5 0.5092 0.4753 0.4866 0.5118 巴西0.6733 0.6223 0.5758 0.6048 0.6440 0.6585 资料来源：跟据WTO International Trade Statistics和WTO Annual Report(2002-2009)计算整理所得。 由表3-1中可以看出，中国、俄罗斯、巴西的RCA指数均小于0.8,具有微弱竞争优势。印度的RCA指数均在1.25-2.5，表明印度的国际服务贸易在整体上具有较强的国际竞争力。从6年来四国RCA指数整体变化趋势来看，俄罗斯的RCA指数在0.5左右波动；巴西除了在2003年和2004年有小幅下降外，其他几年变动幅度不明显，在0.6左右缓慢攀升；中国从2002年后RCA指数有
