《产品造型设计的评价指标体系郭文涛.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《产品造型设计的评价指标体系郭文涛.docx（6页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、产品造型设计的评价指标体系郭文涛（西安电子科技大学 机电工程学院）摘要：产品造型设计的评价指标体系涉及到美学、技术、人机、环境和经济等诸多领域。对产品造型设计的评价既包括理性方面，也包括了感性方面。科学的应用评价指标体系，不仅可以保证评价结果的准确性，同时也为产品设计的实施和展开有很大的促进作用。本文围绕产品造型设计的评价指标体系进行展开，介绍了产品造型设计评价指标体系的构建准则和组成结构，为产品造型的设计评价奠定了物质基础。关键词：产品造型，造型设计，评价指标体系。Abstract: The evaluation index system of product design involves
2、 a lot of fields such as aesthetics, technology, man-machine, environment and economy. The evaluation of product design includes both the rational aspect and the perceptual aspect. Scientific application of evaluation index system, not only can guarantee the accuracy of the evaluation results, but a
3、lso for the implementation of product design and development have a great role in promoting. In this paper, around the evaluation index system of product design, this paper introduces the criteria and the structure of the evaluation index system of product design, which lays the material foundation
4、for product design.Keywords: Product modeling, Modeling design, Evaluation index system.1 引言美国苹果公司的产品造型设计，堪称现代产品造型设计的楷模。究其原因，产品造型设计是实现企业形象的具体表现。产品造型设计是以产品设计为核心，以评价指标体系为理论依据，在产品激烈的市场竞争中赢得一片天地。现如今，人们往往对产品设计投入大量的精力，而往往忽略了对产品造型设计评价的重要性。一个良好的评价指标体系，可以有效的促进产品设计的实施与展开；也可为评价结果的准确性做保证；同时也节省了大量的工作时间，避免了资源浪费。据
5、了解，目前在国内，产品造型设计的评价指标体系主要着重于理性方面的研究，众所周知注重理性评价，虽然数据资料充分明确，证明力强，但与用户关联少或几乎没有，多为采纳专家意见作为评价依据。产品造型设计注重“以人为本”，产品没有广泛关注消费者的亲身感受，这样的产品造型，定然不会取得很大的成功。而在国外，他们虽然注重消费者对产品的感受，注重感性研究。不过这种研究同样也会造成很大的困扰，例如：消费者人数过多，数据不易采集；采集的数据资料缺乏准确性等等。如何正确解决产品造型设计的评价指标体系，成为现在很多学者广泛研究的问题。要评价一款产品是否完美，就要考虑到多个因素：产品的美学因素、技术因素、人机因素、环境因
6、素、经济因素等等。本文将从产品造型设计评价指标体系的构建准则和组成结构了解产品造型的评价标准。2 产品造型设计评价指标体系的构建准则为了能够得到准确、科学、公正的评价结果，结合产品形态设计特点，产品造型设计评价指标体系的构建需要遵循以下基本准则。( 1) 与美学法则相结合的准则。评价指标与美学法则的结合可以在充分考虑时代特征的前提下审核造型的美观性，反映产品设计的美的本质与规律。( 2) 与产品属性相结合的准则。评价指标体系应尽可能涵盖影响产品的各项要素，以充分细致地描述产品特征，包括产品的需求要素、消费者特征、市场竞争、产品档次、渠道特征、社会属性、安全属性、法律政策等。( 3) 系统性准则
7、。构建评价指标体系应避免指标遗漏、指标归类不清、指标重复设定等问题。系统性评价指标体系结构清晰，便于评价模型的搭建和指标权重计算。( 4) 与设计目标相结合的准则。基于产品设计目标的评价指标体系能随着消费者需求的变化而变化，在满足产品设计目标的前提下，筛选出用户满意、市场接受的合格设计方案。( 5) 与产品设计的时代趋势相结合的准则。产品形态设计在社会、经济要素影响下，具有明显的时代烙印。如18世纪20 年代流行洛可可设计，目前随着能源消耗与生存环境恶化而流行的低碳环保设计理念等。结合时代特征与未来发展趋势，建立反应时代特征的产品设计评价指标体系具有重要意义。3产品造型设计评价指标体系的组成结
8、构评价指标体系需清晰地阐释产品的基本特征属性。要求概念明确，语言表达上要求表达清晰、界定清楚，范围上要求全面详细、避免重复，涵盖产品形态设计的各个属性。根据产品造型设计评价的主要内容，结合其研究对象及其目的，构建如图1的产品造型设计评价指标体系的组成结构。产品造型设计评价指标体系独创性 统一性 变化性 稳定性 平衡性形态因子美学属性调和性 象征性 柔和性色彩因子新颖性 适用性 精致性 合理性装饰因子民族区域特性 时代审美发展趋势社会因子结构设计创新性 实用性 工艺性 吻合性结构因子技术属性材料选择创新性力学性能 切合性材料因子人机界面因子安全性 规范性 准确性 相容性人机属性人机交互因子操作高
9、效性 操作简易性用户满意度用户体验因子环境适应性适宜因子环境属性绿色性 合法性绿色因子成品回收效益因子经济属性产品定位价值因子 图1 产品造型设计评价指标体系3.1 美学属性“爱美之心人皆有之”。一个新产品的出现，能否被消费者接受，这与产品的形态、色彩、装饰、甚至是社会的区域和流行趋势有很大的关系。产品的形态离不开点线面的设计，但没有独创性、统一性、变化性、稳定性、平衡性的特点，新产品还是难以被消费者接受或者很难成为流行的趋势。色彩赋予了产品生命的特征，缤纷多彩的蝴蝶我们会觉得美，黑白色的家具我们会觉得高端大气，红色的衣服象征着喜庆，黄色又往往象征着权力。色彩具备了调和性、象征性、柔和性的特点
10、。合理的进行色彩选择，可以有效提高产品美的属性。日常生活中我们会接触到很多装饰品，有的装饰品虽小却十分精致，有的装饰品不仅新颖，而且还有实用性。因此，装饰品往往具备新颖性、适应性、精致性、合理性。美学属性还包括社会属性，如果一个产品不追随时代发展趋势或者与一个民族区域的传统文化相悖，这样的产品是很难被大众所接受的。独创性 统一性 变化性 稳定性 平衡性形态因子调和性 象征性 柔和性色彩因子美学属性新颖性 适应性 精致性 合理性装饰因子民族区域特性 时代发展趋势社会因子图2 美学属性指标3.2 技术属性产品的制造过程离不开技术的支持，而技术又与产品的结构和产品材料息息有关。结构设计的创新性、实用
11、性、工艺性、吻合性，决定了当前的制造技术能否实现；技术属性还包含材料属性，材料的特性决定了产品的质量。现如今，各公司、研究所致力于研究新材料的开发，良好的创新性力学性能材料和切合性的材料，不仅仅给产品带来了高质量、高性能的保障，同时也对产品造型的创新性提供了基础。以此，对技术属性下的材料因子进行评价，就十分必要了。结构设计创新性 实用性 工艺性 吻合性结构因子技术属性材料因子材料选择创新性力学性能 切合性图3 技术属性指标3.3 人机属性对人机属性进行评价要着手于：人机界面、人机交互、用户体验三个方面。人机界面又涉及安全性、规范性、准确性、相容性，人机交互涉及操作高效性、操作简易性，用户体验涉
12、及用户满意度。生活中，我们经常提到“安全重于泰山”，一件产品的安全性能得不到保证，势必在市场中得不到任何的效益。最近的一个三星手机事件，就是一个十分有利的证明。同样产品是否规范、是否准确、是否具备相容性都同样影响着产品在市场中的分量。当人机界面的问题解决后，这时消费者就不仅仅满足于产品安全性能等等，更高效、更简易的产品慢慢的成为了主流。人们更喜欢舒适而简单的东西，那些古老而笨重的产品势必会被淘汰。经过实验，当产品的人机界面与人机交互都达到要求的时候，产品的销售有时并不能达到预期，设计的产品总会被消费者指出这种或那种的问题。合理的了解用户满意度，然后对现有产品不断更新，才能永远在市场中占据领头羊
13、的位置。综上，正确的对人机界面、人机交互、用户体验进行评价，才能维持“以人为本“的设计思想。安全性 规范性 准确性 相容性人机界面因子操作高效性 操作简易性人机交互因子人机属性用户满意度用户体验因子图4 人机属性指标3.4 环境属性全球进入21世纪以来，环境问题已成为当下最严峻的挑战之一。现如今各行各业大力发展新能源、新材料，目的在于保护我们共同的家园。产品造型设计若不将环境因素考虑进去，不仅会有危害环境的可能，而且有悖于时代的发展趋势。这就要求我们在对产品造型设计评价时，需将环境属性考虑进去，即：产品是否具有环境适应性，产品是否具有绿色环保性，是否具有合法性等等。环境适应性适宜因子环境属性绿
14、色性 合法性绿色因子图5 环境属性指标3.5 经济属性产品效益好不好？产品定位高不高？这些经济属性，同样属于产品造型设计评价标准。以往采用的经济性指标大都考虑产品的设计成本、生产成本以及运输费用、储存费用等附加成本，很少或不考虑回收费用对产品总体经济性的影响。产品的回收不仅可以有利于环境资源的保护，而且还能够提高产品的收益。而产品的定位决定了产品档次，苹果手机刚问世以来，就主打高端产品，这为其以后的发展指明了道路。成品回收效益因子经济属性产品定位价值因子图6 经济属性指标4 结论本文结合当今产品形态设计的主流趋势，建立了涵盖产品形态设计各属性的评价指标体系。本文构建的评价指标分类细致，适用于设计复杂、人机环境影响面广的手机类、数码类、机械类等产品的形态设计方案评价。参考文献：1 潘萍，杨随先.产品形态设计评价体系与评价方法 J.四川：四川大学.20132 王春鹏.绿色产品的工业设计评价指标体系 J.青岛：青岛理工大学.20123 于建新，杨茂生.产品造型工业设计评价体系研究J.山东：山东大学.20144 李煜，陈洪.工业产品设计方法学M.清华：清华大学出版社.20055 熊湘晖.产品造型设计的外观质量美学评价理论及研究D.昆明：昆明理工大学.20056 王受之.世界现代设计史M.北京：中国青年出版社.2002
