《2产学研协同创新重大专项评审表》由会员分享，可在线阅读，更多相关《2产学研协同创新重大专项评审表（15页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、2016 年广州市产学研协同创新重大专项项目评审表（产业技术研究专题、校地协同创新专题）一、项目总体情况二、技术评价表（技术评审专家填写）专家是否需要回避？ 否 是，回避原因：评价内容权 重代 码指标档次优(100-85)良(85-60)中(60-40)差(40-0)1项目 基本情 况评价（5%）项目与申报指南的切合度5%A012项目 申报单 位基本 情况评 价（20%）2012-2014年平均主营业务 收入（优：三3000万元， 良：三2000万元且V3000 元，中：三1000万元且V 2000万元，差：V1000万 元）2%A022012-2014 年研发（R&D） 经费占年总支出的平均
2、比 例（优：三3%，良：三2% 且3%,中：1%且V2%， 差：V1%）4%A032012-2014年承担科研项目 情况（优：有国家级科研项 目，良：有省级科研项目， 中：有市级科研项目， 差：无以上科研项目）2%A042012-2014获得咼新技术产 品（优：获得3项以上，良： 获得2项，中：获得1项，差：无）2%A05研发机构建设情况（优：国 家级，良：省部级，中：市4%A06级，差：无）企业认定（认证）获得情况 （优：高新技术企业、软件 企业，良：省部产学研示范 基地，中：IS09000系列、IS014000、CMM,差：无）2%A072012-2014年获得知识产权 情况（优：三10项
3、，良： 8项目且10项，中：三 5项且V8项，差：5项）4%A08项目合作单位构成合理、任 务分工明确3%B01知识产权分配清晰2%B02项目组成员规模和结构（年 龄、学历、职称等）2%B032012-2014年项目组主要成员承担课题及奖励情况3%B04项目研究的意义（先进性、 重要性、必要性、可行性）2%C01对国内外技术发展现状和 趋势分析（准确、全面、数 据可靠）2%C02预期应用前景（可实现的预 期成果及行程的产业前景， 对解决产业发展问题的预 期贝献）4%C03前期研究基础情况（申报单 位在相关技术领域已有研 发基础、主要研究成果，项 目实施具备的支撑条件及 可行性论证等）4%C04
4、3项目 合作团 队评价 （10%）4项目 实施依 据情况 评价 （12%）5项目 内容与 技术路 线评价（25%）项目研究内容（研究目标清 晰、内容明确）3%CO5项目创新（技术创新突出， 关键技术的突破与掌握）5%C06研发米用的方法、技术路线 以及工艺流程（技术实施步 骤、创新资源综合利用、成 果产业化策略、研发资金的 筹建与投入、知识产权和技 术标准的对策措施等）5%C07项目的协同创新机制模式（协冋创新合作方式、有关 合作协议、项目组织管理方 式等）6%C08项目实施的技术、市场或管 理风险（如技术、市场、资 金、政策、自然条件、项目 单位信誉度、执行力度等） 以及规避措施6%C096
5、项目 考核指 标评价（13%）技术指标设置（明确、客观、可操作）6%D01项目实现预期经济和社会 效益（累计新增销售收入和 利税、优化产业结构、扩大 市场规模、提咼劳动生产 率、提咼产品质量等）7%D027项目 工作进 度安排 评价 （5%）项目工作进度规划明确（整 体规划、任务分解等）5%DO38项目 经费预 算评价（10%）总投入经费预算（申报单位 自筹经费明确；联合申报单 位之间财政资金分配比例 明确）5%E01项目支出预算明确5%E02合计专家对本项目熟悉程度：高（1）较高（06）般（02）专家对本项目的评审意见（必须填写，请对项目进行客观评价，但不要注明是否建议立项）：评审专家签名:
6、三、财务评审表（财务评审专家填写，依据财务报表及经费预算表及可行性报告给予评定）专家是否需要回避？ 否 是，回避原因：评价内容评价标准得分 （满 分100 分）1.承 担单 位财 务状 况及 发展 能力 评价（50 分）1.1资产负债率5%（含） 或3000 万12-9 分5%4%（含）或 3000（含）- 2000（含） 万8-6分4%3%（含）或 2000-1000（含） 万5-3分3%2.5%（含）或60%10-8 分60%（含）一30（含）7-5分30%10%（含）4-2分 10%1分1.4企业牛产经营 产生净现金流的能 力强7-6分较强5-4分一般3-2分较差1分1.5营业收入增长
7、情况优7-6分良5-4分一般3-2分较差1分1.6净利润增长情 况优6-5分良4-3分一般2分较差1分2项 目预 算合 理性 评价（30 分）2.1项目投资预算 的合理性合理10-9 分较合理8-7分一般6-5分较差4-1分2.2已完成投资的 真实性真实10-9 分较真实8-7分一般6-5分较差4-1分2.3新增资金筹措 可行性可行10-9 分较可行8-7分一般6-5分较差4-1分3项目效益预测与分析的 合理性（20分）合理20-15 分较合理14-10 分一般9-5分较差4-1分广州市科技计划项目专家评审表（产学研协同专项民生科技专题）项目组别项目编号专题名称项目名称主申报单位联合申报单位是
8、否符合指南符合（1）基本符合（08）不符合（06）专家是否需要回避？ 否（） 是（） 回避原因： 评价内容权重代码指标档次优(100-85)良 (85-60)中 (60-40) 立项目 的与 意义 15%所研究内容对于推动广州市经济社会发展和产业升 级的意义5%A01对国内外研究现状的了解程度5%A02项目实施后对经济社会发展和技术提升的影响5%A03 项目 内容 30%关键技术的先进性和创新性6%B01研究技术路线的可行性7%B02工作进度安排5%B03项目经费预算的合理性5%B04项目验收目标的可实现性7%B05 项目 基础 和条件20%研究团队实力与结构合理性7%C01与本项目有关的研究
9、工作基础8%C02开展本项目所需的试验技术平台5%C03（4） 项目 推广 应用 与社 会经 济效 益 35%形成新的知识产权或技术标准10%D01项目成果的产业化或技术推广应用15%D02项目成果与技术社会经济效应10%D03专家对本项目熟悉程度：口高口较高（0.6）口 一般（0.2）专家对本项目的评审意见（必须填写，请对项目进行客观评价，但不要注明是否建议立项）评审专家签名：财务评审表（产学研协同专项民生科技专题）财务评审专家填写，依据财务报表及经费预算表及可行性报告给予评定）一）事业单位为申报单位专家是否需要回避？ 否是，回避原因：评价内容评价标准得分 （满分100 分）1.承担 单位财
10、 务状况 及发展 能力评 价（20 分）1.1资产负债率30%10-9 分30%50%8-7分50%（含）一70%6-5分三70%4-1分1.2收入能力强5分较强4分一般3分较差2-1分1.3支出情况好5分较好4分一般3分较差2-1分2.项目 预算合 理性评 价（60 分）2.1项目预算额度与 完成目标所需要经费 额度的匹配度合理20-18 分较合理16-14 分一般13-10 分较差9-1分2.2经费支出范围及 比例符合相关财务规 定符合20-18 分较符合16-14 分一般13-10 分较差9-1分2.3经费预算结构的 合理性合理20-18 分较合理16-14 分一般13-10 分较差9-
11、1分3.项目社会经济效益预测与分 析的合理性（20分）合理20-15 分较合理14-10 分一般9-5分较差4-1分合计项目财务状况评价（50-200字）：财务评审专家签名：二）企业为申报单位专家是否需要回避？ 否是，回避原因：评价内容评价标准得分 （满分100分）1.承担 单位财 务状况 及发展 能力评 价（50 分）1.1资产负债率5%（含） 或3000 万12-9 分5%4%（含） 或 3000（含）-2000（含）万8-6分4%3%（含）或 2000-1000（含） 万5-3分3% 2.5%（含 ）或60%10-8 分60%（含）一30（含）7-5分30%10%（含）4-2分 10%1分1.4企业牛产经营产 生净现金流的能力强7-6分较强5-4分一般3-2分较差1分1.5营业收入增长情 况优7-6分良5-4分一般3-2分较差1分1.6净利润增长情况优6-5
