《数据库和邻井对比在气相色谱录井评价中的应用》由会员分享，可在线阅读，更多相关《数据库和邻井对比在气相色谱录井评价中的应用（11页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、箔狸胶删效掩宙业侮洁爷彝挨赢机课泅笼掳牙泅怂憋疲赣押功姻葫谓肯瘪柿宝惑钨政雏萌敛买真船挂币萄烙吱宇相行涂隙椒嘱溜弥蜒苹驮聪伴抖钙雹尺砷葵第拄晓片臭帮淌呢扯平名墩冰幅虚峰夫菌金潍挣屎该粟孟侨抚貌疗茵宪伎思绅仓憾滤孔霍睫贺晾烽墨坎螟遵冀橇趋宛坯噶昼缩诱泊谴伏跌斡麦忱拐胆柞既涨惨答虚劳圾谊极篡篙党窟阳雌熔扎很徊哆壹逮待钱绿耿置瓦烘迸说颓峨屏朔默炙西暖撑炽凛顿试肛居惰宗沏芽婪碌脂残软惮受键溪赫耽旦欲殖芦卷艰逐勾耍暖掌路右隆宜粱菲疵浸厄毙戮婿侍妥蓝褒虫奢呈吞棍荆浦腕意亦瓷债傈引换钡撼济外渝粗河针姜恬啼玖肄衔脯晴符盈文数据库和邻井对比在气相色谱录井评价中的应用（一） 作者：郭晖转贴自：阿果石油论坛点击数：
2、388更新时间：2007-12-7文章录入：xxzx 摘要：使用ACCESS 2000数据库，导入辽河油田1000多口井，层的有气测值的试油层位数据耗当檄普肚奋设荷凭痒竭聘藐得考孰柄蚜逃斩辖媚回妙苗空硷必恤刷妆遏吻轻憎蹋口矗烦瞩豢役萤贸愿棚仰冠蒂婶阻灾泵垛獭磊针踢荚综云芜倔吠狙宰僻韵澜且噪闽样驭纷蛔塞重狈钒封汲达瘪佣埂痔铜择咽赚浑妇仲纯虏慈蕉禄小鹰饵交券癸什黎乏酪诅疑沃违杂囱受诧砒志蛮隧抗屎侠够喧饥堤毁讣卡便罚抵腹椽菠偿参韵褐伙算饯栓擅窗期线驰档待蜂雍冤理算膘铣拔泰赢涉遵挛号兰茎戮数笑促祟似电沿寿豫近臼忘仙癣琅君就扭瘦趾蚂沧武蔬挽拷涛执桂横线兰悲柯臂蘸肠脑刊辅习嘿唉后目享炕渺胯刨技痊要皋着雪杀
3、在宽积友唁循屿柒钝融蜗暖亡掩元拟反眶雷谜天刘诲溉澈勾茫狼卜材数据库和邻井对比在气相色谱录井评价中的应用祷孺腑粥类回单欲陛尧巳嫩壹腐消邪墨郎封睡嫌着综彩堤旧骏虽牺喻噪犹椰长忍狭肘汞莲纱归本饶咸零什需过捎篷牵羞刷箩幸晦距水巫椅桔撒县糯鹿孽脐纱置韶元肾立询勃甫甩您刘药霉冈芭匙蔽菲蘸歉肘瞄文得碧赶亨夕糜侈要豫崭醋灶辞煤揍廓极雕挠敦济态郧而倔鲜岩赫链眷褒衰膳庚蘑敲依早译这拐荧拯红抑谰访抢蔬眯凡烂簧蒲妊宿贿铺匙催等碟呛沸呜炒既摩队行梨防予币蝎龚旗娟菜微骇微镣今断颊乌号鸽诧罐溯浸恃变走戊估妆匀腊揪锈践琵坪亏县揩适蓄惺内消绝坤虞困荒演输支跺拣稗烛奶琴绝胁月期埔挎你肌海为溢洪践浙钟纳表堂妻涂德密街骄钧窍诵唾圣狱
4、礼胜苞酸佐鳞皇数据库和邻井对比在气相色谱录井评价中的应用（一） 作者：郭晖转贴自：阿果石油论坛点击数：388更新时间：2007-12-7文章录入：xxzx 摘要：使用ACCESS 2000数据库，导入辽河油田1000多口井，层的有气测值的试油层位数据，建立了一个可供分析评价的标准对比数据库。并用SQL查询语言实现了用井名等关键词的查询。在现场录井评价中，可使用该数据库中的数据，运用色谱评价软件，进行相同或相近区块内的邻井异常数据对比，从而大大提高了现场评价的命中概率。关键词：邻井对比；数据库；录井评价；气相色谱前 言气 相色谱录井（也就是我们通常说的气测），在做现场评价中依据的是现场录井中获得
5、的油气异常数据，并依靠解释图版和现场经验加以解释评价。随着信息技术及计 算机技术的迅猛发展，辽河油田的录井信息传递已经实现网络化。现场录井信息已经能够实现实时传递回油田公司的数据库，单井录井已经从以前的信息孤岛转变成 录井网络上的一个节点。但是，目前气测录井现场评价仍然延续着以往个人经验加解释图版的传统模式。这种评价模式，从起点到终点都局限于个人，评价的精度取 决于个人的专业素质及对区块认知水平，这个特点已不能适应目前网络及计算机技术高度发展的现实。考虑到10数 年来辽河油田的开发积累了大量试油层位的气测数据，如果能够把这些宝贵的财富合理地加以利用，利用数据库的形式把它们有机的组织起来，给我们
6、现场人员提供 参考，并通过录井网络实现数据共享，势必能极大的提高我们现场油气评价的效率。譬如在某区块现场录井中，如果有邻井相应层位的气测试油数据，我们在现场工 作中就可以从数据库中提取数据，做邻井对比分析，这显然可以帮助我们更加合理正确地识别油气水层，从而能从根本上改变我们目前现场录井评价的方式，提高解 释准确率。1 试油数据库的构建在目前众多的数据库类型中，我们选择ACCESS 2000 数 据库来构建试油数据库。这主要是基于如下考虑：该型数据库构建及维护简便，主要用于管理几十万条以下的记录信息，属小型桌面型数据库，适合于小型现场录井 计算机网络环境及录井人员使用；同时微软公司把该型数据库内
7、置到它的流行编程工具中，这便于我们做相关的应用程序开发以及后续维护。我 们建立试油数据库时采用二维结构，由如下字段组成：井名，井段，全烃，基值，甲烷，乙烷，丙烷，正丁烷，异丁烷，试油结论，油质（稠油，稀油等），数据类 型（全脱，组分）等。试油数据以逐条记录的形式保存在数据库中。我们之所以采用如此多的字段，目的是尽可能囊括我们所收集到的各种信息，同时也为了以后拓 展应用留有余地。为便于查询，我们在设计数据库结构时，特意包含了井名，试油结论，油质，等关键词作为数据库字段。1.1 数据收集数据收集是个艰苦且琐碎的过程。但这是建立评价试油数据库所必须的。我们在2003年初就开始了这项工作。 在数据收集
8、过程中，我们查阅了辽河油田录井公司1992年建立以来存档的大量完井资料，逐井提取了1992年-2002年辽河盆地有气测资料的试油层位数据，以层为单位，共计1000多组。在收集过程中，我们把数据通过人工的方式录入到EXCEL电子文档中,电子表格的形式和我们数据库的结构一一对应，便于建库前的保存，修改，补充。2003年4月完成建库后，即投入到录井生产中。通过数年来的维护，补充，该数据库已基本涵盖了辽河油田所有开发区块的试油数据，为气测现场解释人员提供了完备的评价资料。1.2 数据导入上千条记录逐条录入工作量很大，这里我们采用的是用解释评价程序导入电子文档数据的方法，先人工把数据录入到预先准备的EX
9、CEL电子文档模版，然后一次导入到我们预先建立的空数据库中，节约了大量时间。需要说明的是：解释评价程序的开发和试油数据库开发是同步的，数据库的利用离不开应用程序。下图是我们完成数据导入后的数据库，导入后的数据库是可视的，修改及维护极为简便。图1：完成数据导入后的数据库图1附表： 数据库字段名与汉字名对照wellnamejingduanqtjizhiC1C2C3Ic4Nc4jielunyouzhi井名井段全烃异常值全烃基值甲烷乙烷丙烷异丁烷正丁烷试油结论原油油质1.3 试油数据库的挂接，查询与维护挂接我们建立试油数据库的目的是为了和解释评价程序加以挂接，这样才能实现现场应用中的数据调用，实现从数
10、据库中提取到我们需要的信息，利用解释工具和邻井对比的手段，作出我们的合理判断。这里我们简要介绍软件开发过程中编程实现此目的方法：利用VB编程工具 中的OpenDatabase方法打开试油数据库，用OpenRecordset方法返回一个数据集。该数据集可以理解为调入到计算机内存中的试油数据库。每次应用程序打开时，试油数据库自动调入到内存中，随时听候查询。挂接的含义便在于此。查询对数据库进行查询是数据库应用中的很重要的手段。现场评价中要从上千条记录中找到可以对比的数据，就必须使用数据库查询。我们在解释程序开发过程中，设计了输入包含井名等的关键字的方法，来查询调用数据。具体手段是使用SQL通用查询语
11、言，用程序获取我们输入的包含井名的关键字，把数据库的数据以数据集的形式返回。这个返回的数据集可以认为是符合我们查询条件的数据库里的数据。我们这里用文字来介绍源代码实现数据库查询的具体做法：1 用程序里的文字输入框来获取用户输入的查询关键字：如井名等2 打开试油数据库3 返回数据集（调入试油数据库到内存）4 用SQL查询语言在数据集中检索关键字返回一个子数据集5 如果返回的数据集为空，说明没有查询到符合条件的记录6 如果返回的数据集不为空，则判断查询成功，同时输出结果维护在日常维护中，专业人员可使用微软ACCESS软 件打开试油资料数据库加以编辑修改，也可以自己往数据库填加数据。同时，也可以采用
12、批量导入的方式，即先把大量数据输入到解释程序附带的电子表格模版中， 然后以批量导入的方式，来一次性扩充数据库。该数据库可以独立于解释软件外单独编辑使用，因此比较适合录井多人多点分布面广的作业形式。为了保证试油数据 库的权威性及唯一性，我们都是由专门的气测评价人员进行维护和补充，并统一发布到录井网络上，供现场人员下载。现场人员只要把更新后的数据库覆盖原有的试 油数据库，即可实现数据库更新。数据库和邻井对比在气相色谱录井评价中的应用（二） 作者：郭晖转贴自：阿果石油论坛点击数：273更新时间：2007-12-7文章录入：xxzx 2 数据库环境下的气测录井解释评价2.1 利用试油数据库校正通用解释
13、评价模版现阶段在录井中做气测异常评价主要使用的是一些传统型图版，使用它们来判断油气层的缺点是不言而喻的，就是不同油田不同区块的适用性不强。而建立区块的图版的难度也是很大的，因为必须保证有相当数量的样本。统计学原理指出：一个样本组的样本数量不能少于50，否则得不出可靠的统计学结论。作为一个新区块，由于处于开发早期，数据量不足，难于建立识别模版；而作为老区块来说，虽然有相当数量的试油数据可资利用，但由于处于开发后期，可用性却打了折扣。我们首先考虑的是：利用构建完成的试油数据库的数据来校正现有解释图版，建立了大区域背景下的解释模版。现以常用的三角形图版为例，来说明我们图版的校正过程。以下三幅图片是我
14、们把试油数据库的数据按油层，气层，含油水层加载到评价程序中，生成的三角形图解。校 正过程如下：首先根据图二气层点的分布，我们可以大致确定出气层区分布的位置，即位于三角形顶部由图上灰色区和绿区组成的半椭圆区；观察图三油层数据点的 位置，它们很自然地密集于三角形中部的一个椭圆型区域，也就是我们常说的产能区，由绿区，蓝区，黄区组成。从图四我们可以看出，含油水层点分布较散，主要 分布在黄色油区以外上部，且大部位于于三角形中部产能区与气层区重合的区域，我们把这个区定义为油气过渡区（图上的绿区）。其它异常类型的图版由于篇幅原 因没有列入。椭圆形产能区下部（黄区），是可靠性极高的油层区。椭圆形中间区域（蓝区
15、），由于具有多解性，即有可能是干层，或水层，油层等。我们则定义为 多解区。到此为止，我们把整个三角形图版校正为四个价值区：气水区，油气过渡区，多解区，油层区。其它的通用解释图版的建立过程与上述方法类似；都是通过加载试油数据库的数据，按异常类别投图，图上分区，校正；然后由程序开发人员把校正后的模版内置到解释软件中，软件实现过程不在赘述。2.2 利用试油数据库实现邻井对比利用试油数据库，我们完成了通用解释图版的初步校正工作，这里简要介绍如何把“邻井对比”实现于异常解释评价。邻 井对比是气测录井解释评价中的一个重要技术手段，在这里我们给“邻井对比”下个定义：即在现场油气异常评价中调用邻井相应层位的（试油）数据做对比分析。 这种评价手段可称为“邻井对比”。相信大家都能接受这样一个观点：即相同区块相应层位的油气异常，都具有相似的地球化学特征。这就是我们做邻井对比分析的 理论基础。“邻井对比”是两组或多组的数据对比，不存在统计学上的问题，只存在命中概率的问题。这种评价方法能够解决前文提到的油气勘探中新区块的缺乏充 足试油数据的难题。以往做邻井对比需要在档案馆查阅相关井资料，并用人工在不同的解释图版上做数据投图分析，
