《对张学良的评价》由会员分享，可在线阅读，更多相关《对张学良的评价（2页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、对张学良的评价张学良，中国近世史上的风云人物。如果没有他和他所做的事的话，中国的历史肯定 要改写。就事实而言，对张学良的评价确实有很多人是赞扬和崇敬的，但不乏有很多人持有 反面态度。很多对张学良评价消极的人都认为他是一个富家公子、纨绔子弟，做人风流等。他所执 行的蒋介石“不抵抗”政策致使东三省沦陷，更是这些人对他进行批判的最有利把柄，可以 说这是张学良人生的一个最大污点，足以使后人对他产生这种消极的评价并且是那么的理直 气壮。但是，我认为，对张学良的消极评价虽然有一定的依据，是不可抹去的历史事实。但只 对张学良进行这些负面的评价，恐怕是对他的不公正评价，不客观评价。张学良为什么一直 以来都被人
2、称作“少帅”？“少帅”一词恐怕不是一个贬义词吧，这从另一个方面可以看出 张学良在人们心目中还是一个响当当的大人物。在我看来，少帅不仅是英雄，而且是中华人民共和国的英雄。为什么这么说呢，因为张 学良虽然在战争年代隶属于国民党军队，是国民党军的司令。比如：1928 年 6 月，张学良 任东北三省保安司令；同年12 月，毅然宣布东北易帜，服从国民政府，被任命为东北边防 军司令长官；1931 年“九一八”事变时，执行蒋介石不抵抗命令，受到全国舆论谴责；12 月任国民党北平绥靖主任；1935 年 10 月，任西北“剿总”副总司令，代行总司令职务。但 是他所做的另一些事情对于祖国的统一，维护国家主权有很大
3、的促进作用。比如说最为著名 的“西安事变”，这便是他最为有利的正面评价证据。在当时，面对全国人民要求抗日的呼声日益高涨，在中国共产党抗日民族统一战线政策 影响下，少帅曾多次劝谏蒋介石停止内战、联共抗日，但都遭到拒绝。1936 年 12 月 12 日， 他与杨虎城发动西安事变。事变发生以后，中国共产党坚决主张用和平方式解决事变，并派 周恩来等为代表到西安帮助张、杨正确解决事变。西安事变使得和平统一战线形成，国共共 同抗日的局面形成。不仅从危机中解救了中国共产党同时也拯救了中国革命，让中国从内战 走向了联合抗日并在一定程度上加强了中国人民内部的团结，为中国抗日战争做出了巨大贡 献。但是，事变发生后
4、，少帅却被蒋介石判刑，囚禁；受到蒋介石的监视长达50 年之久。 可以说，少帅为了祖国的统一和国家主权付出了很大的代价，做出了难得的牺牲。所以，在我们今天看来，无论张学良是服从于国民党也好，服从于共产党也好，他始终 是坚守着自己的爱国热情。比如，在学生时代，他参加过反对日本帝国主义侵华的“二十一 条”运动；从参加内战之时起，他就开始了反对当军阀，反对军阀割据和混战，反对军阀扰 民害民，力主和平统一与和平建设，力主对外征战的思想与主张，致力于祖国的和平统一工 作；1928 年，为了反抗日本侵略，发动东北易帜；1929 年 7 月挑起“中东路事件”，发动 “抗俄战争”；1930年9 月武装调停中原大
5、战，基本上制止了国民党新军阀之间的混战，为 中国“再造统一”； 对蒋介石“攘外必先安内”的政策有所醒悟，坚信惟有联共抗日才是出 路这些都说明了张学良的爱国情怀，他真正是一个爱国将领，不论是从中国共产党还是 国民党方面都是不能够抹掉他爱国行动的历史证据的，我们也应该给他一个更加公平合理的 评价，不可以因一时错误而抹杀掉所有的功绩。张学良晚年侨居美国，从未回国。对于张学良从来没有回过大陆这个问题，答案有的归 咎于身体原因，有他晚年归信基督教的信仰原因，也有归咎两岸的政治原因。对于两岸政治 因素一项，有人认为张学良不想表态偏向两岸中任何一方的政权。这也能够说明张学良是一 个爱国将领，从不偏向国、共任
6、何一方，所做的事情都出自于自己内心的爱国热情，无论国、 共谁对谁错，对张学良来说都无所谓，但有一点是不容出现任何错误的，那就是始终爱国， 维护祖国统一和国家主权不受侵犯。在军阀的后代之中，张学良是难得的将门虎子，是现代爱国主义者的典范，尽管爱国主 义征程中也有过挫折，但暇不掩瑜，他为祖国和平统一，为东北的建设，为抗日复土的民族 解放大业所立下的丰功伟绩，以及那种心地纯洁的爱国主义和举世罕见的牺牲自我精神将永 垂青史。张学良在十几岁时，就忧国忧民，成为爱国狂。然而，爱国狂却不等同于爱国主义者， 让他最终成为爱国主义者的，是他终生追求国家和平统一的目标，是他为实现这一目标而不 懈努力的实践。实现东北易帜、调停中原大战、发动西安事变，在这三次终止内战局面中， 三次扭转历史方向中，都表现出了一位伟大爱国主义者的胸怀与魄力。在发动西安事变后， 让他付出了被囚半个世纪的代价，被囚半个世纪，在古今中外历史上是极为罕见的。但他却 始终无怨无悔，表现出一位真正伟大爱国主义者的圣洁心灵。
