2014年最高法院公报

《2014年最高法院公报》由会员分享，可在线阅读，更多相关《2014年最高法院公报（9页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。

1、2014 年最高法院公报篇一：最高法公报案例（2014 年）】2014年度最高人民法院公报案例裁判摘要观点集成整理I审判研究海意I=J来源丨最高人民法院公报,=J阅读提示：2014 年度的 12 期最高人民法院公报，共刊发公报案例 24 篇、裁判文书选登 21 篇。本期消息在上述 45 个裁判案例的基础 上，根据所载公报案例、裁判文书选登两个部分，按民商、刑事、 知产、行政等分类，整理归纳出 45 个案例的裁判摘要，方便读者阅 读学习和收藏使用，了解相关裁判规则。公报案例裁判摘要 24 篇民商事1、赵宝华诉上海也宁阁酒店有限公司、上海市静升实业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷案 最高人民法院

2、公报2014 年第 1裁判摘要：作为提供住所服务的酒店经营者，对入驻酒店的消费者应履行合理限度的安 全保障义务。酒店经营者因管理、服务瑕疵等安全隐患而致消费者 产生人身伤害的，应承担民事赔偿责任。酒店经营场所的出租方对 于事发现场管理不善的，亦应承担相应责任。受害人对于损害发生 也有过错的，应根据过失相抵原则，减轻侵害人的民事责任。2、上海市松江区叶榭镇人民政府诉蒋荣祥等水污染责任纠纷案最高人民法院公报2014年第4期 裁判摘要：我国对危险废物污染环境防治实施污染者依法负责的原 则。产品的生产者、销售者、进口者、使用者对其产生的危险废物 依法承担污染防治责任，应向环保主管部门申报危险废物的种类

3、、 产生量、流向、贮存以及处置等资料，同时应按照国家规定交由有 相应处理危险废物资质的单位进行处理。危险废物产生者未依法申 报危险废物的具体情况，擅自委托不具备处理危险废物资质的单位 或者个人处理危险废物的，属于违反污染防治责任的行为。因上述 违法行为造成环境污染事故的，危险废物的产生者对于相关损害结 果的发生具有放任的故意，不能以其并非直接的环境污染侵权人为 由免除法律责任，又由于危险废物产生者的擅自委托行为系环境污 染事故的必要条件，故应与危险废物的实际处理者承担连带责任。 存在多个生产者的，可结合各自违法处理危险废物的数量以及对事 故发生所起的作用等因素分担责任。3、徐州西苑艺君花园（一

4、期）业主委员会诉徐州中川房地产开发 有限公司物业管理用房所有权确认纠纷案 最高人民法院公报 2014 年第 6 期裁判摘要：业主委员会依照中华人民共和国物权法第七十五条 第一款规定成立，具有一定目的、名称、组织机构与场所，管理相 应财产，是中华人民共和国民事诉讼法第四十九条第一款规定 的“其他组织”。业主委员会依据业主共同或者业主大会决议，在授 权范围内，以业主委员会名义从事法律行为，具备诉讼主体资格。物业管理用房依规划定点建造，为区分所有权建筑物管理人进行管 理维护业务必须的场所，依照中华人民共和国物权法第七十二 条第一款的规定，为业主共有。在建筑物竣工验收交付后，物业管 理用房的分割、转移

5、、调整或重新配置，应当由业主共同或业主大 会决定。4、张建明诉京隆科技（苏州）公司支付赔偿金纠纷案 最高人民 法院公报 2014 年第 7 期裁判摘要：用人单位规章制度是在本企业内部实施的、关于组织劳 动过程和进行劳动管理的制度。用人单位以劳动者严重违反单位的 规章制度为由解除劳动合同，劳动者提起相关诉讼的，法院应当依法审查该规章制度的合法性与合理性。如果用人单位的规章制度超 越合 理权限对劳动者设定义务，并据此解除劳动合同，属于违法解除， 损害劳动者的合法权益，用人单位应当依法支付赔偿金。5、王俊诉江苏强维橡塑科技有限公司、徐州工业职业技术学院人身损害赔偿纠纷案 最高人民法院公报2014 年

6、第 7 期裁判摘要：学生基于学校的安排到校外企业实习是学校教学内容的 延伸和扩展，学校和企业都负有一定的安全教育和管理义务。学生 在校外企业实习期间进行与其所学知识内容相关的实际操作，不应 认定学生与企业之间存在劳动关系。学生在实习过程中受到的伤害，应按一般民事侵权纠纷处理，根据有关侵权的法律规定，由学生、 学校、企业按过错程度承担相应的责任。6、江苏南通二建集团有限公司与吴江恒森房地产开发有限公司建 设工程施工合同纠纷案 最高人民法院公报2014 年第 8 期裁判摘要：承包人交付的建设工程应符合合同约定的交付条件及相 关工程验收标准。工程实际存在明显的质量问题，承包人以工程竣 工验收合格证明

7、等主张工程质量合格的，人民法院不予支持。在双方当事人已失去合作信任的情况下，为解决双方矛盾，人民法 院可以判决由发包人自行委托第三方参照修复设计方案对工程质量 予以整改，所需费用由承包人承担。7、中国光大银行股份有限公司上海青浦支行诉上海东鹤房地产有限公司、陈思绮保证合同纠纷案 最高人民法院公报2014年第9裁判摘要：1.开发商为套取银行资金，与自然人串通签订虚假的预 售商品房买卖合同，以该自然人的名义与银行签订商品房抵押贷款 合同而获得银行贷款，当商品房买卖合同被依法确认无效后，开发 商与该自然人应当对银行的贷款共同承担连带清偿责任。2. 预售商品房抵押贷款中，虽然银行与借款人 （购房人）对

8、预售商品 房做了抵押预告登记， 但该预告登记并未使银行获得现实的抵押权，而是待房屋建成交付 借款人后银行就该房屋设立抵押权的一种预先的排他性保全。如果 房屋建成后的产权未登记至借款人名下，则抵押权设立登记无法完 成，银行不能对该预售商品房行使抵押权。8、曹连成、胡桂兰、曹新建、曹显忠诉民生人寿保险股份有限公司江苏分公司保险合同纠纷案 最高人民法院公报2014年第10 期裁判摘要：在保险人责任免除条款及保险条款释义中，没有对机动 车的认定标准作出规定的情况下，基于轻便摩托车生产厂家产品说 明书、产品检验合格证（均显示该车为助力车）的误导，以及被保 险人客观上无法取得机动车号牌的事实，作出案涉车辆

9、不属于保险 人免责条款中所规定的机动车之解释，符合一个普通车辆购买人及 使用人的认知标准，应作出有利于被保险人的解释，案涉车辆应认 定为不属于保险人免责条款中所规定的机动车。此时，被保险人在 不领取驾驶证的情况下驾驶上述车辆，亦不属于免责条款规定的无 证驾驶情形。9、上海普鑫投资管理咨询有限公司诉中银国际证券有限责任公司财产损害赔偿纠纷案 最高人民法院公报2014年第10期裁判摘要：有义务协助法院采取保全措施的第三人，恶意侵害保全申请人的债权，拒不协助保全，或者采取其他措施妨害保全，导致最终裁判文书无法执行，申请人债权无法实现而受到损害的，该第 三人应当对申请人承担侵权行为损害赔偿责任。10、

10、孙宝静诉上海一定得美容有限公司服务合同纠纷案 最高人民 法院公报2014年第 11期裁判摘要：1.在消费者预先支付全部费用、经营者分期分次提供商 品或服务的预付式消费模式中，如果经营者提供的格式条款载明“若 消费者单方终止消费，则经营者对已经收费但尚未提供商品或服务 部分的价款不予退还”的，该类格式条款违反我国合同法、消费者权 益保护法的相关规定，应属无效。2.在预付式消费中，如果消费者单方终止消费，经营者并无违约或过错行为的，应结合 消费者过错程度、经营者已经提供的商品或服务量占约定总量的比 例、约定的计价方式等因素综合确定消费者的违约责任。11、张一诉郑中伟、中国联合网络通信有限公司武汉市

11、分公司建筑物区分所有权纠纷案 最高人民法院公报2014年第11期裁判摘要：在审理建筑物区分所有权案件时，即使业主对房屋的使 用没有给其他区分所有权人造成噪音、污水、异味等影响，只要房 屋的用途发生改变，由专供个人、家庭日常生活居住使用改变为用于商业、工业、旅游、办公等经营性活动，即可认定该行为影响了 业主的安宁生活，属于将住宅改变为经营性用房，应依照物权法 第七十七条关于业主改变住宅用途的规定处理。房屋使用人将住宅改变为经营性用房的，应承担与业主相同的法定 义务，除遵守法律、法规和管理规约外，还应当经有利害关系的业 主同意。12、赵俊诉项会敏、何雪琴民间借贷纠纷案 最高人民法院公报 2014

12、年第 12 期 裁判摘要：1.夫妻一方具有和第三人恶意串通、通过虚假诉讼虚构 婚内债务嫌疑的，该夫妻一方单方自认债务，并不必然免除 “出借人” 对借贷关系成立并生效的事实应承担的举证责任。2.借款人配偶未参加诉讼且出借人及借款人均未明确表示放弃该配 偶可能承担的债务份额的，为查明案件事实，应依法追加与案件审 理结果具有利害关系的借款人配偶作为第三人参加诉讼，以形成实 质性的对抗。3. 出借人仅提供借据佐证借贷关系的，应深入调查辅助性事实以判 断借贷合意的真实性，如举债的必要性、款项用途的合理性等。出 借人无法提供证据证明借款交付事实的，应综合考虑出借人的经济 状况、资金来源、交付方式、在场见证

13、人等因素判断当事人陈述的 可信度。对于大额借款仅有借据而无任何交付凭证、当事人陈述有 重大疑点或矛盾之处的，应依据证据规则认定“出借人”未完成举证 义务，判决驳回其诉讼请求。【篇二：2014-2015最高法院公报 80个案例裁判观点集成】20142015最高法院公报 80个案例裁判观点集成民商 013001 .赵宝华诉上海也宁阁酒店有限公司、上海市静升实业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷案2014.1作为提供住所服务的酒店经营者，对入驻酒店的消费者应履行合理 限度的安全保障义务。酒店经营者因管理、服务瑕疵等安全隐患而 致消费者产生人身伤害的，应承担民事赔偿责任。酒店经营场所的 出租方对于事发

14、现场管理不善的，亦应承担相应责任。受害人对损 害发生也有过错的，应根据过失相抵原则，减轻侵害人民事责任。02 .上海市松江区叶榭镇人民政府诉蒋荣祥等水污染责任纠纷案2014.4我国对危险废物污染环境防治实施污染者依法负责的原则。产品的 生产者、销售者、进口者、使用者对其产生的危险废物依法承担污 染防治责任，应向环保主管部门申报危险废物的种类、产生量、流 向、贮存以及处置等资料，同时应按照国家规定交由有相应处理危 险废物资质的单位进行处理。危险废物产生者未依法申报危险废物 的具体情况，擅自委托不具备处理危险废物资质的单位或者个人处 理危险废物的，属于违反污染防治责任的行为。因上述违法行为造 成环

15、境污染事故的，危险废物的产生者对于相关损害结果的发生具有放任的故意，不能以其并非直接的环境污染侵权人为由免除法律 责任，又由于危险废物产生者的擅自委托行为系环境污染事故的必 要条件，故应与危险废物的实际处理者承担连带责任。存在多个生 产者的，可结合各自违法处理危险废物的数量以及对事故发生所起 的作用等因素分担责任。03 .徐州西苑艺君花园（一期）业主委员会诉徐州中川房地产开发有限公司物业管理用房所有权确认纠纷案篇三：2014 年度最高人民法院公报45 个案例裁判摘要观点集成】.=J2014 年度最高人民法院公报 45 个案例裁判摘要观点集成 2014 年度的 12 期最高人民法院公报，共刊发公

16、报案例 24 篇、裁判文书 选登 21 篇。本期消息在上述 45 个裁判案例的基础上，根据所载公 报案例、裁判文书选登两个部分，按民商、刑事、知产、行政等分 类，整理归纳出 45 个案例的裁判摘要，方便读者阅读学习和收藏使 用，了解相关裁判规则。公报案例裁判摘要 24 篇民商事1、赵宝华诉上海也宁阁酒店有限公司、上海市静升实业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷案 最高人民法院公报2014 年第 1 期 裁判摘要：作为提供住所服务的酒店经营者，对入驻酒店的消费者应履行合理限度的安全保障义务。酒店经营者因管理、服务瑕疵等 安全隐患而致消费者产生人身伤害的，应承担民事赔偿责任。酒店 经营场所的出租方对于事