《糖尿病神经病变传导及体感诱发电位特点.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《糖尿病神经病变传导及体感诱发电位特点.doc（5页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、糖尿病神经病变传导及体感诱发电位特点摘要:探讨糖尿病周围神经病变(DPN)患者的神经传导检测(NCS)及体感诱发电位(SEP)特点。办法选取2008年2月至2008年2月于焦作市人民医院治疗的100例DPN患者为察看组，另外选取同期体检健康志愿者50例为对照组，两组进行正中、胫后、尺、腓总神经的运动、感觉NCS检查，高低肢SEP检查。结果察看组正中、胫后、尺、腓总神经的复合肌肉动作电位(CMAP)波幅低于对照组，远端运动潜伏期(DML)长于对照组，神经感觉传导速度(SCV)慢于对照组，神经感觉动作电位(SNAP)波幅低于对照组(均P0.05)。对照组均引出肯定波形，各点潜伏期均在正常值范围内，
2、察看组N9、N17点潜伏期长于对照组，N9、N17点波幅低于对照组(均P0.05)。结论DPN患者运动、感觉神经及近远端周围神经存在不同程度的受累，将NCS与SEP联用，可更全面地评估DPN患者病情。关键词:糖尿病;周围神经病变;神经传导检测;体感诱发电位糖尿病周围神经病变(diabeticperipheralneuro-path，DPN)是糖尿病患者常见的并发症之一，临床发病率高达50%90%，DPN会对患者的神经系统造成影响，严重影响患者的生活质量12，所以对DPN尽早进行确诊及治疗具有重要意义。目前临床诊断DPN主要根据患者的体征、病症及神经电生理变化，其中神经电生理检查因具有创伤小、准
3、确性高、重复性好等特点而被广泛应用3。本研究通过电生理检测，分析DPN患者的神经传导检测(nerveconductionstud-ies，NCS)及体感诱发电位(somatosensoryevokedpo-tential，SEP)结果，现报道如下。1资料与办法11临床资料选取2008年2月至2008年2月焦作市人民医院收治的100例DPN患者为察看组，其中男33例，女27例，年龄为4277岁，平均(60.129.97)岁，病程为210a，平均(6.321.12)a。另外选取健康志愿者50例为对照组，男28例，女22例，年龄为4078岁，平均(59.479.25)岁。两组一般资料比拟，差别无统计
4、学意义(均P0.05)。纳入规范:(1)合乎1999年WHO制定的关于DPN的诊断规范4;(2)患者自愿参与研究。排除规范:(1)营养不足、肝肾疾病、代谢疾病所致的周围神经病变;(2)接受过可能影响神经功能的物理治疗或药物治疗。12治疗办法受试者在安静的环境中保持平卧，放松身体，室温为2025，保持皮肤温度32。采用Keypoint4型全功能肌电图/诱发电位仪进行SEP、NCS电生理检测，检测办法参照?简明肌电图学手册。NCS检测:检测受试者一侧正中、胫后、尺、腓总神经的运动神经传导情况包括远端运动潜伏期(distalmotorlatency，DML)、复合肌肉动作电位(compoundmot
5、orac-tivepotential，CMAP)波幅及感觉神经传导情况包括神经感觉传导速度(sensorynerveconductionvelocity，SCV)、神经感觉动作电位(sensorynerveactivepotential，SNAP)波幅。SEP检测:刺激受试者一侧正中神经及胫后神经(尽可能选择感觉神经传导较敏感的一侧肢体)，测定部位包括上肢锁骨上电位Erb点电位(N9)、下肢臀点电位Glut点电位(N17)，测定指标包括上肢Erb点、下肢Glut点波峰潜伏期及波幅。13察看指标察看两组正中、胫后、尺、腓总神经的运动神经、感觉神经NCS检测结果，高低肢神经电位的潜伏期和波幅。14
6、统计学处理应用SPSS20.0统计软件分析数据。计量资料以(x珋s)表示，用t检验，P0.05为差别有统计学意义。2结果21NCS运动神经传导察看组正中、胫后、尺、腓总神经CMAP波幅短于对照组(均P0.05)，正中、胫后、尺、腓总神经DML长于对照组(均P0.05)。见表1。22NCS感觉神经传导察看组正中、胫后、尺、腓总神经SCV慢于对照组(均P0.05)，SNAP波幅低于对照组(均P0.05)。见表2。23高低肢SEP检测对照组均引出肯定波形，各点潜伏期均在正常值范围内，察看组N9、N17点潜伏期长于对照组，N9、N17点波幅低于对照组(均P0.05)。见表3。3讨论DPN是糖尿病患者的
7、并发症之一，为糖尿病的首发病症，或与糖尿病同时发生，甚至在糖尿病控制良好情况下也可能出现，极易导致患者足部感染、溃疡，严重者甚至需要截肢1。目前认为引起DPN的原因较多，血液动力学的变化、蛋白质促糖基化作用、山梨醇等的蓄积，这些因素互相作用能导致神经纤维退化或病变，使神经传导发生障碍，引发DPN，且患者病情随着病程延长而加重5。DPN患者的早期病症通常不明显，待出现典型病症时，患者神经已经出现了不可逆转的病变，因此临床上应尽早诊断DPN患者，但假设仅仅根据患者临床表现判断是否为DPN较为困难。近年来随着电生理技术在临床中的广泛应用，使DPN的早期诊断成为可能。传统NCS检查是一种定量检查周围神
8、经功能的常用办法，被认为是诊断DPN的金规范，包括感觉神经传导速度和运动神经传导速度，重复性高，操作简单，易于操作6。本研究中察看组患者单侧正中、尺、胫后、腓总神经DML均长于对照组，SCV均慢于对照组，SNAP及CMAP波幅均低于对照组，提示糖尿病患者存在周围神经损伤病症。通过比拟DML、SCV、SNAP及CMAP各指标的变化，发现SNAP波幅对糖尿病患者尤为敏感，DPN患者的SNAP波幅变化值较大。过去，临床认为DPN患者主要是周围远端神经损伤明显，近端神经较少受累。但最近研究说明，DPN患者近端神经同样受损，有时损伤程度甚至强于远端神经7。NCS检查只能了解患者的周围远端神经传导情况，无
9、法检测其近端状态。SEP可定位体感通路的病变，尤其适用于评价周围神经近端病变，是临床检查的延伸8。本研究结果显示，正常对照组均引出肯定波形，各点潜伏期均在正常值范围内，察看组N9、N17点潜伏期长于对照组，N9、N17点波幅低于对照组，且DPN患者下肢变异程度更为明显，提示DPN患者存在近端感觉神经功能障碍，下肢SEP检测可作为诊断早期DPN的指标。虽然SEP检查不能反映疾病的根本过程，其检测结果无法排除器质性病变的感染。但SEP检测仍具有其重要的辅助诊断价值，与NCS检查相结合，能全面评估DPN患者近、远端神经功能。综上，DPN患者存在不同程度的周围神经病变，其运动、感觉神经均可受累，且患者
10、近远端周围神经均有损伤。NCS是诊断DPN的根本办法，将其与SEP联用可全面评估DPN患者情况，对早期发现DPN有重要的临床价值。参考文献1张渭芳，苏岑，赵康仁，等早期糖尿病周围神经病患者的EMG改变及其与血清脂蛋白相关磷脂酶A2水平的关系J临床神经病学杂志，2008，30(5):3583612李敏，杨波，邢笃红不同病程糖尿病周围神经病患者的临床及肌电图特点分析J癫痫与神经电生理学杂志，2008，25(3):1361393李霞，张哲成神经电生理检查在糖尿病前期周围神经病变的应用进展J国际生物医学项目杂志，2008，40(2):1371415董荣芳，张铭，郑丹枫，等糖尿病周围神经病的病理学研究J诊断病理学杂志，2008，22(3):1331386韩峰，郭晓珍，梅春浩定量感觉及神经传导检测在糖尿病患者中的应用比拟J当代医学，2008，23(11):91927边红霞糖尿病周围神经病的神经电生理特点分析J中国药物与临床，2008，18(3):4484498王彦，吴毓敏探讨SEP、NCS、SS、F波联合检测对糖尿病周围神经病变早期诊断的价值J中国实用神经疾病杂志，2008，20(9):5861
