《林彪性格的另一面：记恨与报复心.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《林彪性格的另一面：记恨与报复心.doc（27页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、林彪性格的另一面：记恨与报复心 许多介绍林彪的著述，包括其身边工作人员的回忆，对林彪性格的描述几乎是众口一词：不苟言笑，城府颇深。还有人说林彪的性格弱点是心胸狭窄，气量小，对人和事耿耿于怀，工于心计，报复心强。朱德之孙朱和平在其著作中谈到爷爷朱德对林彪的一些看法：生性孤僻，工于心计；爱读书，能沉下心来想问题，把问题想得很深，并能表达出一套见解，有自己的语言；善于窥测政治方向，又善于伪装；整人不择手段。萧克上将认为林彪“有军事指挥才能，同时也感到他有两个缺点，一是过分自尊，二是不大容人，性格上偏于沉默寡言，城府很深”。曾任空军宣传部处长的官伟勋在其著作中也指出：“林彪在某些重大问题上确有用心很深
2、，思考很周密的一面。” 孤僻，深沉，记恨，报复心强，成为许多人描述的林彪比较鲜明的性格特点。应该说，新中国成立后林彪最后的22年间，这些特点确实表现得比较充分。 当然，以林彪的个性，他的谈吐，绝不是人云亦云，而是遣词用语极其讲究，一定是深思熟虑、切中要害的，有鲜明的个性特点和语言特点。难怪朱德说林彪有自己的语言。林彪的一些“经典语言”，几乎成了一个时代的标志。 不管当年政治气候与时代背景如何，以林彪的身份、资望和权威，他的种种表态都是极具分量的，甚至相当程度上左右了对方的政治命运和人生轨迹。林彪性格另一面的展现，与其战争年代塑造的杰出军事家的形象一起，为其历史定位作了注脚。 记恨与报复心 工于
3、心计，整人不择手段 朱德说：林彪工于心计，整人不择手段。这话确实是一语中的。 抗战胜利不久，东北局和东北人民自治军（1946年1月改称东北民主联军）成立，彭真为书记兼自治军第一政委，林彪为副书记、自治军总司令。因为在东北局工作重点上的意见分歧，林彪与彭真的矛盾公开化。自治军第一副总司令吕正操和东北局组织部部长林枫没有支持林彪，日后尝到了苦果。林彪担任东北局书记、东北民主联军司令员兼政委后，集书记、司令员、政委三职于一身，在东北大权在握，彭真随后调出东北，林枫、吕正操靠边站，吕正操被林彪派去搞军事交通和后勤运输保障。时隔20年，谁都没有想到，得势的林彪仍然旧事重提。1966年杭州会议和“文革”之
4、中，林彪指控彭真、吕正操、林枫当年是“桃园三结义”，犯了路线错误，编造有一个以吕正操为首的“东北叛党集团”，使吕正操、张学思等七名“集团主犯”受尽迫害。当年支持彭真的伍修权也遭关押。伍修权说：我尝够了林彪等人打击陷害之苦。 谈到林彪的记仇和报复心理，萧克可谓是感触极深。萧克是林彪的老部下，曾两次担任林彪的参谋长（1929年红军的一纵和1949年四野），对林彪了解颇深。萧克回忆，1949年6月，就中南地区今后几年工作重点，作为四野参谋长的萧克不同意林彪应放在农村的观点，提出应放在城市，可林彪还是坚持己见。1950年2月，从北京回来的邓子恢传达中央意见，指出林彪和华中局的观点与中央精神不符，党的七
5、届二中全会强调党和军队的工作重心以后必须放在城市。萧克再次表示赞同中央意见。林彪对萧克“一而再”地反对自己，十分不满，“从此产生嫌隙，耿耿于怀”（萧克语）。后来，1958年军内反“教条主义”斗争，林彪抓住机会，狠批萧克。 刘伯承和萧克，是20世纪50年代全军军事教育和军事训练工作的主要领导人，他们历来十分重视中国革命战争经验和毛泽东军事思想，可林彪恰恰就在这上面“点火”，说：有的人一谈到外国的东西就津津有味，把本国的东西看作是“土包子”，我们的经验很丰富，不能把黄金当黄土甩掉了 一句“不能把黄金当黄土甩掉了”，成了1958年林彪“开批”的“至理名言”。林彪此言，正与毛泽东的批评相合。毛泽东批评
6、军队院校工作时，说：现在学校奇怪得很，中国革命战争自己的经验不讲，专门讲“十大打击”，而我们几十个打击也有，却不讲。应该主要讲自己的，另外参考人家的。 刘伯承、萧克二人受到毛泽东和林彪的严厉批评。刘伯承离开了院校领导岗位，萧克则被打入另册：角色由全军军训主官转变为拓荒种植的农垦部副部长。刘伯承传说：林彪虽然还不是这次斗争的主宰者，但其发言“含沙射影，暗箭伤人”，“起了推波助澜的恶劣作用”。萧克在回忆录中也说：“以他的当时的地位和影响，那种指责对我造成的危害是可想而知的。” 对彭德怀“一剑封喉” 1959年庐山会议，彭德怀“直言上书”，此信被指为反党的意见书，彭因而成众矢之的。然而，7月下旬的分
7、组讨论，批彭德怀的火力总是不温不火，既不猛烈也批不到“要害处”。这种状况显然引得毛泽东不快、不满。于是，一直在外地养病的林彪被急召上山，如“援兵”般赶到现场。 7月31日，在中央政治局常委扩大会议上，毛泽东纵论历史当中，说了一些政治分量很重的话。刚上庐山的林彪在仔细品味毛泽东漫谈中的深意。 然而，这一天，其他常委的“呼应”并不强烈，毛泽东是看在眼里的，不是“温吞水”“和稀泥”，就是“隔靴搔痒”。他在等待着一种强烈的响应。毛泽东对他指名调来的“援兵”林彪抱有一种特别的期待。以林彪在党内军内的地位和影响，他的表态应该具有指向标意义。 8月1日，常委们继续开会。看出毛泽东对朱德表态已经不满的林彪，知
8、道该是自己派上用场的时候了，于是，“用他特有的尖细声调发言了”，说：彭德怀这次是招兵买马，是野心家、阴谋家、伪君子、冯玉祥；好犯上，总觉得自己行，自视很高；中国只有毛主席是大英雄，谁也不要想当英雄 野心家是要“犯上”，阴谋家是要篡权，招兵买马是想积攒势力（集团），再加上“自视很高、想当大英雄”的彭德怀又是手握军权的国防部部长林彪寥寥数语，便有了“点睛”意味。这次林彪不再是含沙射影，而是一剑封喉。林彪这种“一针见血”的定性，超出所有与会者的想象。 8月，在北京的军委扩大会议上，林彪在总结讲话时又是语出惊人，说：彭德怀这个人有野心。他以前的名字叫彭得华，就是说，他要得整个中华参加会议的吴法宪回忆道
9、：这句话“给我的印象很深”。 在会议现场的李锐回忆说：林彪“讲这几句话时是声色俱厉的”，“可谓击中要害。为整个即将召开的全会和斗彭纲领定了调子”。现场“陪批”的黄克诚也对林彪这个发言印象极深。他在晚年的自述中说：林彪的“这个发言很厉害，以后成了定性的基调”。参加了庐山会议的李锐感言：“林彪上山之后，虽讲话次数不多，也没有在大会上慷慨陈词、张牙舞爪，但他三言两语，起了批彭定调的作用。” 有林彪的定调之言，无论是庐山会议还是随后在北京召开的军委扩大会议，“野心家”“阴谋家”“伪君子”，几乎就成了彭德怀的代名词。 彭德怀传指出：“林彪的打击和吹捧都是淋漓尽致和与众不同的。” 对罗瑞卿足足观察六年 “
10、批彭”，已见林彪“功力”；“整罗”，同样有“点穴之功”。 罗瑞卿不仅以赫赫战功而闻名，而且其干练的办事能力、果决的工作作风、高效的工作节奏，更是闻名军内外。魄力大，能力强，干劲十足，作风强硬，使许多人对他敬而畏之。罗瑞卿早在红军时期就是林彪信任的部属。罗瑞卿对林彪的能力也是钦佩的，对林彪本人更是尊重。林对罗，也不无欣赏。罗任总长，林彪有举荐之功。任总长后，罗与林彪联系较多，林、罗两家关系也较热络。尽管年长林彪一岁，林彪的儿女称呼“罗伯伯”时，罗瑞卿总是刻意让他们改口叫“罗叔叔”。从这点小事，可见罗瑞卿在林彪面前是不能也不敢“称大”的。 1962年以后，看到罗瑞卿与主持军委日常工作的贺龙走动更多
11、、更近，林彪的不满与日俱增，其中指控罗的一大“罪状”就是说罗有意疏远他，封锁他，不通气。林彪还在纸上愤愤写下“大捧别人，大跟别人，回京后根本不来见面，让他做绝当作又一彭黄也”。 本想笼络罗瑞卿，却眼看着罗瑞卿“我行我素”，怒从心头起的林彪对罗瑞卿的心态有了根本变化。1965年12月上海会议期间，周恩来找罗瑞卿谈话，特别提到一点：林彪说，对你观察六年，发现你有意封锁他。 对罗瑞卿能够足足观察六年，林彪“耐心”了得。 林彪的深沉内敛，能把一件事想得很深。他整天沉默于暗室之中，苦思冥想，许多独有的想法是异于常人的。他的秘书李根清说：林彪的大脑像一台高速运转的计算机，每天都在不停地思考，许多重要决策是
12、在这种思考中形成的。朱德说：林彪总能把问题想得很深。 谭政被指反对新的军委领导，罗瑞卿被指反林彪，两位大将，一个负责全军政治工作，一个负责全军军事工作，都在林彪这里栽了跟头。而对罗瑞卿，又加上“篡军反党”，结果他被整得悲惨至极。 “批彭带朱”“借毛批朱”，诬称朱德是“黑司令” 攻击朱德，是林彪报复心的又一表现。 看到庐山会议时毛泽东对朱德的观点和表态有不满，林彪对朱德郁积已久的记恨又泛生出来。在1959年庐山会议和其后北京的军委扩大会议上，林彪对朱德是大加讥讽挖苦和诋毁。在军委扩大会议上，林彪说：今天当着全军高级干部的面，对朱德同志是要进行批评的。他是不承认毛主席是党的领袖的。朱德同志总是认为
13、自己的功劳很大，其实他名声很大，功劳不很大。战争年代，朱德同志名义上是总司令，实际上没有当过一天总司令，我军的总司令向来都是毛主席。 总参作战部的雷英夫回忆道：林彪此言一出，到会的同志大为震惊。邱会作也有回忆，说：“和批判彭德怀的态度相比，林彪对朱德的批评很严厉”，他的话“对大家震动就很大了，像我这样的干部都有点吃惊了”。金冲及在其主编的朱德传中也说：“在批判朱德时，林彪表现得异乎寻常地积极。” 会议批斗的焦点是彭德怀。可谁都没有想到，林彪却对朱德横加指责，节外生枝。有人清楚，在井冈山早期，朱德军长对先后担任营长、团长的林彪有过多次严厉批评，还对擅自行动的林彪给过处分。林彪是记仇的。30年后得
14、势的林彪，并没有忘记当年的情形。 笔者以为，林彪对朱德的点名批评有几点是需要注意和说明的：其一，“借毛批朱”，将毛泽东推在前面，以引发众人共鸣，此举可谓用心之“妙”。其二，庐山会议和北京的军委扩大会议，并没有批朱的议程，从目前公开的材料看，与会者发言也鲜有提到朱德的，而林彪却“批彭带朱”，将第一、第二元帅“一网打尽”。其三，朱德当时身为党中央副主席，年长林彪21岁，是解放军的创始人之一，战争年代一直是人民军队总司令，开国元帅之首，党内排名第四，当时地位是高于林彪的。林彪刚获提升，就向老资格的另一位党的副主席开炮，特别令人惊讶。还诬陷忠厚的朱德有野心，想当领袖，更是耸人听闻。其四，如果是善意而又
15、客观的中肯批评，在党内军内是允许的，也应当鼓励。然而，林彪对朱德的“批评”，只能说是诋毁和人身攻击了，根本没有实质内容，看不到尊重、善意和帮助的意味，而这种诋毁还是发生在中共中央和军委高层会议上，就更令人深思。其五，新中国成立后，“蛰伏”几近10年的林彪，一出山登台亮相，就是一手高举个人崇拜大旗，另一手打压，将朱德、彭德怀、刘伯承、黄克诚、萧克、邓华等将帅连批带打，由此迅速拉高了自己的“声威”。打仗，林彪就爱“抠底”。军内斗争，林彪一出手，就对准排位最前的两位元帅，很有点“舍我其谁”的气概。林彪批评彭德怀想当“大英雄”，他自己一出山，就是想当“大英雄”的气势。 对此，朱德之孙朱和平有这样的感慨：“作为一位党中央副主席、共和国元帅和即将取代彭德怀出任国防部长的林彪，在全军如此规模的大会上，竟然可以如此放肆地颠倒历史，这不仅仅是他个人的悲哀，也是党的悲哀，人民军队的悲哀。” 林彪同朱德“过不去”，并没有完，“文革”中更是变本加厉，说什么朱德是“黑司令”“大军阀”“老机会主义者” “文革”开始后，向“铭记在心的人”火力全开 “文化大革命”开始后，升为副统帅的林彪，火力全开，将多年揣摩的心得，付诸行动了。那些被他“铭记在心”的人，劫难也就到了。
