《2023年康康说作文上考场前请你记得高分的模样.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《2023年康康说作文上考场前请你记得高分的模样.docx（10页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、【康康说作文】上考场前，范文请你记得高分的模样今天，我想用我学生的两篇优文，轻轻对你说。不管你曾听过多少斑斓的作文理论，最终的目的，不都是要化作你笔下那八九百个棱角分明的精灵？所以，在千思之下，在百练之后，我希望你上考场前，眼里笑着优文的模样。他们是我严格按照高考作文的标准评判的，多年参加高考阅卷，两度获评省级优秀评卷员，我能判定作文的优否。你一定要对照具体的命题思考这两篇作文，离开命题说作文，捂住耳朵快转身。题、文如下：阅读下面的材料，根据要求写作。（60分）在美国华盛顿特区核心地段的一个地铁站里，一位男子用小提琴演奏了6首作品，共演奏了45分钟左右。他前面的地上放着一顶口朝上的帽子，里面有
2、些零钱。在这45分钟里，约有2019人从他身边经过，只有6个人停下来听了一会儿；约有20人给了钱，扣除预先放入帽子的，他总共只挣了7.17美元。实际上，他是约夏贝尔，世界上最伟大的音乐家之一。他演奏的是巴赫最优秀的作品，用的是一把价值350万美元的小提琴。两天前，他在波士顿一家剧院演出，用同样的45分钟同样的小提琴演奏同样的乐曲，所有门票售罄，平均票价200美元。这是华盛顿邮报策划的一次实验。这个实验引发你怎样的思考？请写一篇文章。要求选好角度，确定立意，明确文体，自拟标题；不要套作，不得抄袭；不少于800字。读完这道题，你愿意自己先想个标题吗？与下面优文的标题对照，你将会有双重收获。心愿：路
3、边清茶，饮者自取我学生的优秀作文两篇：价值判断不应被权威左右深大附中 杨伊雯“世界上最伟大的音乐家之一用一把昂贵的小提琴演奏出世界上最复杂的作品”。当这样一个听上去很有看头的表演，在不透露上述信息的情况下发生在华盛顿的一个地铁站时，竟连驻足欣赏的人都少之又少，这似乎不可思议，又似乎不难理解。（开头：从材料出发+为下文铺路。）不是所有的人都有对高雅音乐的鉴赏能力，于是人们在这方面的判断标准就更容易受到权威的影响。约夏贝尔被音乐界的权威认为是世界上最伟大的音乐家之一。有了权威的认可，人们会更加坚定地产生“他的演奏就是值得一听”的观念。如此看来，他的剧院专场演奏会很叫座，除了他本身水平、技术过硬外，
4、也与权威的事先认可有着密切关系。试想，假如在地铁站演奏时，将他的名字大写张挂在旁边，说不定这个地铁站也会与剧院一样听者潮涌。（思想一：现象背后是“权威”思想在作怪。）但权威的认可这一“捷径”，也不是永远都走得通的。二零零九年，经济危机稍有缓和时，有专家预言房价会继续跌。不料后面几年房价不但没跌，反而扶摇直上。当时不少准备买房的人得知专家的权威消息，没有及时下手，现在追悔莫及。一部电影，不能因为它是名导或名演员的作品而断定那一定是佳片。人有失手，马有失蹄，我们对一个事物的价值判断，不能被权威左右，我们要有独立判断的能力。（思想二：“权威”也有局限性。）那么，如何培养独立判断价值的能力？首先，要对
5、你要判断的事物有自己尽可能多的了解，不但多读书，了解相关知识，还要了解权威专家的评判，尤其要多了解不同专家的不同评判。其次，要通过自己的实践、体会，然后结合专家们的意见，进行比较取舍加工。这样慢慢地就会有自己的看法、见解，不会轻易被外界影响人云亦云了。当然，如果你觉得人家专家的看法是正确的，那就要接受，不断完善自身。（思想三：我们的人生当有独立判断价值的能力。）同一位演奏家，同样的演奏曲目，在剧院受人追捧，在地铁站却遭到冷落。是对权威太过依赖，迷失了自己的价值判断力，认为剧院里的表演是高雅的艺术，心向往之，而地铁站里的演奏是草根的卖艺，视而不见。难道没有权威的认可就一定会黯然失色？我们一定要培
6、养独立判断事物价值的能力，不被权威所左右。（结尾：以材料为家+抒发信心。）评分：54康康评语：审题精准。能在“就事论事”的基础上“就事论理”，既不局限，又不空泛。尤其可贵的是，能认识到此现象背后的实质是“权威”这个观念在作怪，这就具有了思想深度。全文结构层层推进，环环相扣，堪称严谨。 环境会影响人们的判断深大附中 陈渲世界上伟大的音乐家约夏贝尔在剧院内演奏时，平均每位观众要花费两百美元，而当并不被路人熟知的他在地铁里演奏时，却只有6个人愿意停下来欣赏。即使有人认出那是约夏贝尔，也会认为那不是，因为伟大的音乐家不会在嘈杂的地铁站里演出；即使有懂琴的人看出那把小提琴价值350万美元，也会认为那不是
7、，因为一个地铁站里的演奏者不会用得了那么好的琴；即使有人听出这是世上最复杂的作品，也会认为只是民间有才人。你看，环境会影响人们的判断。（开头：从材料出发+进入标题。）一个开着跑车的女人手上戴着一个钻戒，就算那实际上是假的，但因为她开的是跑车，你便会认为是真的。相反，如果环卫工人的手上戴着同样的一颗钻戒，你却会直接认为那是假的。你看，环境会影响人们的判断。（类比举生活例。拓展了材料视野。）网络上之前出过一个段子，鲁迅先生说了三个“哦”，或许鲁迅先生本身没什么意思，而某些人却能胡言乱语写出一大篇文章来解读。这便是所谓的名人效应。一个知名作家写了一篇自己并不满意的文章，却能让读者欣喜如狂地赞赏。但若
8、是一位不出名的作家，就算是写出的文章水平再高，也难以吸引众人的目光。你看，环境会影响人们的判断。（类比举名人例。拓展了材料视野。）实际上，并不是环境影响了我们的判断，而是我们的判断经不起环境的干扰。也就是说，我们还没有拥有独立判断的能力，还没有掌握客观公正判断的标准。弄清了这一点，我们才有可能想方设法地去提升我们自己的判断力，才不会总是被环境所左右。（穿透现象，眼力独到。）但是，价值不因判断而改变。地铁站里的约夏贝尔弹奏用的是价值350万美元的小提琴，以外人的判断，在地铁站里弹奏的街头艺人，使用的只能是廉价的琴，但这把小提琴的价值却不会因为别人感官的判断而改变。同样，约夏贝尔的价值更是无可估量，他也不会因为是在地铁站里演奏，被你判断为街头卖艺者而价值下跌。（转折回还，思维丰富。）在不同的环境中，人们会有不同的判断，但这些不同的判断与事物真正的价值并不一定一致。而我们需要做的是，无论在什么样的环境，都不要一味迷信人们的判断。（结尾：回归标题+深化思想。）评分：53康康评语：审题精准。善于分析材料，善于简洁举例。思想丰富，尤其“实际上”、“但是”两段能穿透现象，使文意深进。结构井然，并有跌宕感。另外，此文透露出语言的灵动、亲切。第 页
