《各类音质对比及建议.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《各类音质对比及建议.docx(12页珍藏版)》请在金锄头文库上搜索。
1、揭开正版iTunes Plus 256k AAC音频的神秘面纱!测试环境:Windows 7 旗舰版测试软件:Adobe Audition 3.0 (全插件)、千千静音、Foorbar2000测试歌曲:Jay Sean War测试对比格式:Flac无损1M采样率、正版 iTunes Plus 256k AAC、转制320K CBR Mp3、转制192K CBR Mp3、转制VBR V0 标准解码Mp3、转制VBR V0 mp3Pro解码 Mp3、转制VBR V2 标准解码Mp3切入正题,直接上图: 准备工作:各种格式对比亮相 第一项:Flac无损1M采样率歌曲War,频谱图第二项:正版 iTu
2、nes Plus 256k AAC歌曲War,频谱图第三项:Flac无损转制320K CBR Mp3歌曲War,频谱图第四项:正版iTunes Plus AAC转制320K CBR Mp3歌曲War ,频谱图第五项:Flac转制VBR V0 标准解码Mp3歌曲War,频谱图第六项:Flac转制VBR V0 mp3Pro解码 Mp3歌曲War,频谱图第七项:Flac转制192K CBR Mp3歌曲War,频谱图第八项:Flac无损转制VBR V2 标准解码Mp3歌曲War,频谱图总结:1.正版iTunes Plus 256K AAC格式与Flac无损格式音质无明显差异,但体积前者是后者的1/42
3、.正版iTunes Plus 256K AAC格式转制最高320K CBR Mp3格式,与Flac无损转制无明显差异3.VBR V0 mp3pro解码Mp3格式,在普通Mp3格式中音质最好,且体积最小4.CBR 320K Mp3格式,在普通Mp3格式中音质次于VBR V0 mp3pro解码Mp3格式,且体积大于iTunes AAC问题:1.VBR V0 mp3pro解码的Mp3,是否可在普通Mp3、Mp4工具上正常播放?(已知索爱、三星手机无法播放)2.VBR V0 mp3pro解码的Mp3,只能使用Adobe Audition转制,千千静音、Foorbar2000无法转制3.千千静音、Foo
4、rbar2000转制CBR/VBR Mp3,均为标准Mp3解码,非先进的mp3pro解码个人建议:1.由于Flac、APE体积过大,收藏不推荐2.正版iTunes Plus 256K AAC自带600x600 img格式专辑封面3.正版iTunes Plus 256K AAC音质与无损无明显差异而体积是无损的1/4,故推荐4.正版iTunes Plus 256K AAC播放设备已经全面普及,已渐形成主流趋势5.在设备允许的情况下,转制VBR V0 mp3pro解码的Mp3,用于分享发布,优于CBR 320K Mp3格式6.需求Mp3者,可直接用iTunes Plus 正版直接转制320K CBR Mp3作者:A.o.Music时间:2010/04/13转载请注明,炫音论坛专属