《各类音质对比及建议.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《各类音质对比及建议.docx（12页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、揭开正版iTunes Plus 256k AAC音频的神秘面纱!测试环境：Windows 7 旗舰版测试软件：Adobe Audition 3.0 (全插件)、千千静音、Foorbar2000测试歌曲：Jay Sean War测试对比格式：Flac无损1M采样率、正版 iTunes Plus 256k AAC、转制320K CBR Mp3、转制192K CBR Mp3、转制VBR V0 标准解码Mp3、转制VBR V0 mp3Pro解码 Mp3、转制VBR V2 标准解码Mp3切入正题，直接上图： 准备工作：各种格式对比亮相 第一项：Flac无损1M采样率歌曲War，频谱图第二项：正版 iTu
2、nes Plus 256k AAC歌曲War，频谱图第三项：Flac无损转制320K CBR Mp3歌曲War，频谱图第四项：正版iTunes Plus AAC转制320K CBR Mp3歌曲War ，频谱图第五项：Flac转制VBR V0 标准解码Mp3歌曲War，频谱图第六项：Flac转制VBR V0 mp3Pro解码 Mp3歌曲War，频谱图第七项：Flac转制192K CBR Mp3歌曲War，频谱图第八项：Flac无损转制VBR V2 标准解码Mp3歌曲War，频谱图总结：1.正版iTunes Plus 256K AAC格式与Flac无损格式音质无明显差异，但体积前者是后者的1/42
3、.正版iTunes Plus 256K AAC格式转制最高320K CBR Mp3格式，与Flac无损转制无明显差异3.VBR V0 mp3pro解码Mp3格式，在普通Mp3格式中音质最好，且体积最小4.CBR 320K Mp3格式，在普通Mp3格式中音质次于VBR V0 mp3pro解码Mp3格式,且体积大于iTunes AAC问题:1.VBR V0 mp3pro解码的Mp3，是否可在普通Mp3、Mp4工具上正常播放？(已知索爱、三星手机无法播放)2.VBR V0 mp3pro解码的Mp3，只能使用Adobe Audition转制，千千静音、Foorbar2000无法转制3.千千静音、Foo
4、rbar2000转制CBR/VBR Mp3，均为标准Mp3解码，非先进的mp3pro解码个人建议：1.由于Flac、APE体积过大，收藏不推荐2.正版iTunes Plus 256K AAC自带600x600 img格式专辑封面3.正版iTunes Plus 256K AAC音质与无损无明显差异而体积是无损的1/4，故推荐4.正版iTunes Plus 256K AAC播放设备已经全面普及，已渐形成主流趋势5.在设备允许的情况下，转制VBR V0 mp3pro解码的Mp3，用于分享发布，优于CBR 320K Mp3格式6.需求Mp3者，可直接用iTunes Plus 正版直接转制320K CBR Mp3作者：A.o.Music时间：2010/04/13转载请注明，炫音论坛专属
