《假想防卫防卫不适时的区别是什么？》由会员分享，可在线阅读，更多相关《假想防卫防卫不适时的区别是什么？（4页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、假想防卫防卫不适时的区别是什么？ 假想防卫防卫不适时的区别是二者在客观上有无不法侵害的存在，假想防卫只是行为人自己主观上认为存在不法侵害，但实际上并没有，而防卫不适当则是实际存在不法侵害，但是行为人采取防卫措施的时间不当，不是在侵害行为发生之时实施的，这两种防卫都是不合法的。 一、假想防卫防卫不适时的区别是什么?区别：假想防卫是指行为人由于主观认识上的错误，误认为有不法侵害的存在，实施防卫行为结果造成损害的行为。对于假想防卫，应当根据认识错误的原理予以处理，有过失的以过失论，无过失的以意外事件论。防卫不适时，是指在不法侵害行为尚未开始，或者已经结束的情况下，对不法侵害者实行的防卫行为。总的来说
2、，防卫不适时不符合正当防卫的时间条件，因而不具备正当防卫的性质，是法律所不允许的。二、防卫不适时包括哪些?防卫不适时包括两种不同情况：一种是事前防卫或事前加害。这是在侵害还未开始时，或尚未面临不法侵害的直接威胁时进行的防卫。另一种是事后防卫或事后加害，或迟误防卫。这是在侵害结束之后实行的防卫。事后防卫包括两种不同情况：一种是故意的事后加害，即明知侵害已经终了而继续防卫，加害于侵害人，这在主观上是故意的，是一种报复侵害行为。例如：甲对乙实行正当防卫，乙受伤，已丧失继续侵害的能力。甲见乙未死，又继续对之加害，将乙打死，这就是报复加害，应按故意杀人罪处理。另一种是认识错误的事后加害，即是应该预见而没
3、有预见不法侵害已经停止，仍继承进行防卫。对这种情况，应按照事实认识错误的原则处理。根据当时的主客观条件，如果防卫人主观上有过失，应负过失犯罪的责任，如果防卫人主观上没有过失，则不负刑事责任。三、正当防卫的条件是什么?正当防卫，指对正在进行的不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。它应该符合五个条件：1、正当防卫所针对的，必须是不法侵害;2、必须是在不法侵害正在进行的时候;3、正当防卫所针对的、必须是不法侵害人;4、正当防卫不能超越一定限度。5、对不法侵害行为人，在采取的制止不法侵害的行为时，所造成损害的行为。刑法：第二十条为了使国家、公
4、共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。行为人在遭受不法侵害的紧急状态下是可以采取正当防卫措施的，而由于防卫所给对方造成的损失如果在法定范围内，那么就应当属于是正当防卫，行为人不承担民事或者是刑事责任，但是如果行为人防卫过当、假想防卫、防卫不适时或者是防卫挑拨的，就应当承担责任。
