表见代理举证责任

《表见代理举证责任》由会员分享，可在线阅读，更多相关《表见代理举证责任（2页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。

1、表见代理的举证责任表见代理中举证责任的分配与代表人责任不尽相同。依照合同法 第49条关于“相对人有理由相信行为人有代理权”的要求，再涉及表 见代理的民事诉讼中，举证责任的分配是：首先，由被代理人承担对行为人确系无权代理的举证责任。比如， 行为人不是本单位工作人员、公章系盗用或私刻，或者行为人违反公 司章程关于授权限制的明确规定等。其次，由相对人承担证明信赖行为人有代理权且信赖是有理由的 举证责任。比如，行为人所持公章、介绍信、合同书系真实的，或者 行为人确曾做过被代理人的代理人等。再次，再由被代理人承担对相对人主观上是否为恶意或在缔约过 程中是否存在重大过失进行举证举证是递进的，即仅当前一个举

2、证充分后，在递进到下一个举证 环节。比如，被代理人如果无法举证证明行为人越权，则不能进行下 一个环节的举证，行为人的行为将被认为是授权行为。再如，被代理 人举证证明了行为人越权，则相对人必须举证证明“有理由相信行为 人有代理权”，如果举证不充分，则无需进行下一个环节的举证，表 见代理即被否认。在法院认为“相对人有理由相信行为人有代理权” 时，还要允许被代理人进行反驳举证，对相对人主观恶意或重大过失进行证明，通常，相对人为自己“有理由相信行为人有代理权”进行的 举证和被代理人的反驳举证是交叉进行的，是一个举证和质证的交叉 进行的过程，法院则根据双方情况综合判断，系统认证。一旦相对人 证明了自己“有理由相信行为人有代理权”，则其主观上也就当然属于 善意，反之亦然，一旦被代理人证明了相对人主观存在恶意或重大过 失，则相对人就“没有理由相信行为人有代理权”，表见代理不成立。