《痕迹检验重新鉴定申请书.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《痕迹检验重新鉴定申请书.docx（3页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、痕迹检验重新鉴定申请书范文印迹查验从头判定申请书印迹查验从头判定申请书申请人：孙xx，豫 xx 号牌车辆驾驶人，手机号：xx申请事项： 申请人不服 xx 市公安局交通事故判定所 （下称判定所）所作（郑）公（交）鉴（印迹）字【 2018】 x 号印迹查验建议书，申请对 xx 市公安局交警四大队所拜托判定事项从头判定， 详细判定事项以下：案涉二车辆送检检材印迹查验及二车接触方式。事实与原因：一、判定所在鉴准时未通知涉案当事人，送检检材未给当事人质证， 没法确立所送检材与实质涉案车辆拥有同一性，没法确立判定人员在判定过程中是不是对案涉的检材予以的判定， 其实不可以清除检材存在改换的可能性； 另在无人
2、监察特别当事人监察目睹的状况下，其客观公正性存疑；二、建议书中对检材一的查验表述，刮擦印迹距地高度为92.50cm. 倘若检材一真切客观，系申请人所驾驶车辆，但检材中照片三相关卷尺只显示部分刻度， 并无从地面量起直至后防撞梁右边所应显示的所有刻度， 应显示所有及局部卷尺刻度， 进而作出刮擦印迹真切距地高度方可令人服气， 才可被认定。 同理照片六所显示刻度亦不可以被认定，不足以令人服气。三、两车刮擦印迹距地高度若并不是建议书所述，两者存在较大差距，故其实不可以推测出二车发生刮擦的可能性。四、申请人所驾驶车辆，其外观主色为橘黄色，非印迹查验建议书中所描绘的红色， 足以说明判定人员在鉴准时未保证检材系申请人所实质驾驶车辆的照片，故该建议书其实不可以被认定。五、建议书所述“大众”牌不型一般客车，其刮檫部位粘附有红色油漆物质， 而申请人所驾驶的车辆为橘黄色，偌若二车发生擦碰， 则“大众”车辆刮擦部位应粘附橘黄色油漆物质， 故与“大众”车辆发生碰撞的系为红色的车辆， 而非申请人所驾驶车辆，申请人不该该对此次事故负责。六、据“大众”牌车主及交警部门均陈说，事发时有相应的视频资料， 申请人多次申请查察未果，建议书也未记录交警部门提交该份重点的视频资料，请再次鉴准时来格要求交警部门提供视频资料，以便更正确无误地判定建议。此致xx 市公安局交警四大队申请人：年 月 日
