MBA联考逻辑模拟2

上传人:博****1 文档编号:543658733 上传时间:2022-10-14 格式:DOC 页数:14 大小:103.50KB
返回 下载 相关 举报
MBA联考逻辑模拟2_第1页
第1页 / 共14页
MBA联考逻辑模拟2_第2页
第2页 / 共14页
MBA联考逻辑模拟2_第3页
第3页 / 共14页
MBA联考逻辑模拟2_第4页
第4页 / 共14页
MBA联考逻辑模拟2_第5页
第5页 / 共14页
点击查看更多>>
资源描述

《MBA联考逻辑模拟2》由会员分享,可在线阅读,更多相关《MBA联考逻辑模拟2(14页珍藏版)》请在金锄头文库上搜索。

1、 模拟 MBA 联考逻辑模拟 2选择题 ( 从下面每题所列的 A、B、C、D、E 五个备选答案中选出一个, 多选为错。 )第 1 题:1985年,W国国会降低了单身公民的收入税收比率,这对有两份收入的已婚夫 妇不利,因为他们必须支付比分别保持单身更多的税。从 1985 年到 1995 年, 未婚同居者的数量上升了 205%。因此,国会通过修改单身公民的收入税收比 率,可使更多的未婚同居者结婚。以下哪项如果为真,将最有力地削弱上述论证 ?A. 从1985年到1995年,W国的离婚率上升了 185%高离婚率对当事者特别 是单亲子女造成的伤害, 成为受到普遍关注特别是受到婚龄段青年人关注的社会 问题

2、。B. 在H国,国会并未降低单身公民的收入税收比例,但在1985年至1995年间,未婚同居者的数量也有所上升。C. W国的税收率在相同发展水平的国家中并不算高。D. 从1985年至1995年,W国的未婚同居者的数量并不呈直线上升趋势,而 是在 1990 年有所回落。E. W国的未婚同居现象,并不像在有些国家那样受到道义上的指责。参考答案: A 您的答案:答案解析:如果A项的断定为真,则有理由认为,从1985年到1995年间,未婚同居者的数 量大幅度上升的另外一个原因是, 高离婚率所造成的伤害使得人们对结婚更为保 留和谨慎。因此,光通过修改相应税率,未必能使更多的未婚同居者结婚。这就 有力地削弱

3、了题干的论证。第 2 题: 在中国北部有这样两个村落,赵村所有的人都是白天祭祀祖先,李庄所有的人 都是晚上才祭祀祖先,我们确信没有既在白天也在晚上祭祀祖先的人。我们也 知道李明是晚上祭祀祖先的人。依据以上信息,能断定以下哪项是对李明身份的正确判断 ?A .李明是赵村的人。B .李明不是赵村的人。C. 李明是李庄的人。D. 李明不是李庄的人。E. 李明既不是赵村人,也不是李庄人。参考答案: B 您的答案:答案解析:很明显,李明是晚上祭祀祖先的人, 那么李明不是白天祭祀祖先的人。 而赵村所 有的人都是白天祭祀祖先,所以李明不是赵村的人。 B选项正确。其余选项均不正确。第 3 题: 目前的大学生普遍

4、缺乏中国传统文化的学习和积累。根据国家教委有关部门及 部分高等院校最近做的一次调查表明,大学生中喜欢和比较喜欢京剧艺术的只 占到被调查人数的 14%。下列陈述中的哪一个最能削弱上述观点 ?A. 大学生缺乏对京剧艺术欣赏方面的指导,不懂得怎样去欣赏。B. 喜欢京剧艺术与学习中国传统文化不是一回事,不要以偏概全。C. 14%的比例正说明培养大学生对传统文化的学习大有潜力可挖。D. 有一些大学生既喜欢京剧,又对中国传统文化的其他方面有兴趣。E. 调查的比例太小,恐怕不能反映当代大学生的真实情况。参考答案: B 您的答案: 答案解析:喜欢京剧艺术与学习中国传统文化不是一回事, 不要以偏概全。 不喜欢京

5、剧艺术 并不能代表学生缺乏中国传统文化的学习和积累。 B选项最能削弱题干中的观点。第 4 题: 一位社会学家对两组青少年做了研究。第一组成员每周看暴力内容的影视节目 的时间平均不少于 10 小时;第二组则不多于 2 小时。结果发现第一组成员中举 止粗鲁者所占的比例要远高于第二组。因此,此项研究认为,多看暴力内容的 影视容易导致青少年举止粗鲁。以下哪项如果为真,将对上述研究的结论提出质疑 ?A. 第一组中有的成员的行为并不粗鲁。B. 第二组中有的成员的行为比第一组有的成员粗鲁。C. 第二组中很多成员的行为很文明。D. 第一组中有的成员的文明行为是父母从小教育的结果,这使得他们能抵制暴力影视的不良

6、影响。E. 第一组中很多成员的粗鲁举止是从小养成的,这使得他们特别爱看暴力影视。参考答案: E 您的答案:答案解析:如果E选项正确的话,将对题干的结论提出质疑:第一组中很多成员的粗鲁举止 是从小养成的, 这使得他们特别爱看暴力影视。 题干中的论证犯了因果倒置的错 误。第 5 题: 由于工业废水的污染,淮河中下游水质恶化,有害物质的含量大幅度提高,这 引起了多种鱼类的死亡。但由于蟹有适应污染水质的生存能力,因此,上述沿 岸的捕蟹业和蟹类加工业将不会像渔业同行那样受到严重影响。以下哪项如果是真的,将严重削弱上述论证 ?A. 许多鱼类已向淮河上游及其他水域迁移。B. 上述地区渔业的资金向蟹业转移,激

7、化了蟹业的竞争。C. 作为幼蟹主要食物来源的水生物蓝藻无法在污染水质中继续存活D. 蟹类适应污染水质的生理机制尚未得到科学的揭示。E. 在鱼群分布稀少的水域中蟹类繁殖较快。参考答案: C 您的答案:答案解析:C 选项正确。作为幼蟹主要食物来源的水生物蓝藻无法在污染水质中继续存活, 那么势必会影响到幼蟹的生长, 也就会对沿岸的捕蟹业和蟹类加工业造成严重的 影响。所以 C 选项正确。其余选项均不正确。第 6 题: 我国多数软件开发工作者的“版权意识”十分淡漠,不懂得通过版权来保护自 己的合法权益。最近对 500 多位软件开发者的调查表明,在制订开发计划时也 同时制订了版权申请计划的仅占 20%。以

8、下哪项如果为真,最能削弱上述结论 ?A. 制订了版权申请计划并不代表有很强的 “版权意识”,是否有“版权意识” 要看实践。B. 有许多软件开发者事先没有制订版权申请计划,但在软件完成后申请了版权。C. 有些软件开发者不知道应该到什么地方去申请版权。有些版权受理机构服 务态度也不怎么样。D. 版权意识的培养需要有一个好的法制环境。人们既要保护自己的版权,也 要尊重他人的版权。E. 在被调查的500名软件开发者以外还有上万名计算机软件开发者,他们的“版权意识”如何,有待进一步调查。参考答案: B 您的答案: 答案解析:许多软件开发者在软件完成后申请了版权, 仍然是有版权意识。 削弱了题干关于“我国

9、多数软件开发工作者的版权意识十分淡漠”的结论。选项A对“制订了版 权申请计划” 的软件开发者也提出了质疑, 怀疑他们是否真有版权意识, 会增强 题干的结论。C对题干论点有削弱的意思,但强度远不如 B,请注意“有许多” 和“有些”的区别。选项D讲的是理想环境,而题干讲的是现实状况。E讲需要再调查,但对题干的论点没有明显的削弱。因为,现在的调查已经是个大样本。 另外,进一步的调查,也可能得出进一步加强题干论点的结论。第 7 题: 某班有一位同学做了好事,没留姓名,他是甲、乙、丙、丁四个人中的一个, 当老师问他们时,他们分别这样说:甲:这件好事不是我做的;乙:这件好事是丁做的;丙:这件好事是乙做的;

10、丁:这件好事不是我做的。这四个人中有一个人说了真话,请你推出是谁做了好事 ?A. 甲B. 乙C. 丙D. 丁E. 不能推出 参考答案: A 您的答案:答案解析:很简单,乙和丁的话矛盾,所以有一个人的话必为真,因为只有一个人讲真话, 那么甲的话必定为假,即好事是甲做的。第 8 题:京华大学的 30 名学生近日里答应参加一项旨在提高约会技巧的计划。在参加这 项计划前一个月,他们平均已经有过一次约会。 30 名学生被分成两组:第一组 与 6 名不同的志愿者进行 6 次“实习性”约会,并从约会对象得到对其外表和 行为的看法的反馈;第二组仅为对照组。在进行实习性约会前,每一组都要分 别填写社交忧惧调查表

11、,并对其社交的技巧评定分数。进行实习性约会后,第 一组需要再次填写调查表。结果表明:第一组较之对照组表现出社交忧惧更 少,在社交场合更自信,以及更易进行约会。显然,实际进行约会,能够提高 我们社会交际的水平。 以下哪项如果为真,最可能质疑上述推断 ?A. 对于这种训练计划能否普遍开展,专家们有不同的看法。B. 参加这项训练计划的学生并非随机抽取的,但是所有报名的学生并不知道实验计划将要包括的内容。C. 对照组在事后一直抱怨他们并不知道计划已经开始,因此,他们所填写的 调查表因对未来有期待而填得比较悲观。D. 填写社交忧惧调查表时,学生需要对约会的情况进行一定的回忆,男学生 普遍对约会对象评价得

12、较为客观,而女学生则显得比较感性。E. 约会对象是志愿者,他们事先并不了解计划的全过程,也不认识约会的实 验对象。参考答案: C 您的答案:答案解析: 题干的结论是:实际进行约会,能够提高社交水平。其根据是:在所填写的调查 表中,实习组比对照组显示出更多的自信。 如果C项为真,则对照组实际上的社 交水平与状态, 比调查表中填写的要好, 这样,作为题干根据的上述对比就不成 立,这就对题干的推断提出了有力的质疑。其余各项均不能构成质疑。第 9 题: 张教授:和谐的本质是多样性的统一。自然界是和谐的,例如没有两片树叶是 完全相同的。因此,克隆人是破坏社会和谐的一种潜在危险。李研究员:你设想的那种危险

13、是不现实的。因为一个人和他的克隆复制品完全相同的 仅仅是遗传基因,克隆人在成长和受教育的过程中,必然在外形、个性和人生 目标等诸方面形成自己的不同特点。如果说克隆人有可能破坏社会和谐的话, 我看一个现实危险是,有人可能把他的克隆复制品当做自己的活“器官银 行”。以下哪项最为恰当地概括了张教授和李研究员争论的焦点 ?A. 克隆人是否会破坏社会的和谐?B. 个人和他的克隆复制品的遗传基因是否可能不同 ?C. 一个人和他的克隆复制品是否完全相同?D. 和谐的本质是否为多样性的统一 ?E. 是否可能有人把他的克隆复制品当做自己的活“器官银行”?参考答案: C 您的答案:答案解析: 张教授和李研究员争论

14、的焦点就是克隆复制品是否完全相同的问题。张教授认为克隆复制品完全相同, 这样就破坏了社会的和谐; 而李研究员则认为一个 人和他的克隆复制品完全相同的仅仅是遗传基因, 克隆人在成长和受教育的过程 中,必然在外形、 个性和人生目标等诸方面形成自己的不同特点。 这是他们讨论 的焦点和最大的分歧。答案为 C。第 10 题: 关于确定商务谈判代表的人选,甲、乙、丙三位公司老总的意见分别是 甲:如果不选派李经理,那么不选派王经理。 乙:如果不选派王经理, 那么选派李经理。 丙:要么选派李经理,要么选派王经理。 以下 诸项中,同时满足甲、乙、丙三人意见的方案是:A. 选李经理,不选王经理。B. 选王经理,不

15、选李经理。C. 两人都选派。D. 两人都不选派。E .不存在这样的方案。参考答案: A 您的答案:答案解析:A选项同时满足三个人的意见,因而 E选项错误;B选项违反甲的意见;C选项 违反丙的意见;D选项违反乙和丙的意见。综上可知,正确答案为A。第 11 题: 某公司的销售部有五名工作人员,其中有两名本科生专业是市场营销,两名本 科生专业是计算机,有一名本科生专业是物理学。又知道五人中有两名女士, 她们的本科专业背景不同。根据上文所述,以下哪项论断最可能为真 ?A. 该销售部有两名男士是来自不同本科专业的。B. 该销售部的一名女士一定是计算机本科专业毕业的。C .该销售部三名男士来自不同的本科专业,女士也来自不同本科专业。D. 该销售部至多有一名男士是市场营销专业毕业的。E. 该销售部本科专业为物理学的一定是男士,不是女士。参考答案: A 您的答案:答案解析:因为一共有三名男生, 如果任何两名男生都来自同一个专业, 则他们只能都来自 一个专业。然而,按题干:每个专业至多有两人,所以一定会有两名男土是来自 不同本科专业的。注意,A并没有排斥三个人来自三个不同专业的情况。选 B不 对,可以是一名女生来自市场营销,一名来自物理学专业。选C和D都不对,可 以是两名男士来自市场营

展开阅读全文
相关资源
相关搜索

当前位置:首页 > 办公文档 > 活动策划

电脑版 |金锄头文库版权所有
经营许可证:蜀ICP备13022795号 | 川公网安备 51140202000112号