《水泵电机全压启动与降压启动的选择》由会员分享，可在线阅读，更多相关《水泵电机全压启动与降压启动的选择（8页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、全压启动 VS 降压启动判断一台电动机能否直接启动，还可以用下面的经验公式来确定：1st / In 3 / 4 +电源变压器容量（KVA） / 4 *电动机功率（KW） 式中 Ist 为电动机全压启动电流，安；In 为电动机额定电流，安。 凡不满足以上直接启动条件的，均须采用降压启动。大楼等是由专属变压器供电的，最大的单体负荷是机组的155IKW电机，原设计 为全压起动，有人认为这些均应加装降压起动设备，全压起动是错误的。 如果 实际情况不允许比如变压器容量小，变压器是公用变压器等，那当然就得降压起 动了，我们站的变压器是专供本站用的。但不管是在实际中还是我们在这里讨论， 都是要有理有据，不能
2、总是业主认为必须降压起动”“觉得断路器整定会有问题”“认为会对设备有损害” “觉得怎么怎么样”拿出规范标准的条文、拿出计 算的数据结果、拿出相关设备不允许拖动电动机直接起动的标准或产品相关文件这才是有说在此处键入公式。服力的。10KW 以上的电动机要降压起动说法的可能来处： 这种提法既然为一些有关人员接受和执行，会有一定的原因，在技术问题上不可 能空穴来风，比如对现行规范有些条款的误解就是一种可能性。查民用建筑电气设计规范第10.2.1.5 款中规定： 由城市低压网络直接供电的场合1）.由公用低压网络供电时，容量在11KW及以下者，可全压起动。（2 ）.由居住小区变电所低压配电装置供电时，容量
3、在15KW及以下者，可全压 起动。这些可能是上述提法的根据。此规范条文说明的注释为：由公用低压网络供电，一般其供电变压器多较小区供电变压器容量小，故分 别规定了不同的全压起动容量。显然变压器容量的大小，直接的影响着允许全压起动的电机容量。 民用建筑电气设计规范第10.2.1.2条款规定：当符合条件时，电动机应全压起动.规范条文说明对此解释说：全压起动简单 可靠，投资省，起动转矩大，鼠笼型电动机起动在满足10.2.1.2款的规定时，应 优先采用全压起动。降压起动，起动电流小，起动转矩小，起动时间长，电动机 绕组温升高，起动设备复杂投资大，只有在不允许全压起动时，才能考虑降压起 动。规范对全压起动
4、的条件是如何规定的呢？第 10.2.1.1 款规定，电动机频繁起 动时， （其他）电动机端子电压允许降到85% ，不频繁起动的电动机起动时， （其 他）电动机端子电压允许降到80%。第3.3.3条规定，正常情况下用电设备端电 压偏差允许值一般为5%。采用放射式供电方式时，可以算出在正常情况下电 压偏差为-5%的最不利情况下，电动机全压起动时引起变压器母线侧的电压降应 小于 1015%。从配电角度来说,电机容量只要不超过配变容量的 30%就可以采用全压起动,我们 的变压七澄溪大楼630kw花岳500kw,这三个泵站的最大电机130kw；只要不三 台同时开是可以全压启动的！按目前的情况来说,就是上
5、了2台在运行,第3台 进行全压起动也没问题首先不存在断路器整定困难的问题， 其次不存在所谓的泵及传动机构损伤严重、 降低寿命的问题，所有的通用水泵类设备，其机械设备本身都是允许直接起动的。 我们设计的某泵站，内部安装10台780kW离心泵，除2台采用变频调速外，其 余均为直接起动，至今工作正常，何来直接起动会损害设备、降低寿命的说法？ 电动机厂、水泵厂人家都允许的事情，怎么到电气这儿就不行了呢？ 怎么不会存在整定的问题呢？如果是选用专用变压器，那我不多说，你可以 尝试全压启动。但是如果是合用变压器，那么其全压启动电流相比星三角来说大 0.5 倍，那么对变压器负荷会造成什么影响呢？选用比降压启动
6、所需更大负荷的 变压器呗，那么增加投资势必会比加几个继电器要贵吧？而且，泵的控制箱内会 不会有热保护呢？电流大了那么热保护怎么处理？过流，过载，扬程变化，欠压 等等呢？不存在任何整定的问题，如果按业主的顾虑，那就不用搞电动机直接起 动的设计了。见到大点的电动机就搞降压起动贝，那还要设计干什么？ 至于怎么选电动机主回路的元件和保护元件的整定，这个应该 最近跟设计院搞设计技术交底，其中提到一个比较有争议的问题：本项目原设计有二台（一用一备）消火栓泵22KW，低压柜内出线开关采用 CM1-100M/32002 In=50，二台（一用一备）喷淋泵37KW，低压柜内出线开关采 用 CM1-100M/32
7、002 In=80 原设计为全压启动方式，个人觉得启动电流较大，先 不说对启动电流对变压器的冲击，如果全压启动，其低压柜内断路器整定值不知 道会选多大，这样会瞬动跳闸，个人觉得宜采用降压启动方式！上帖回复：【通用用电设备配电设计规范 GB5005593第 2.3.3 条 笼型电动机和同步电动机起动方式的选择，应符合下列规定：一、当符合下列条件时，电动机应全压起动：1、电动机起动时，配电母线的电压符合本规范第2.3.2条的规定：2、机械能承受电动机全压起动时的冲击转矩；3、制造厂对电动机的起动方式无特殊规定。二、当不符合全压起动的条件时，电动机宜降压起动，或选用其他适当的起 动方式。三、当有调速
8、要求时，电动机的起动方式应与调速方式相配合。条文说明第233条 本条的重点是正确选择全压起动或降压起动。必须指出， 一 款所列的全压起动条件是充分条件，除此以外，别无他项。许多手册、导则甚至 规程中，往往把“电动机绕组的温升不超过允许值”亦列为一个条件，这种提法 似是而非。问题不在于这句话本身，而在于不能将这一条件与笼型电动机和同步 电动机的起动方式联系起来。可以证明，笼型电动机和同步电动机降压起动时绕 组发热比全压起动更严重。】【首先不存在断路器整定困难的问题，楼主说的情况，选择断路器很简单啊， 怎么整定困难了？其次不存在所谓的泵及传动机构损伤严重、降低寿命的问题，所有的通用风 机水泵类设备
9、，其机械设备本身都是允许直接起动的，以实际工程为例， 1998 年竣工运行的某城市泵站，内部安装10台780kW离心泵，除2台采用变频调速 外，其余均为直接起动，至今工作正常，何来直接起动会损害设备、降低寿命的 说法？电动机厂、水泵厂人家都允许的事情，怎么到电气这儿就不行了呢？再次消防泵本身就是重要的负载，主回路（包括二次控制回路）应尽可能简 单，减少故障点，降低故障几率。根据实际工程中的电源情况，能直接起动就应 该直接起动，简单的就是可靠的。而且，只要该建筑物是专用变压器，甚至 3 楼说的母线压降都可以放宽，消防泵火灾时起动，着火的时候，消防泵起动时影 响其他用电负荷一些又能如何？如果实际情
10、况不允许（比如变压器或发电机容量小，变压器是公用变压器等 等），那当然就得降压起动了，但不管是楼主在实际中还是我们在这里讨论，都 是要有理有据，不能总是“我认为必须降压起动”“我觉得断路器整定会有问题”“我认为会对设备有损害” “我觉得怎么怎么样”拿出规范标准的条文、拿 出计算的数据结果、拿出相关设备不允许拖动电动机直接起动的标准或产品相关 文件这才是有说服力的。】【查阅了下相关手册，关于降压启动与全压启动的条件，供各位网友参考： 若 不 能 采 用 全 压 启 动 的 应 采 用 降 压 启 动 方 式 。一）凰篤式电动机的趙动J1.吏聂曲动亂笼式电动机和同歩电动机注霜足下列条并时, 可以呆
11、周直按起功： 逗动时对电网造成的电压降不超过或定的数 值 一設需要轻常起动时.其压降不得越遊如蚓，洞 尔配幼时不罐在保粧生产机械所耍求的起踰 转姮而戈不影响其他阳电设备的正液工作时.駆降 可允许为20%更大一些，）迟幼功率不超过供电设备和电两的过锻班 A-显整电动机允许金医起劫的功率和电源需域仝闽的光条见表19-1.zhjl ong om啊动聊诧花fc于嫂压肃尊童的零妙变电所电 賺衰11按砲N客比许直搖超动的笼型电动机功率变IE參一 电动机堆（3）起测时的站從定电流和热穗定电濫專笳合电广叩印起比蜩茁定逵祇不管选择那种启动方式，主要考虑对现允舒盥暑侖钓龙毎电动机刃率小黔fit蛊电厂1 kYAJS
12、t电快窖坛肯 DJ-O.lZkW竪倉配帥时，不尢于变压器疇植的曲號 不曉索起动时不大于变圧沼普it料JOJ4不為社眩載机述搖喊路上的粗烧窖童的3%实电网的影响程度。 通过具体分析选择最有经济效益的方案。】【怎么不会存在整定的问题呢？如果是选用专用变压器，那我不多说，你可 以尝试全压启动。但是如果是合用变压器，那么其全压启动电流相比星三角来说 大 0.5 倍，那么对变压器负荷会造成什么影响呢？选用比降压启动所需更大负荷 的变压器呗，那么增加投资势必会比加几个继电器要贵吧？而且，泵的控制箱内 会不会有热保护呢？电流大了那么热保护怎么处理？过流，过载，扬程变化，欠 压等等呢？楼主的实际情况大家都不是
13、很了解，毕竟不在那个现场，那么尽量多 的考虑可能的情况又何尝不可呢？全压启动电机，其特性你也应该清楚，转矩特 性也在电机拖动中是典型，那么其冲击力真可以不考虑么？我希望楼主还是多协 调，然后看一下电机拖动方面的书籍好确定如何来进行施工。楼主也是有经验和 基础的人，相信你会有好的解决方法的。到时候请将解决方案贴出来，大家参考 学习交流。】【我来回答楼上的几个疑问：第一、不存在任何整定的问题，如果按你的顾虑，那就不用搞电动机直接起 动的设计了。见到大点的电动机就搞降压起动贝，那还要设计干什么？至于怎么 选电动机主回路的元件和保护元件的整定，这个应该是每个电气人员的基本常识 楼上担心控制箱内的热保护
14、，通常过载保护用热继电器，热继电器具有可返回特 性，这个特性就是为了保证其在电动机起动时不误动的。至于断路器的整定，要 保证瞬动整定电流大于 22.5 倍电动机起动电流，楼主贴中给出的实际情况已经 不需要整定了，型号写得够详细了，CM1的电动机保护用断路器，单磁脱扣器， 瞬动值为12In。另外楼上对我说的“专用变压器”似乎有误解，我们是要按实际 变压器容量来复核电动机是否可以直接起动，而不是为了要电动机直接起动去刻 意加大变压器的容量，如果变压器容量很小，电动机占负荷比例很大，那么降压 启动无可厚非，我并非强调直接起动的设计就高明，而是不建议搞“多少多少 kW 以上就一定要降压起动”这样一刀切
15、的规定。第二、斑竹贴出的相关条件，是电动机是否允许直接起动的充分条件，别无 其他条件。楼上提出“那么对变压器负荷会造成什么影响呢？”，我来告诉你， 按上述条件选择，不会有任何影响。去年10月份竣工运行的项目，800kVA主变， 低压侧母线配出45kW鼓风机、37kW水泵，全部为直接起动。实际调试和运行 中，电动机起动时，对母线上的其他负荷无任何影响（此母线上还直接配出 PLC 系统的工作电源、车间照明电源等一些对电压敏感的负载）。第三、水泵、鼓风机等通用机械设备是否能承受全压起动的冲击，这个可以 肯定的说，可以承受。第四、以前看网上不少人认为水泵属于重载起动，其实多数时候这个认识是 错误的。以
16、常见的离心水泵为例，通常水专业会在水泵出口设置电动阀门，水泵 起动时采用关阀起动，根据离心泵的流量扬程曲线，此时流量为 0、扬程为最大， 属于典型的轻载起动，通常起动时水泵轴功率仅为设计值的 1/3 左右。楼主的是 消防泵，出口没有电动阀门，但消防泵起动时，整个管路的流量极小，与上述的 关阀起动的特性类似，也属轻载起动。归跟到底，问题的解决还要看楼主的实际情况，即变压器（发电机）的容量 到底是多大，尤其是根据柴油发电机或 EPS 之类的应急电源容量（如果有的话） 来校验电动机的起动。判断条件也楼主自己也找到了、规范的要求3楼也给出了，剩下的就是楼主自己现场判断了。如果实际情况不允许直接起动，讨论了这么多， 估计楼主否定设计也可
