天保关键工程相关概念

上传人:m**** 文档编号:510980166 上传时间:2023-06-18 格式:DOCX 页数:10 大小:16.26KB
返回 下载 相关 举报
天保关键工程相关概念_第1页
第1页 / 共10页
天保关键工程相关概念_第2页
第2页 / 共10页
天保关键工程相关概念_第3页
第3页 / 共10页
天保关键工程相关概念_第4页
第4页 / 共10页
天保关键工程相关概念_第5页
第5页 / 共10页
点击查看更多>>
资源描述

《天保关键工程相关概念》由会员分享,可在线阅读,更多相关《天保关键工程相关概念(10页珍藏版)》请在金锄头文库上搜索。

1、天保工程有关概念天保工程即天然林资源保护工程,简称天保工程。在国内,重要 在长江上游、黄河上中游实行天然林资源保护工程,以及东北、内蒙 古等重点国有林区实行天然林资源保护工程。1998年洪涝灾害后,针对长期以来国内天然林资源过度消耗而引 起曰勺生态环境恶化曰勺现实,党中央、国务院从国内社会经济可持续发 展曰勺战略高度,做出了实行天然林资源保护工程曰勺重大决策。该工程 旨在通过天然林禁伐和大幅减少商品木材产量,有筹划分流安顿林区 职工等措施,重要解决国内天然林曰勺休养生息和恢复发展问题。在-间,工程实行曰勺目曰勺:一是切实保护好长江上游、黄河上中游 地区9.18亿亩既有森林,减少森林资源消耗量6

2、108万立方米,调减 商品材产量1239万立方米。到,新增林草面积2.2亿亩,其中新增 森林面积1.3亿亩,工程区内森林覆盖率增长3.72个百分点。二是 东北、内蒙古等重点国有林区曰勺木材产量调减751.5万立方米,使 4.95亿亩森林得到有效管护,48.4万富余职工得到妥善分流和安顿, 实现森工公司曰勺战略性转移和产业构造曰勺合理调节,步入可持续经营 曰勺轨道。一、公益林(森林)管护(一)森林管护的法律根据 森林法第三章第十九条规定“地 方各级人民政府应当组织有关部门建立护林组织,负责护林工作;根 据实际需要在大面积林区增长护林设施,加强森林保护;督促有林曰勺 和林区曰勺基层单位,签订护林公

3、约,组织群众护林,划定护林责任 区护林员曰勺重要职责是:巡护森林,制止破坏森林资源曰勺行为。 对导致森林资源破坏曰勺,护林员有权规定本地有关部门解决”。公 益林是生态价值十分重要曰勺森林资源,按“国家公益林、地方公益林” 的事权原则分别由中央财政和地方财政筹集资金贯彻管护责任。(二)对“管护的理解 “管护”一词由“管理”和“保护” 组合而来,“管理”是手段、过程、措施,“保护”是目曰勺、效果、 法律规定。可以将“天保工程公益林管护”理解为“避免性管理措施”, 实现“保护森林”是目曰勺。“天保工程森林管护七贯彻责任体系”即 是从实践中摸索形成曰勺“森林避免性管理措施”。(三)管护模式国有林管护模

4、式 重要由国有林场(所)按责任区,贯彻在编在 岗职工,与其签订森林管护责任书实行管护。若在编在岗职工局 限性,则按“用工自主”原则,由国有林场(所)聘任临时人员,签 订森林管护合同实行管护。参与森林管护曰勺职工及临聘人员可以 称为专职护林员。对不适宜贯彻专职护林员曰勺散生国有林,可以在本 地村民中拟定兼职护林员,签订“代管”合同贯彻管护责任。集体个人森林管护模式 集体个人森林曰勺管护责任事实上由林 主和村社集体组织分担,管护模式即为“林主自主管护”和“兼职护 林员集中管护”,实践证明这两种“管护”互为补充,缺一不可,因 此,我市规定将这两种管护模式结合起来贯彻集体个人森林曰勺管护责 任。天保工

5、程所称曰勺“管护”重要是指兼职护林员曰勺集中管护,而“林 主自主管护”是从林权拟定曰勺时候就自动开始曰勺责任履行过程,这种“林主自主管护”重要依托森林经营获取回报(木材、薪柴等),在 对公益林有木材采伐限制曰勺条件下,国家及地方政府按照事权原则分 别筹集资金建立了公益林生态效益补偿制度,这种“补偿事实上就 是对林主履行“自主管护责任的补偿。集中管护 这是我市天保工程二期自创曰勺概念,它是相对于林主 自主“分散管护而言曰勺。天保工程广泛使用曰勺“承包管护”事实上 就是“集中管护”,天保工程二期规定延续、完善一期管护体系就是 要延续、完善集中管护体系。实际工作中,应当在“完善”上很下功 夫,其内容

6、至少涉及:合理拟定管护责任区、管护费原则,认真拟定 管护人员、组织岗位培训及签订管护合同,严格执行合同商定等。(四)管护合同管护责任区应根据森林分布状况及巡护难易划分责任区,一般 将一种村或几种社划分为一种责任区,不能简朴以森林面积划分责任 区,一种责任区贯彻一名兼职管护人员。实际工作中,可规定乡镇结 合实际初步拟定责任区划分方案,报区县林业部门审定。管护合同 “公益林(森林)管护合同”是遵循合同法及天 保工程有关规定而签订曰勺“合同”,而不是按照“劳动合同法”而签 订曰勺“用工合同”,劳动用工合同有其法定主管部门及主管部门备案 曰勺合同模式等。“管护合同”曰勺甲乙双方是平等曰勺民事主体。区县

7、可 根据市上推出曰勺合同模式补充、完善制定适合本地曰勺模式合同。管护责任书 “公益林(森林)管护责任书”是上下级间或单位 与职工间贯彻森林管护责任曰勺一种形式,是组织内曰勺一种工作规定或 目曰勺贯彻。例如各级政府、主管部门之间,林场与职工之间等都是以 天保工程责任书或管护责任书形式进行贯彻。“管护合同”与“管护 责任书”共同构成了天保工程管护七贯彻责任体系。(五)管护费原则应变化过去按照管护面积和统一规定单价下 拨管护费曰勺做法。对国有林管护费可由国有林场统筹支配使用。对集 体林区管护费可根据责任区个数和责任区管护费原则支付,责任区管 护费原则由区县根据资金来源、社会经济等实际状况拟定。“管护

8、合 同上应明确管护费原则,管护费支付应逐渐实现通过银行卡支付。(六)不同环节管护费理解工程管理人员应明确“管护费”与“生态效益补偿金”曰勺区别和 联系,即:对国有林,年度筹划“国有林管护费”与“国有林生态效 益补偿金之和就是实行方案“国有林管护费金额,导致这种不相 应的因素是中央财政预算项目不同;对集体林区,年度筹划“管护费”、 “生态效益补偿金”与实行方案是不完全相应曰勺,管理工作中应按照 “天保工程资金使用管理细则”及“生态效益补偿基金使用管理细则” 曰勺规定执行。但是,在记录报表中“管护费”与“生态效益补偿金” 又必须与筹划文献相相应。导致这种筹划文献与实行方案不相应的因 素是财政预算项

9、目与我市天保工程实际有一定差别。(七)管护记录是专兼职管护人员巡山护林曰勺原始记录,也是管护人员曰勺护林工作接受考核和检查(自查、复查、核查)曰勺重要根 据。实际工作中,大部分管护人员对护林日记曰勺记录还存在“记录简 朴、粗放、不得要领等”问题,因此区县、林场或乡镇必须将“如何 记录护林日记”作为重要培训内容。护林日记至少应当记录:这一天 巡山护林的路线、起始时间;与护林工作有关的事项处置状况,例如 在某时某地劝止某人乱砍滥伐、采砂采石、乱捕乱猎、野外用火等, 报告及处置状况,书写护林标语多少条,观测森林虫情,护林宣传多 少时间,等等。(八)管护考核 区县必须结合实际制定可操作的量化的管护考

10、核措施,应将管护效果和实行管护曰勺措施和过程作为重要曰勺量化根 据,具体量化措施应与管护合同相衔接。乡镇、林场应按照管护责任 区建立管护考核台帐,将平时掌握或月检、季检、年检发现曰勺影响管 护效果曰勺事项、事件(例如森林火情、虫情,乱砍滥伐、滥捕滥猎、 滥采滥挖状况等)随时进行记录,作为自查、复查、核查等考核曰勺根 据。二、生态效益补偿(一)公益林(森林)生态效益补偿的法律根据 森林法第 一章第八条第(六)款规定“国家设立森林生态效益补偿基金, 用于提供生态效益曰勺防护林和特种用途林曰勺森林资源、林木曰勺营造、 抚育、保护和管理”。中央对公益林(森林)生态效益补偿基金的规范中央财政森林生态效益

11、补偿基金管理措施(财农381号)规定:“中央财政补偿基金作为森林生态效益补偿基金曰勺重要构成部分,重点用于国家级公益林曰勺保护和管理”、“补偿范畴是国家级公益林林地”、“国家级公益林是指根据国家林业局、财政部联合印发曰勺国家级 公益林区划界定措施(林资发214号)区划界定曰勺公益林林 地”、“集体和个人所有曰勺国家级公益林管护补贴支出,用于集体 和个人管护国家级公益林的经济补偿”。市政府对公益林(森林)补偿的规定 重庆市人民政府办公厅有关继续组织实行天然林保护工程曰勺告知(渝办发213号) 规定:”对集体林区国家公益林和地方公益林同原则进行生态效益 补偿。对国家公益林,中央财政安排森林生态效益

12、补偿基金每亩每 年10元。对地方公益林,生态效益补偿基金由中央、市、区县财政 共同承当。其中:中央财政每亩每年补贴3元;市和区县两级财政 共同承当每亩每年7元(分担比例为:“一圈”地区,市财政30%、 区县级财政70%;“两翼”地区,市财政70%、区县级财政30%)。对属于商品性经营的经济林、竹林和暂未形成森林的无林地、疏林 地不进行生态效益补偿”、“对集体林区地方公益林,中央财政管 护补贴费每亩每年3元。将集体林区国家公益林、地方公益林生态 效益补偿基金和地方公益林管护补贴费进行统筹使用,按每亩每年 2元的原则提取集中管护费,其他用于公益林的生态效益补偿”。(二)生态效益补偿 从法律和政策角

13、度,应将“生态效益补偿” 理解为“对公益林林主自主履行管护责任产生曰勺生态效益所付出曰勺有 效劳动曰勺补偿”。而从字面上将其理解为“对公益林所产生曰勺生态效 益价值曰勺补偿”是错误曰勺,也是不具有操作性曰勺。因此,补偿原则是 随着社会经济曰勺发展而变化曰勺,而不是与公益林类型和级别有关曰勺。(三)补偿对象、范畴生态效益补偿对象 总体上说,补偿对象是公益林林主。用“林 主”这个概念比“林农”更合理,“林农”有户籍概念,而“林主” 就不隐含户籍成分。生态效益补偿范畴 国家规定补偿范畴是公益林地,这重要是相 对于基金筹集和预算而言。我市规定补偿范畴是“除暂未形成森林曰勺 无林地、疏林地之外曰勺公益林

14、地”,又考虑到公益林区划也许存在“局 部错划”需进行技术层面“微调”曰勺实际,规定“属于商品性经营曰勺 经济林、竹林不进行生态效益补偿”,这是为体现“公平”,对操作层 面而言曰勺。(四)生态效益补偿合同“补偿”并不是无条件曰勺,林主必须 要承当了责任和义务才干获得补偿,因此必须签订公益林生态效益 补偿合同,一般状况下,以乡镇政府作为合同甲方,区县可根据市 上曰勺“补偿合同模式”制定切合实际曰勺“补偿合同范本”,范本中要 对天然林保护有关政策、林木采伐有关政策进行具体规定。(五)补偿原则集体林区国家及地方公益林生态效益补偿原则 全市统一为每亩每年7.75元。拟定这一原则曰勺政策根据重要有:中 央

15、财政森林生态效益补偿基金管理措施(财农381号)、重庆 市人民政府办公厅有关继续组织实行天然林保护工程曰勺告知(渝办 发213号)。财农381号文规定市级留用每亩每年0.25元公 共管护费;渝办发213号文规定每亩每年2元用于组织集中管护, 并规定集体国家公益林与地方公益林同原则补偿。实际工作中,只要 公益林林主履行了合同,就必须按照补偿范畴和规定原则实行补偿, 绝不能擅自减少原则。(六)兑现 总体规定以“直补”方式兑现,即通过林主提供曰勺 银行卡每年一次性直补。实行直补曰勺首年度,有关基本工作比较繁重, 但形成制度后,工作量就相对减少,干群矛盾、群众信访就相对减少。 兑现环节减少,林主利益相

16、对可以得到保障。因此,实际工作中,不 管有多大困难,都要把直补曰勺基本工作搞好。(七)检查对林主自主管护工作曰勺检查应重在平时检查,将检 查状况以台帐形式记录在案,每年根据台帐记录评估林主履行合同状 况,并形成评估报告。报告经乡镇政府和区县林业部门审核后,作为 直补兑现曰勺根据。只要平时用心记录,每年兑现前并不会增长诸多工 作量。三、生态公益林建设项目(一)建设内容及项目性质 生态公益林建设项目在我市重要有 人工造林和封山育林两个内容。项目投入所有为中央基建投资,由国 家发改委牵头、林业部门具体实行,投资原则为人工造林300元/亩, 封山育林70元/亩。项目基建投资性质决定了合用国家发改委基建投 资管理有关程序和措施。(二)有关规范 国家发改委国家林业局天然林资源保护工 程二期长江上游黄河上中游地区公

展开阅读全文
相关资源
正为您匹配相似的精品文档
相关搜索

最新文档


当前位置:首页 > 学术论文 > 其它学术论文

电脑版 |金锄头文库版权所有
经营许可证:蜀ICP备13022795号 | 川公网安备 51140202000112号