《我国现行司法鉴定制度之辨析与重塑.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《我国现行司法鉴定制度之辨析与重塑.doc（3页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、我国现行司法鉴定制度之辨析与重塑我国现行司法鉴定制度之辨析与重塑论文提要 司法鉴定在诉讼中的价值是显而易见的。然而我国现行的司法鉴定制度存在程序失范，在制度上严重阻滞了现代司法进程。为此，本文通过对现行司法鉴定制度的辨析，从英美和大陆法系司法鉴定制度的考察，提出了重塑我国司法鉴定体制之途径。【关键词】：p 司法鉴定制度 鉴定机构 鉴定人司法鉴定是指在诉讼过程中对案件中的专门性问题，由司法机关指派或当事人委托，聘请具有专门知识的人对专门性问题作出判断的一种活动1.司法鉴定涉及诸多领域，据统计，“目前我国司法鉴定学科的种类已经多达30余个，一年鉴定案件100万件以上包括一案数种鉴定”2可见，司法鉴
2、定借助科学技术和专门知识，解决案件中的某些专门性问题，以弥补侦查、审讯人员知识的缺乏，它以其科学性、客观性、公正性帮助司法机关判明证据真伪，起着其他手段不可替代的特殊作用。“随着科学的进步，社会分工的细化，鉴定的应用领域必将不断拓宽，其重要性也将因此而进一步进步” 3.但是，我国现行的司法鉴定体制，是从建国初期司法机关侦查办案所需的内部鉴定而开展演变出来，司法鉴定工作显得滞后，同西方兴旺国家相比拟，存在诸多弊端。一、我国现行司法鉴定制度存在的弊端一司法鉴定立法严重滞后1、法律对司法鉴定的标准甚少。目前，有关司法鉴定方面的法律规定散见于三大诉讼法之中，仅6个条款。且六个条款主要是关于鉴定决定权的
3、受权性规定。从全局上看，至今没有一部全国统一的司法鉴定法。2、部门标准杂乱。出于需要，各部门相继制定了一些调整司法鉴定的文件：如司法部制定了司法鉴定人管理方法、司法鉴定机构登记管理方法，公安部制定了刑事技术鉴定规那么，最高检察院制定了法医工作细那么试行，最高法院下发了人民法院司法鉴定工作暂行规定，还有最高院、最高检、公安部、司法部结合发布的文件等。这些规定虽在一定程度上缓解了司法鉴定领域在操作中的困扰，但效力层次不高，适用范围较窄，冲突与矛盾并存，且各自为阵，施行各异。3、绝大局部专业未制定统一的鉴定技术标准。目前，除局部法医鉴定和司法精神疾病有几个部结合公布的部颁标准外，其他学科尚无统一标准
4、，多数还只是各自确定的标准或经历型的.标准。“各类学科、全国性的行业标准以及与国际接轨的公认型的鉴定标准还没有”4.众多的鉴定机构由于其行业或专业的特点，往往有着完全不同的鉴定标准，如同样的人身损伤进展伤残等级评定，适用公安部制定的道路交通事故伤残评定标准和劳动部制定的职工工伤和职业病鉴定标准结果往往不同，当事人亦常根据自身的利益选择鉴定机构，鉴定机构也以此迎合委托人。在众多的鉴定标准中，有的还不科学、不准确，给司法审讯造成不必要的费事。如法医鉴定中重伤偏轻和轻伤侧重以及轻伤与细微伤的鉴定结论概念模糊。这些问题必然导致对鉴定结论的证据作用产生分歧和动摇，对公正司法产生直接1 2 3 4 第 页 共 页
