《2023年矛盾调查报告全文(3篇)》由会员分享，可在线阅读，更多相关《2023年矛盾调查报告全文(3篇)（10页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、2023年矛盾调查报告全文(3篇) 书目 第1篇中国购房者消费调查报告：三大冲突点及其解读 第2篇养猪与环保冲突趋势调查报告 第3篇调查农村冲突纠纷排查化解调查报告 中国购房者消费调查报告：三大冲突点及其解读 即将翻过的xx年，中国经济强劲复苏，楼市交投活跃，房价快速上扬。此种背景下，中国购房群体所思所想所感，受到全社会关注。12月1日，搜房控股总裁、搜房网ceo代建功先生在个人博客上发布了博文给中国购房者的一封信，呼吁全社会、全行业深度关注购房者，当天博文点击近3万，引发行业热议。12月2日，搜房网全国100个地方分站联动，面对全行业、全社会大声发出了“关注购房者”的行动倡议，同期搜房网中国
2、购房者消费调查在北京、上海、广州、深圳等全国数十个大中小城市绽开。在各地搜房卡会员团购现场、京沪万人看房团现场以及住博会、婚博会等重大活动现场，都有购房者踊跃填写调查问卷的身影，他们希望通过购房者消费调查传递真实声音，表达购房意愿及居住价值追求。在数万购房者的支持下，截止12月21日，全国共回收有效调查问卷2.1万份，其中北京地区7000份。 12月26日，搜房网联合中国指数探讨院发布中国购房者消费调查报告。报告全面呈现了购房者在当前楼市背景下的消费心态，力图通过真实数据和专业分析全面、深化的呈现购房群体所思、所想、购房压力、困惑及居住价值追求。以下是报告的部分内容： 中国购房者消费调查报告显
3、示，全国购房者消费行为存在三大冲突点： 冲突点一：购房者心理上认为所在城市房价太高，但是仍旧情愿在短期内购房 此次调查显示，82.93%的购房者觉得房价太高或偏高, 但是61.2%仍安排在一年内买房。 解读一：购房者以刚需为主，置业意愿迫切 53.8%的购房者为第一次买房，其中出于结婚用房的需求最多，占21.27%，其次是改善性用房和自己无房，分别占12.13%和9.74%。这些首次置业需求均比较迫切和紧急，因此虽然购房者觉得房价偏高，但不得不在短期内购房。 解读二：受访者中普遍存在房价上涨预期，因此有急于置业倾向 近60%的受访者表示房价会上涨，46.37%的受访者认为将来一年房价会微幅上涨
4、，14.40%认为房价会大幅上涨。在这种上涨预期的驱使下，购房者更倾向于加快置业步伐，因此虽然觉得目前房价偏高，但仍旧急于置业。 冲突点二：大部分受访者特别关注或比较关注国家房地产政策，但多数表示置业安排不受政策影响 83.62%的受访者特别关注或比较关注国家房地产政策，但是47.05%的人表示仍会根据安排购，不受政策调控影响。 解读：购房者对国家的调控信念不足 调查显示，购房者表示出了对国家宏观调控的信念不足，并且认为目前房价很难得到抑制。只有18%的受访者认为抑制房价可能会有效果，因此购房者虽然关切国家房地产政策，但是由于对国家政策调控的信念不足，表示会按原安排买房。 冲突点三：很多家庭收
5、入较低，但仍选择面积与户型相对偏大的住宅 调查显示，近50%的受访者家庭年收入在10万元以内。但是，当前市场状况下，仍旧有50.9%的受访者选择购买两室一厅、70-89平方米的住宅，而该类住宅总价处于100万元左右，远远高于受访者家庭年收入。消费者收入状况与产品选择出现肯定冲突性。 解读一：中国人传统上来说对家庭特别重视，而是否拥有舒适的住房干脆关系到家庭生活华蜜度 据网上调查显示，80%以上的受访者认为家庭生活华蜜度与房子有关，其中70的受访者认为美满的家庭应当只要拥有自己的一套住房；只有10的人表示住房和生活华蜜与否无关。因此，在市场价位偏高的状况下，一些收入相对比较低的家庭仍旧特别渴望拥
6、有一个舒适和宽敞的家。 解读二：低收入家庭买房，父母一般都会伸出援手 分析显示收入10万元以下的家庭完全靠父母支持买房子的比重多于10万以上的家庭，尤其是收入10万元以下的家庭与收入20-24万的家庭相差比较大，前者所占比重是后者的4.2倍。 养猪与环保冲突趋势调查报告 目前全国各地特殊是东南沿海经济较发达的地方，养猪与环保的冲突日趋激化，限养令、禁养令及强行拆移已履见不鲜。造成这种结果主要有4大缘由： 1.对养猪场粪尿污水排放的严峻性相识不足 2.猪场场址选择错误 2023年7月1日起先施行的中华人民共和国国畜牧法规定：禁止在生活饮用水的水源爱护区、风景名胜区以及自然爱护区的核心区和缓冲区、
7、城镇居民区、文化教化科学探讨区等人口集中区域建设畜禽养猪场和养殖小区。但由于很多地方早期甚至到目前还没有规划畜牧禁养区、限养区和适养区，以致有不少规模养猪场建在禁养区内。 3.猪场环保投资严峻不足，工艺设施不完善 规模养猪场大量的粪尿污水必需经过处理才能转变成肥料、能源(沼气)等可利用物质，这就须要投资。国外养猪场一般用于环保的投资占总投资额的 20%25%，而我国大部分猪场环保投资不足10%。现在建一个万头猪场总投资为800万元1000万元，环保投资达到80万元100万元的都很少。投资不足，工艺设施确定不完善，粪尿污水不能完全处理及利用，达标排放也只是一句空话。 4.规模过大，超出环境承载实
8、力 规模养猪场即使建设在适养区，也有个环境承载实力问题，规模与环境要匹配。猪场粪尿污水处理后必需就近利用，特殊是污水，否则运输成本太高。 现在猪场粪尿污水处理和利用的工艺许多，工艺不同，地区不同，要求匹配的环境空间也不同。(见表1) 菜地、鱼塘、果园、茶园、牧草地和其他农田都是猪粪尿、沼液、沼渣的好去处，当然适量施用很重要。 有些地方由于相识不足，盲目扩大饲养规模，搞几百万头养猪大县。小区城、大规模，猪粪尿污水无法就近处理利用，这是养猪与环保激化的又一重要缘由。 妥当解决养猪与环保的冲突，养猪户责无旁贷，养猪户主要应做好如下三方面的工作： 1.提高相识，重视环保。养猪户首先对猪只食量大、粪便多
9、、粪尿污水cdo浓度高、污染严峻要有充分的相识，不能只管养猪不管环保。另外环保是事关可持续发展和子孙后代的大事，养猪户都应当高度重视。 2.新建猪场要选好场址，搞好设计，限制规模。养猪生产是一个长期产业，而且基础建设投资大，不行能常常搬迁，所以对新建猪场，选好场址至关重要，最好选在适养区。假如当地还没有划定畜牧饲养区域，选址时应自觉远离(5公里以上)禁养区域，另外选址时不能只跟村镇一级联系，肯定要得到县级以上规划部门的同意。有些猪场只跟村镇打交道，猪场建起来了，县级有关部门又因为规划、环保等理由要求停建或拆除，这些都是沉痛的教训。 3.旧猪场环保工程改造。对旧场环保状况要区分对待。首先假如猪场
10、属于在禁养区或限养区必需拆迁的，就不要存在幻想，应尽早与政府部门协商拆迁补偿问题，假如猪场在适养区或限养区不必搬迁的，就要一次性彻底解决。现在很多地方政府(特殊是东部地区)对猪场环境工程建设和改造都有肯定的扶持。旧场养猪户应主动与政府环保部门及旁边农户联系，找好专家，搏众家之长，因地制宜，制定合理的改造工艺，尽快完成环保工程改造工作，只有这样才能安心养猪。 调查农村冲突纠纷排查化解调查报告 基层农村冲突纠纷化解工作，是多年来困扰基层干部的一项基础工作，也是当前构建社会主义新农村急需解决的问题。近年来，_派出所利用其特别的地理位置，从常常性地分析研判冲突纠纷的规律特点动身，深层次地解决问题，取得
11、了良好的社会效果。 _辖区有六个行政村一个居委会，总人口25302人，面积46平方公里。107国道、沪陕高速贯穿全境，乡村马路四通八达，南临淮河，北与平桥区的长台乡、平昌关镇接壤，有丰富的河沙资源，以农业生产、种植业养殖业为主。_街位置优越，客流物流旺盛，生意兴隆。但多年来，由于历史遗留问题多，冲突纠纷多，治安环境困难，刑事治安案件频发，各类冲突纠纷尤其困难突出。加之开发建设，河沙资源纷争，艾兹病人闹事，_收费站引发的即发性冲突纠纷，历史冲突与现实冲突交织，传统旧习与现代观念共存，发展建设机遇和困难挑战都是前所未有的。诸多因素共同作用，集中反映到社会治安方面来，维稳任务极其艰难繁重。总结回顾近
12、年来我所受理、查处、调解、处置的治安安件、冲突纠纷、群体性事务，根据分局党委支配部署，联系当前正在开展的大走访爱民实践活动，探究 两个提升工作途径，针对基层派出所面临的大量治安案件和冲突纠纷，我结合多年基层工作的阅历，略谈点粗浅的看法，与各位同行共同探讨。 一、农村冲突纠纷的规律和特点 针对各类冲突纠纷发生的时间、对象、范围场所、规律特点，实行不同的方法方式，不同的手段措施刚好排查刚好化解，刚好疏导引导，刚好平静事态，严防冲突激化事态扩大，演化为刑案，升级为群体性事务，甚至发展为大规模暴力冲突事务，对构建社会主义和谐社会无异有着重大现实意义和长远意义。归纳总结起来，主要有以下规律和特点： (一
13、)从时间上看，农闲季节冬闲季节，节日，耕种收获季节多发各类冲突纠纷。_辖区2023年在这个时段冲突纠纷治安案件发案量占全年60%以上。 (二)从对象上看，农村从事农业生产的农夫，农业工人，农村从事各种涉农行业人群中，易发各类冲突纠纷。 (三)从起因上看，宅基土地林地界限不清，权责不明，村组及主管部门解决不力或久拖不决，积怨冲突越积越深，进而引发各类案事务。邻里之间，个人与组织，个人与集体之间，日常生产、生活中动态发生的各类小摩擦、小冲突解决不刚好，不公道，都能引发大的冲突纠纷，引发案事务。家庭内部冲突，家庭成员相处不和谐引发的各类案事务在农村地区亦占较大比例。例如：_王庄村六里庄组村民董某与王
14、某，因宅基地纠纷引发冲突，三翻五次找村委会、土地部门解决没得到结果，2023年两家打了两架，今年三月再次发生打斗，派出所颇费周折受理查处后，双方还是不满足，要上访告状，剧烈要求处理好他们的土地纠纷。 (四)官僚主义作风，行政不作为，部门间推诿扯皮，无视群众疾苦，侵扰群众利益等现象大量存在，是新时期引发冲突纠纷，甚至群体性事务的又一不容忽视的重要缘由。2023年2月，_居委会居民余某以卫生院门前道路占用其耕地为由，多次到办事处有关部门反映，无人过问，多次拨打市长热线，上访告状，并堆土堵住通道长达十余天。类似状况时有发生，屡禁不止，根本改观任重道远。 (五)效率低下，执行实力不强，农村干部对各类冲
15、突纠纷不敢管不愿管，不会管，毫无疑问更加剧了各类冲突滋生演化，冲突双方不会依法维权，怕打官司麻烦，法律学问匮乏，种种缘由交织一起，加之好事者推波促澜，是激化冲突纠纷的又一重要诱因。 二、建议和对策 (一)建立冲突纠纷排查化解工作机制，做到冲突纠纷早发觉，勤排查，早化解。紧紧依靠乡村基层组织，广布情报信息员，刚好获得相关情报信息，要在深层次，内幕性，预警性上很下功夫。 (二)依托乡镇群众工作站，在乡镇党委、综治部门统一领导、组织下，成立冲突纠纷排查调处中心，整合人民调解、行政调解、司法调解三方面力气，尤其是充分调动人民调解力气的主动性，坚持以人为本和谐为上的理念，定期研判定期讲评，定期排查化解，各部门各司其职，各负其责，通力和作，形成大调解大排查工作格局。 (三)公安机关要立足本职，对受理的治安案件提高效率，缩短办案周期，压缩冲突纠纷演化空间，彰显治安惩罚力度，弘扬公允正义，提高执行实力
