《律师开庭技巧》由会员分享，可在线阅读，更多相关《律师开庭技巧（7页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、民事诉讼案件开庭审理中,在法庭调查阶段的任务就是通过调查使案件事实得到澄清或使各方对事实和证据的分歧明朗化,为法庭辩论阶段在事实和证据方面的论辩指明一种方向,为法庭采纳对的意见在案件事实方面打下一种基本。而法庭调查阶段中一种重要环节就是证据质证。 第一部分证据质证 一、如何组织证据:1、措施 环绕诉讼祈求展开程序及实体的证据清理，对照法律进行分析、判断,拟定证据与否提交。这里有个分析筛选的过程,有的案件很复杂,双方间交易时间长，有时就纠纷写过一系列的会议纪要等，这就规定律师要环绕诉讼祈求的主题,从这些材料中分析筛选出对我方有利的证据来。不要将不利于我方的证据提交给法庭。特别是作为原告的律师应当
2、充足注重的问题。作为原告律师你有足够的时间去准备证据，分析证据，补充加强证据，不可犯这种低档错误。 2、形式 证据清单的形式。格式规定:标题写明是与间*纠纷案件原告(被告)证据清单。如是被告的，写上法院的案号。下面是一种表格，内容涉及:证据编号、证据名称、证据来源、页数、份数、复印件/原件、证明内容。有的时候是几种证据证明同一种事实，可以编为一组，共同证明一种事实（如合同、交货单、发票等均证明双方间合同关系、发生金额的事实。)这里我要强调的是，证明内容要条理分明，有时一种证据不光证明一种事实,对于证明的多种事实应当写明,采用、2、3、的形式,以便让审判人员一看就清晰。如商定管辖的货款支付纠纷的
3、案件，合同这个证据，特别要写明:1、双方间合同关系;2、合同商定的付款时间与方式是什么;、合同商定由*法院管辖。至于顺序问题，我个人觉得应当是:主体证据(涉及变更的)-事实证据(时间先后发生的先后顺序或按诉讼祈求来提交)-其她程序证据（如管辖)。学法网 与法律人共成长! 、庭审中如何举证 当庭向法庭讲明这时提供的是证据清单中的第几组证据，这组证据有几份证据，具体名称是什么,证明什么内容。如第一份证据是双方于年月日签订的什么合同,合同第几条商定付款方式及时间是什么等。关健内容还是要提请法庭注意的，切不可在法庭上急匆匆忙、慌慌张张,在庭前均应将所有证据的原件按顺序摆在桌子上了。二、如何进行质证（
4、对对方的证据刊登意见)1、质证准备 收到对方的证据后，应当与当事人紧密沟通，就对方提交的证据形成质证观点，重要环绕证据的三性(真实性、合法性、关联性）进行。询问当事人这些证据与否存在、真实?对我方不利的证据有否可以否认的也许？例如说传真。这个过程同样应当谨慎,同步有否证据可以辩驳对方的这些证据。同步,对于复杂的案件，我个人觉得还是规定逐个对对方的证据提出的质证意见形成文字,类似于我们的证据清单同样，以便开庭过程中有所准备,在庭审后可以根据庭审状况的变化作修正，在提交代理词中一并提交给法庭。同步，应当及时与承办审判人员联系，询问对方的举证期限何时届满，届满前有否补充证据等。 2、质证技巧 总的一
5、种原则是环绕着“三性”进行。一方面要听清晰对方在提供这些证据所要证明的内容。紧紧环绕对证据的合法性、真实性、关联性开展开质、辩、验、判。逐个辨认、判断。就证据来源形成与否合法、与诉求的关系、有否完全质证、与否可用推定等刊登综合意见：（1）原件/复印件；(2）证据的来源与否合法;(）证据与否存在瑕疵、伪造的痕迹;(4）证据自身内容上与否矛盾;(5）证据与本案与否存在关联性；（)证据与否能达到对方所说的证明目的;（7）证据与否与无需举证的事实相违背。如：某人生日为67年2月29日,而年是没有2月29日的。词语体既有：“这份材料真实性无法确认,这份材料与本案不具有关联性，这份证据无法达到对方所说的证
6、明目的,这份证据来源不合法”等等。固然每个证据的质证意见均应从三性着手,质证意见要有层次感,要有条理:1、3、一方面是合法性的确认,另一方面真实性，最后是关联性。也可以从形式到内容进行表述。但是，要注意:观点要鲜明,不要模糊其辞。 3、对平常常用的某些证据的质证内容： A、公证书:公证是有地区管辖的;公证法第二十五条 自然人、法人或者其她组织申请办理公证,可以向住所地、常常居住地、行为地或者事实发生地的公证机构提出。超过管辖的公证书效力是有问题的。公证只能证明签字行为是真实的,不能证明行为的真实意思表达，也不能证明待证行为是合法的。待证事实与行为与否合法有效，应当根据法律判断。公证书中如证明待
7、证事实合法有效或是双方的真实意思表达等内容，应当是违法的。B、鉴定报告:是谁委托鉴定的?鉴定机构及人员的资格证书有无？委托的材料是什么?鉴定的根据？鉴定的过程?这里要注意的是:鉴定的检材有否双方封存,所鉴定的东西是不是双方争议的东西。如公章,一种单位如有二个公章如何鉴定,如纺织品的鉴定，单方鉴定怎么能拟定所提交的样品是双方争议的产品。、传真件：传真件非原件，不可单独作为证据。拟定与否发出的证据,哪个电话，这门电话的所有人及通话清单有否?只有有其她证据相佐证的状况下才可作为证据使用,通过一系列传真和其她书面证据可以证明其持续性的，特别是双方互有传真往来彼此是互相衔接的,足以认定传真件的真实性并具
8、有证据效力。因此我方如是接受方,如证据对我方不利,我方可以否认收到传真。 D、录音录像资料:材料中的双方是谁?除非是提供方的资料中显示的是对措施定代表人或授权人的意思体现,否则,一旦资料中人员不出庭,就无法拟定资料的真实性。因此资料中的主体问题。此外要审查的是录音录像资料有否剪接或拼凑的痕迹。 E、证人证言:在获得证人名单后，应与当事人沟通,证人与否完全民事行为能力人、与否理解案件事实、与否与双方具有法律上的利害关系,与否有人做工作来作证。质证时应就下列问题询问：利害关系；与否主观判断;内容与否不肯定;内容与否与既有双方承认的证据相冲突。固然询问证人是个技巧问题,背面论述。 F、补强证据：补强
9、证据规则,是指法律规定，因某一证据的证明力较弱,不能将其单独作为认定案件事实的根据,只有在其她证据以佐证方式对其证明力予以补充、加强的状况下,法院才干将该证据作为认定案件事实的根据的规则。证据规定第六十九条明确了补强证据规则的合用范畴，即只有在下列五种状况下才干合用该规则： 1、未成年人所作的与其年龄和智力状况不相称的证言; 2、与一方当事人或者代理人有利害关系的证人出具的 证言; 、存有疑点的视听资料； 4、无法与原件、原们核对的复印件、复制品;5、无合法理由未出庭作证的证人证言。 因此如对方提出此外的所谓补强证据,可以予以否认。律师在整个庭审过程中，都应当全神贯注，不仅应听明白审判人员的每
10、一次发问内容,并且更应认真倾听对方的发言,并注意观测这些发言对审判人员的影响。在认真的倾听和观测中敏锐地捕获到对方发言中的破绽,有针对性的找准自己的攻打方向。绝不可忽视对方的发言,也绝不可容易地放弃辩驳。这一点不仅在法庭辩论阶段应如此,在法庭调查阶段也应如此。惟此才干牢牢掌握庭审的积极权,才干展示出律师应有的风采。第二部分 法庭辩论 法庭辩论技巧指各方当事人及其代理人在庭审诉讼活动中，为保自方合法权益，达到预期目的或效果,在根据事实和法律的基本上,就自己的诉讼主张所做出的全盘筹划和实行的方式、措施及谋略。对律师业来讲,亦称“庭辩艺术”。 一、基本功与操作技巧 人的思维只有通过体现,才干达到影响
11、她人的作用。体现得好坏取决于体现的内容,但体现技巧也是关系到体现成功与否的核心所在。一种称职的律师，不仅要有好的文字组织能力，还应具有精确、简洁、清晰、生动的语言体现能力。 1、文字体现技巧综合案情,理顺辩论思路,写好代理词、辩护词，是每一位律师在庭前必做的一项基本工作。材料的组织必须做到：第一，字斟句酌，用词精确；第二,调配语句，合理布局；第三，篇章衔接，环环相扣；第四,构造严谨，条理清晰;第五,重点突出,详略恰当。 、语言体现技巧 纵观每位成功律师，在出庭辩论、代理时，都具有驾驭、支配辩论形势的能力。庭审制度改革为每个律师在这方面能力的发挥提供了广阔的空间。在庭审辩论中,律师应当做到: 第
12、一、脱稿,并善于把前言说好。在设计这方面的语调和选择言词时必须达到的效果是：立即抓住整个法庭的注意力;传达案件的严重性或体现出对本案的真诚；表白对本案的信心。第二，控制语速,并吐字清晰。有了好的辩论内容，还需有好的体现方式。律师在庭审辩论时,应做到口齿清晰,发音精确，音调和谐，快慢适度。力求达到声调上的抑扬顿挫,以提高论辩感染效果。第三，善于入情入理。语言可以伤人，也可以动人。用辩论语言伤人，对于律师职责来说是不道德的。但律师的辩论语言以情动人，则是可取的。使用这一语言情感时，必须注意如下几种问题：具体案件的辩论语言感情色彩,要有与案情相适应的基调。绝不能带有当事人的感情色彩。律师操作的情感就
13、是通过理智语言解决过的辩论情感、法律语言情感。情感措辞应是发而不露、放而不纵、委婉、曲折、含蓄的中性语言。 3、形象技巧 除了文字体现、语言体现技巧外，律师还应具有良好的体态语言体现技巧。有声与无声、语言与体态的融合统一,才干体现律师精湛的体现能力。 第一，柔中有刚，举止大方。律师在庭审辩论中要有风度，有气魄,不卑不亢,不趾高气扬。在辩论得势时，不忘乎因此,轻视对方；在败北时,不惊恐失措，手忙脚乱。发言必须权衡,切不可轻率刊登无准备、无水平的言辞。在任何情形下,都应举止大方，沉稳有序，言而有据。律师应具有这种刚柔并济、以静制动、以稳求成的形象。 第二,善于控制情绪。法庭辩论状况也常常如此。律师
14、在庭审中也许遇到事先没有预料到或已预料到的非正常的阻碍、干扰、发难等状况。这就规定律师控制自己的情绪，怒而不暴跳如雷，惊却能声色不露,即时采用有效措施,平息、安定、排除意外,做到应变自如，稳中求胜。 第三、注意辨别第一轮辩论以及随后的二、三轮辩论的区别。第一轮辩论可以事先准备，而在后的多轮辩论则应视法庭辩论状况随机应变，应针对对方上一轮的观点进行有的放矢的驳斥,但不应一味反复己方已经充足论述过的观点。二、谋略及具体运用 1、先声夺势法 此法系法庭辩论一方对另一方也许提出的问题避而不谈,而对己方极有利的问题,先在论辩发言中全面论证，以达到先入为主,争取积极的庭辩战术。实践中,应用此法须在庭审前做
15、好充足准备，且在庭审调查阶段对己方有利的事实、证据逐个认定。然后根据事实和证据,针对对方不对的的观点积极出击进行辩驳,以期掌握辩论积极权，奇取制高点，促使对方陷入被动。学法网 与法律人共成长! 2、避实就虚法 庭审辩论中，对方的弱点往往是对方力求回避的地方,甚至对方会采用偷换论题、偷换概念、答非所问的方式,企图达到转移己方视线，扰乱视听的目的。因此,运用此法一方面应善于抓住对方之“虚”,选择其单薄环节连连攻打,一攻究竟，直到把问题辩论清晰为止。 3、设问否认法 律师在设问时要把辩论的目的深藏不露，绝不能让对方察觉设问的真正意图。特别是第一问,一定要让对方在尚未理解发问意图的状况下予以回答，只要回答了第一种问题，下个问题就由不得她不回答了。等到对方察觉难以自圆其说时,懊悔也来不及了。这种使对方到处被动、自打嘴巴的战术,不失为一种极有效的辩论手段。其成果只能是让对方在不自觉中接受律师(或设问方）的观点,出其不意而辩胜。 、间接否认法 是指在辩论中不直接把矛头指向对方,而是若无其事地将辩论对手的错误观点搁在一旁“置之不理”，郑重地从正面提出自己的独特见解,并充足论证。运用此法应注意两点:1自方所持观点应与对方所持观点势不两立。2.自方观点应有理有据，绝不
