《侵权责任法全文解读》由会员分享，可在线阅读，更多相关《侵权责任法全文解读（16页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、侵权责任法全文解读简述 :侵权责任法解读 第一章一般规定 第一条 为保护民事主体的合法权益，明确侵权责任，预防 并制裁侵权行为，促进社会和谐稳定，制定本法。 解读：此条明确了本法的立法目的，即明确、预防、 制裁侵权行为。首次在法律条文中规定侵权损害赔偿具有制裁、惩罚性。侵权责任法解读第一章一般规定第一条 为保护民事主体的合法权益，明确侵权责任，预防并制裁侵权行为，促进社会和谐稳定，制 定本法。解读：此条明确了本法的立法目的，即明确、预防、制裁侵权行为。首次在法律条文中规定侵权损 害赔偿具有制裁、惩罚性。第二条 侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名
2、权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主 权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等 人身、财产权益。解读：列举了此法所保护的法益对象。但此法中所针对的主要对象只有前 6 项，只有一条涉及第 7 项隐私权。对所列举的其他权利的保护多在其他法规中体现，在此法中是否须一一列举在立法讨论过程 中有过争议，对外公布版依然如数列举，可能是对以后修正或者民法典的编撰留下伏笔或者说是立法空 间。亮点在于首次在我国成文法中列举了隐私权这一概念。隐私权是自然人享有的对其个人的与公共利 益无关的个人信息、私人活动和私有领域进行支配的一种人格权。而在此法出台之前，
3、我国并无事实上 的隐私权利的规定，故而学界仅冠以隐私利益，而实践中则根据最高院的司法解释，对隐私利益的保护 是参照名誉权的形式来加以保护。第三条 被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 解读：此条规定了按照本法行使权利的主体和承担责任的主体。我们注意到这里对行使权利主体的 限定并没有按照以前民法通则的规定定义为受害人，而是用了一个新的概念即被侵权人。按照我们通常 的理解，受害人与被侵权人的概念几乎是等同的，但事实并非如此。如构成侵权责任应符合三大要件， 即有侵权行为的发生、有损害后果的事实、侵权行为与损害后果之间要有因果关系，抛开其一均不可能 构成侵权责任。因此，仅仅强调受害人的权利并不符合本法
4、的立法意图，人们即使受到伤害成为受害人 也应首先考虑是否有侵权行为、造成侵权行为的人是谁才能按照本法来维护其合法权益。否则一人完全 因自身原因受到伤害是否一定能找到承担侵权责任的对象呢？因此我个人认为，此法使用被侵权人这一 法律概念更为科学、合理。第四条 侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责 任。解读：根据侵权责任的承担方式来看，行政责任、刑事责任的承担方式与之可能存在先后履行问题 的，仅仅只有赔偿损失一项。因此以往会出现因侵权行为人被判处罚金、没收财产或者依法被给予行政
5、处罚后无力承担民事责任，致使被侵权人依法获得赔偿的权利无法实际履行的情况。由于行政责任和刑 事责任是由公权力机关依法予以追究的，而侵权责任是基于民事行为由民事主体予以主张，二者间权利 行使的主体并不对等。因而造成“绝对的平等即是不平等”的状况，使得私权利往往难以得到实现。因 此此处规定的“先民后刑（行） ”的原则，更为体现了私权、公权平等保护的立法原则。第五条 其他法律对侵权责任另有特别规定的，依照其规定。解读：此条文解决的是与其他法律规定冲突时的适用的问题。根据本条文的表述，对于其他涉及侵 权责任的法律规范来说，本法属于一般法， 产品质量法 、道路交通安全法等法律则属于特别法。按 照立法法的
6、规定，新法优于旧法、特别法优于一般法，前述两原则相冲突时即新的一般与旧的特别法有 冲突时由全国人民代表大会常务委员会裁决。因此此次立法中直接规定了与其他特别法有冲突时适用其 他特别法，这一作法可视为立法机关为节约立法资源而在法律条文中先行裁决。而民法通则虽亦同 属于一般法，在其中关于侵权的规定与本法有冲突时，则应当严格按照新法优于旧法原则选择适用。第二章 责任构成和责任方式第六条 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。解读：规定了一般侵权责任的归责原则为过错责任原则，即只有行为人对侵权后果具有法定的过错
7、的时候才应承担侵权责任，无过错时只有在法定条件下才承担适当的补偿责任而没有赔偿的义务。这一 原则民法通则以来我国立法对一般侵权所采取的规则原则是一致的，这里只不过是重申。本条第二款规定了特殊侵权的情况下，采用过错推定，这实际上并非实体法原理，而是程序法中的 证据法则，即在损害事实发生后，基于某种客观事实或条件而推定行为人具有过错，从而减轻或者免除 受害人对过错的证明责任，并由被推定者负担证明自己没有过错的规则。目前我国立法中采用过错推定 的，最为明确的就是 民法通则 第一百二十六条建筑物等致人损害的侵权行为。另外我们注意到本条文采用了“行为人”的表述，这里我们通过本法的审议讨论摘录注意到的是，
8、 立法者的意图为 “行为人” 既包括积极作为的行为人， 也包括消极不作为的行为人。第七条 行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其 规定。解读：此条规定了侵权责任归责的无过错原则。即是指没有过错造成他人损害的，依法律规定由造 成损害原因有关的人承担民事责任的归责原则。我国规定采取无过错原则的侵权行为相关的法律规范有 民法通则第 121条、第 122条、第 123条、第 124条、第 125条、第 127条、第 133条；卫生法第 39 条、 第 40 条；药品管理法第 56 条；兽药管理法第 47 条；环境保护法第 23 条；水污染防治法第 41 条、第
9、42 条；产品质量法第 29条、第 30条、第 31 条等。即机关或其工作人员执行职务中的侵权行为、无行为能 力人或限制民事行为能力人的侵权行为、法人工作人员的侵权行为、缺陷产品的侵权行为、高度危险作 业的侵权行为、污染环境的侵权行为、因地面施工引起的侵权行为、因饲养的动物引起的侵权行为等， 但以上各种特殊侵权行为的免责事由是不同的， 在本法分则部分或者其他法律详细规定。第八条 二人以上共同实施侵权行为， 造成他人损害的， 应当承担连带责任。解读：此条本为民法通则第一百三十条的重申，但在文字表述上有所区别。原民法通则第一百三十 条表述为二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任，按照法理
10、，共同侵权行为是指两个或 者两个以上的行为人，由于共同的过错导致他人合法权益损害，应当承担连带责任的侵权行为，如教唆、 帮助他人实施侵权行为的，教唆人和行为人构成共同侵权人。但本法条文表述为共同实施侵权行为的人 才承担连带责任，而将教唆、帮助他人实施侵权行为人承担连带责任的规定列入第九条，大概是属于立 法技术性调整。这里我们需要注意的是共同侵权与共同危险行为以及无意思联络的数人侵权间的区别。 共同危险行为，又称准共同侵权行为，是指两个或者两个以上的行为人，共同实施可能造成他人权利受 损的危险行为，造成损害后果，但不能准确判定加害人的情况。由于无法确定加害人，法律推定各行为 人对损害的发生具有过
11、错，其行为与损害后果都存在因果关系。因此，行为人都是加害人，并承担连带 责任。无意思联络的数人侵权，是指两个或者两个以上的行为人事先并无共同的意思联络，但其行为的 偶然结合致人损害， 此种侵权行为又区分为直接结合和间接结合， 其中间接结合即 “多因一果” 徒有“数 人”的外衣，本质仍为单独侵权行为，故加害人承担与各自的过错程度相适应的按份责任，即各自承担 各自责任，而非连带责任。如：甲、乙两人共同将一台电视机从 5 楼扔下，砸中路人丙，则对于丙来说， 甲乙二人为共同侵权人；又如：甲、乙二人相约比赛谁弹的烟头远，二人同时将烟头弹出，结果一烟头 弹入丙家中，并引起火灾，但无法确定是谁的烟头所造成，
12、则甲乙二人构成共同危险行为；还如：甲、 乙两人分别开车从南北两个方向对向闯红灯，将在路中央过斑马线的且躲闪不及的丙夹击撞成重伤，则 甲乙二人构成无意思联络的数人侵权的直接结合，二人对丙的重伤结果承担连带责任；再如：甲市政工 程公司在路中央维修下水管道且未设置任何警示标志，乙开车欲闯红灯超速经过该路段，丙在此时按交 通指示信号横穿马路，见乙车开来急忙往旁躲闪，不慎掉入甲公司维修之下水道中，则甲乙对丙的损害 结果构成无意思联络的数人侵权的间接结合。第九条 教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。 教唆、帮助无民事行为能力人、限制民事行为能力人实施侵权行为的，应当承担侵权责任；该无民
13、 事行为能力人、 限制民事行为能力人的监护人未尽到监护责任的， 应当承担相应的责任。解读：此条第一款及第二款前半段来源于最高院民通意见第 148 条的规定，这里暂且不表。应 当注意的是第二款后半段，根据民法通则第一百三十三条详细规定了无限人实施侵权行为的情形，即规 定由无限人的监护人承担民事责任，但监护人尽到了监护义务的可以减轻其责任。而此条文又规定无限 人监护人未尽到监护责任的，承担相应责任，是否存在冲突呢？其实不然，关键在于这个“该”字，此 条文明确的是，在无限人受到教唆或者帮助的情况下，监护人未尽到监护责任的，仍应承担相应责任。 而民法通则明确的是，在没有外力帮助、教唆的情况下，无限人独
14、自实施侵权行为，其监护人都应承担 民事责任，尽到了监护义务的可以减轻其义务，实践中应区别适用。第十条 二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害， 能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。解读：此条所述情形， 其实就是前面所说的共同危险行为， 这里不再重复了。第十一条 二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的， 行为人承担连带责任。解读：无意思联络的数人侵权中的直接结合，不再重复。第十二条 二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任； 难以确定责任大小
15、的，平均承担赔偿责任。解读：无意思联络的数人侵权中的间接结合，不再重复。第十三条 法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。解读：属于解释型立法条款，以法律条文的形式对连带责任作出法律定义，内容清晰不作累述。但 笔者认为，需要注意的是，连带责任人并非必要的共同诉讼人，因此在实践中完全可以对有财产担保或 者明显具有赔偿能力的连带责任人单独提起侵权之诉，以及时保护被侵权人的合法权益。否则一旦部分 连带责任人逃逸后，如非要将其列为共同诉讼人的话，那么即使符合诉讼条件也最起码需要经过漫长的 公告程序和期间，对那些需要及时得到赔付以支付医疗费用、生活等费用的被侵权人而言，这
16、是极端不 公平的。第十四条 连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔 偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 解读：对外承担了连带责任后，对内行使追偿权的规定。此条明确了因侵权行为而承担的连带责任 属于真正连带责任，即多人侵权中，一人对外承担了侵权赔偿责任，并不能使得其他侵权人的侵权赔偿 义务归于消灭。第十五条 承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。解读：此条文列举了承担侵权责任的方式，来源于民法通则第一百三十四条民事责任的承担方式。 本法列举的侵权责任承担方式比民法通则规定的民事责任承担方式少了两项，一是修理、重作、更换， 二是支付违约金
