《浅析民商审判证据证明力》由会员分享，可在线阅读，更多相关《浅析民商审判证据证明力（10页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、大学远程教育学院本科生毕业论文设计题目浅析民商审判证据的证明力专业0709法学学习中心大地姓名海滨学号L20760204463指导教师林劲松2021年月日论文摘要在审判实务中，证据是法院对每一案件作出正确裁判必不可少的依据，法官如何审查判断运用证据，对案件作出正确、公正的裁判，以提高审判效率，这是对现代法官的必然要求。了解证据的证明力，即要懂得什么是证据，民事审判证据有哪些特征和作用，证据的证明力和证据属性之间的关系。对于具有真实性和关联性的证据，法院又如何确定其证明力。作为证据的证明力的大小是相对的，而不是绝对的，那些证据没有完全证明力，需要其他证据予以补强。有的证据的证明力还需要法官根据经
2、历和逻辑推理加以判断。因此，在诉讼中，既要贯彻自由心证制度原那么，又要防止法官在审理案件适用法律上遇到困难时，导致法官对证据自由裁量权过大的问题。关键词：民商审判证据 证明力引言1一、民商审判证据的概念及其作用1一证据是人民法院查清案件事实、作出正确裁判的根底和依据1二证据是当事人进展诉讼和维护其合法权益的手段1二、民商审判证据具有的特征2一证据的客观性2二证据的关联性2三证据的合法性3三、民商审判证据的证明力与证据属性之间的关系3四、具有真实性和关联性的证据如何确定证据力3五、民商审判证据的证明力大小是相对的4六、判断民商审判证据证明力大小应适用自由心证证据制度5七、参考文献6浅析民商审判证
3、据的证明力(论文初稿修改稿)引言所谓证据，根据?中华人民国民事诉讼法?第四十二条规定是：“证明案件真实情况的一切事实，都是证据。1而要论述民事诉讼证据的证明力，就必须了解证据的作用和证据本身的属性，因为证据证明力在民事诉讼中又称为“证据力，指的是证据对于案件事实有无证明作用及证明作用如何。因此，证据只有具备客观真实性、与待证案件事实具有关联性以及具备法律性，才具有证明力。一、民事审判证据的概念及其作用。所谓民事审判证据，是指能够证明民事案件事实的依据。英国著名的证据法学家克罗斯(S.R.Cross)关于证据的概念是：关于某一事实的证据是证明能够满足寻求该事实存在着某些情况，法院在判断当事人的权
4、利义务及责任之前，必须确定事实存在。现代诉讼，被喻为基于法和证据进展的裁判。2只有根据证据判断事实的真相，方能正确地适用法律，判断当事人之间权利与义务的归属。而且，证据是诉讼开场的根底，也是诉讼继续进展的推进器，还是引导诉讼走向终结的决定性因素。所以，证据制度构成了民事诉讼制度的核心。在民事诉讼中，案件事实是已经发生的事实，法院要对当事人有争议的民事法律关系作出正确的裁判，必须建立在对该民事法律关系产生、变更或消灭的事实予以认识的根底上，而要认识这些事实，就必须借助于各种证据，因此，证据在民事诉讼中具有十分重要的作用。一证据是人民法院查清案件事实、作出正确裁判的根底和依据。案件中的某一事实是否
5、存在，其存在的具体状况如何，审判人员只能依据各种证据材料来认识。只有通过依法审查、判断和运用证据，才能弄清楚事实的真相，才能分清双方当事人的是非责任。3除调解结案的以外，人民法院在案件审理完毕后要作出裁判，正确的裁判只能建立在证据可靠的根底上，否那么难以保证公正与合法性。二证据是当事人进展诉讼和维护其合法权益的手段。当事人进展诉讼，目的是为了维护自己的合法权益，因而在诉讼中就1 参见卞建林：?证据法学?，中国政法大学2002年版，第55页，第32行。2 参见家兴：?民事诉讼法学教程?，大学1999年版，第128页，第19行。3 前引1第50页，第5行。必然会提出有利于自己的主或反驳对方的主。根
6、据最高人民法院?关于民事诉讼证据的假设干规定?第二条的规定，没有证据或证据缺乏以证明当事人的事实的，由负有举证责任的当事人承当不利后果。因此，当事人提出自己的主或反驳对方的主，必须提供证据加以证明，惟有如此，才能到达维护其合法权益的目的。二、民事审判证据具有的特征证据在民事审判中有如此作用是证据本身的特点所决定的。根据上述民事诉讼证据的概念和意义，民事诉讼证据有如下三个特征，即证据的客观性，证据的关联性和证据的合法性。一证据的客观性。指的是作为证据容的事实是客观存在的，即证据事实必须真实可靠，而不是主观想象，猜想和杜撰的，而且作为证据容的事实与案件的待证事实之间的联系也是客观的。证据的客观性是
7、证据最根本的要素。证据本身是客观的，他是在争议的民事法律关系发生，变更或消灭的过程中，在双方纠纷的发生过程中形成的。这些客观存在可能以不同形式表现出来，如物证，书证，证人证言等，但其容必须是客观存在的，这一点无论是人民法院，还是当事人都是不能否认和改变。4证据的客观性意味着，证据必须是客观存在的事实，如果不是这样，作为证据的事实，其本身的客观性都不能保证，那么用它来证明案件事实是不可想象的。因此，在民事诉讼中无论是当事人还是人民法院都应该客观地提供、收集和运用这些事实，而不能主观臆断来代替客观事实，更不允许任意改变和替换。在民事诉讼中，无论证据表现出何等的复杂性，其客观性是始终存在的，问题在于
8、人的主观如何去认识这些客观性。当人的主观认识符合客观情况，就不仅正确的反映了案件的多种客观真实情况，同时也符合了法律对提供、收集、运用证据的要求，当人的认识片面或者错误的反映了客观事实，这只能说明人的认识不真实，与案件的真相不相符合，但并不能以此否认证据本身的客观性。二证据的关联性。又称相关性，指的是作为证据容的事实与案件的待证事实之间存在某种客观联系，因此具有对案件事实加以证明的实际能力。5关联性在英美证据法中占有极为重要的地位，英美的证据法中主要规定了证据与案件事实的关联性。美国联邦证据规那么第401条规定：证据的关联性是指与不存在关联证据的情形相比，能够提高或者降低影响诉讼4 参见省司法
9、厅主编：?普及法律常识讲义?，省高等教育1995版，第23页，第16行。5 参见达明：?英美证据法?，1996年版，第214页，第24行。决定事实所具盖然性的证据。美国法学会所下的证据关联性定义是：有助于证明重要事项的证据，在美国，“制止法院承受无关联的，在逻辑上不起证明作用的任何东西，这一规那么，不仅是证据法规那么，而且是理性证据制度的一个前提。案件的事实其实就是当事人实体权利义务发生变更以及消灭的客观情况以及当事人的实体权利义务发生争议的事实。在与案件关联的许多证据材料中，只有与当事人的实体权利义务及其争议的事实相关联的才能作为证据来使用，否那么，那么只能弃之。6证据的关联性，还能够反映出
10、证据证明力的大小，证据与案件事实之间的在联系越密切，证明力越大，反之那么小。三证据的合法性。7又称为证据的法律性，是指作为证据的某些事实必须以法律规定的特殊形式存在，并且证据的提供，收集，调查和保全应符合法定程序。一般来说，法律规定的各种证据都可以用于证明案件情况，但在某些情况下有些事实要成为证据，还必须具有法律规定的特殊形式，一般是由实体法规定的。例如，8合同法规定，合同除即时结清者外，应当采用书面形式。因此要想证明某一合同的成立，应当向人民法院提交书面合同。证据不仅应当具备法定的形式，而且所有证据的收集、调查、保全和运用都必须符合法律规定的程序。违反法定程序收集、调查、保全的证据，不能作为
11、证据使用。证据的合法性是国家法律为人们追求证据客观真实性的活动提供的根本规，也是程序正义的必然要求。不过，近年来有些学说主在一定情况下应该成认收集得来的证据的证明力，这一学说已被最高人民法院于2002年4月1日公布实施的?关于民事诉讼证据的假设干规定有条件地局部采纳了。三、民事审判证据的证明力与证据属性之间的关系民事审判证据证明力是证据法学和法律实践的常用概念，民事审判证据的证明力不但包括了证据对于案件事实有无证明作用及证明作用如何，而且还包括了“证据的适格性、“证据资格、即证据能力。实际上，“证据能力和“证明力与证据的“客观性、“关联性“法律性有着密切关系，或者其本身就说明了证据所具有的上述
12、属性。从英美法系国家大量司法判例确定证据规那么可以看出，证据的关联性和可采性作为证据能力两项重要的判明标准。四、具有真实性和关联性的证据如何确定证据力6 参见江伟：?中国民事诉讼教程?，中国政法大学1994年版，第136页，第18行。8 参见常怡?民事诉讼法学?，中国政法大学2000年版，第187页，第2行。我国民事诉讼法规定了物证、书证、证人正言、当事人述、视听资料、鉴定结论、勘验、检查和现场笔录等七类证据。9如何确定每一类证据的证明力，该类证据有无完全证明力？具有真实性和关联性的证据，在一方当事人提出后，对方当事人虽然提出异议，但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。五、民事
13、审判证据的证明力大小是相对的民事审判证据的证明力是指证据对于案件事实有无证明作用及证明作用如何。作为证据的证明力是证据本身固有的属性。证据具有客观性，并与案件待证事实具有关联性，就具有一定的证明力，但不同的证据因各自的特性和与案件待证事实的关系不同，对于待证事实往往具有不同的证明价值发挥着不同程度的证明作用。例如：原始证据与派生证据比拟，经过审判实践证明，原始证据比派生证据更具有可信性，也就是说：作为原始证据的“第一材料要比作为派生证据的“第二手材料更贴近事实。再比方，直接证据和间接证据相比，直接证据具有最强的证明力，而间接证据那么不能单独或直接证明案件事实，间接证据的最大的特点是证明力的或然
14、性。同时，间接证据是直接证据的可靠的佐证。如果使用间接证据定案时，必须形成一个完整的严密的证据锁链，并且这个证明链条是符合道理的，无懈可击的。否那么，不能作为证据直接使用。由此可见，直接证据的证明力比间接证据的证明力大。本来书证作为原始证据，可以直接作为案件事实进展认定，尤其是经过国家公证机关公证的债权文书，更是无话可说，可以说是证据之王，其证明力应该说是最大的。但是，由于工作人员的不负责任或者某种利益的驱动，公证文书证据的证明力有时也会大打折扣。幸好国家在立法时就考虑到可能有这样那样的问题，对公证的债权文书的采信有例外情况规定，即有足够的证据被推翻的除外。在审判实践中，我们要注意证据的证明力
15、，仍然需要法官根据经历法那么和逻辑推理来判断。某些证据没有完全证明力，需要其他证据予以补强，属于法定证据规那么，如未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言，但是它只是为法官独立心证提出了根本要求，证据的证明力在根本上还需要法官的主观判断，都要法官根据案情来决定。笔者经手审理过这样一个案例：某银行向大埔法院起诉要求王某夫妇一次性清偿借款人民币10万元。某银行对王某提供的抵押物店铺处置所得价款享有优先受偿权。某银行为支持其诉讼请求，向法院提交了经过公证机关公证的?借款合同?、?抵押合同?、?借款借据?和抵押物权利证9 参见国光：?最高人民法院关于民事诉讼证据的假设干规定的理解与适用?，中国法制2002年版，第449页，第8行。书?房屋所有权证?。被告王某接到法院传票和起诉状副本后认为，一定有人冒充其向原告贷款。因为其没有欠一家银行的贷款，也没有一家银行工作人员向他催收过贷款，要求对原
