《开跑车接送孩子》作文及优秀范文

上传人:s9****2 文档编号:488586340 上传时间:2022-09-10 格式:DOC 页数:6 大小:209KB
返回 下载 相关 举报
《开跑车接送孩子》作文及优秀范文_第1页
第1页 / 共6页
《开跑车接送孩子》作文及优秀范文_第2页
第2页 / 共6页
《开跑车接送孩子》作文及优秀范文_第3页
第3页 / 共6页
《开跑车接送孩子》作文及优秀范文_第4页
第4页 / 共6页
《开跑车接送孩子》作文及优秀范文_第5页
第5页 / 共6页
点击查看更多>>
资源描述

《《开跑车接送孩子》作文及优秀范文》由会员分享,可在线阅读,更多相关《《开跑车接送孩子》作文及优秀范文(6页珍藏版)》请在金锄头文库上搜索。

1、【精品文档】如有侵权,请联系网站删除,仅供学习与交流开跑车接送孩子作文及优秀范文.精品文档.热点回放:最近,杭州年收入400万的霍先生,被“猝不及防”地踢出了家长群,理由是他开着法拉利跑车接送孩子上下学。当霍先生开着价格不菲的法拉利出现在校门口时,家长队伍中有人开始担忧,他们觉得这“会引起孩子攀比心理,不利于教育”,并且把这种担忧反映给了老师。于是老师在家长群里向霍先生提出建议,让其不要再开跑车来校,同时其他多位家长也发声:要“低调”、开“普通的车”接送。霍先生觉得莫名其妙,他回怼“钱是辛苦赚来的,不偷不抢!”“想给孩子最好的,有什么不对?”最后结果是他被踢出了家长群。此次事件在网上引发了热议

2、。有人认为,不管当事人主观上有没有想炫富,开跑车都会在事实上引发攀比心理,太早让孩子们感受到巨大的经济差异,有可能扭曲他们的价值观,不利于他们成长。也有人力挺这位家长,认为不同家庭经济条件有别是客观存在,老师和家长以“莫须有”的理由,要求他人放弃某种交通工具,本来就是一种越界行为。两种观点立场鲜明,少有中间派。掩耳盗铃没有出路,坦然面对才是正途霍先生开跑车接送孩子引起了轩然大波,那么,这样一堂活生生的“三观课”,究竟是谁有毛病,谁该吃药?此次事件之所以引发热议,是因为它触碰到了公众的一个敏感点人与人之间的互相攀比。攀比几乎是一种人类的天性,只不过多数时候人们都把它藏在心底,不轻易显露,更不会以

3、此来赤裸裸地指责和要求别人。“攀比”貌似是一个贬义词,但有时也会起到正面的作用。攀比本身未必是一件坏事,它是一个发现差异,自我认知的过程。发现差异之后,如何看待差异,采取什么行动,这才是问题的关键。发现别人学习成绩比自己好,于是更加努力、勤奋,这时攀比起到的就是正面作用;如果出于嫉妒而攻击优于自己的人,这时攀比起到的就是负面作用。回到此次事件。不同家庭之间经济条件有差异,甚至相差悬殊,这是客观存在的社会现实。选择“眼不见为净”消除不了差异,营造“真空世界”只会培养出没有免疫力的孩子。在我看来,老师和家长应该引导孩子正确看待这种差异,而不是刻意遮盖它。引导孩子形成正确的财富观,肯定财富的益处,鼓

4、励他们通过努力和勤奋去赢得属于自己的财富。同时还应当告诉孩子:贫富有别是一种正常现象,富有不应当炫耀,贫穷也没必要自卑,人生的幸福与价值并不完全取决于财富的多寡。看过这样一则故事:爸爸带儿子在街上走,一辆进口的豪华轿车从身边驶过。儿子十分不屑地对爸爸说:“坐这种车的人,肚子里一定没有学问。”爸爸则轻描淡写地说:“说这种话的人,口袋里一定没有钱。”相对于把霍先生踢出群的老师和家长们,这位故事里的爸爸三观就要正得多,他不鼓励孩子仇富,同时还轻松幽默地批评了孩子的嫉妒心。老师的初心也没有错,在浮躁喧嚣的当代社会,的确应该倡导孩子过简单朴素的生活,但是别忘了这是个多元的世界,法理之内,丰俭由人。作为一

5、名师者,若想消灭权贵的傲慢,最适当的方法,是启迪下一代不受物役,对权力与财富淡然处之。奇葩说辩手傅首尔说:我们应该允许一部分人先富起来,因为,不论你允不允许,一部分人都会先富起来。是啊,大千世界何止有一辆法拉利?掩耳盗铃没有出路,坦然面对才是正途。教养才是父母给孩子最好的财富霍先生开法拉利接送孩子的事件中,攀比的不是孩子,而是这些经济无能又心理幼稚的家长。我觉得,无论是看到别人开跑车送孩子就心带酸楚,还是借钱也要买宝马送自家孩子,背后都是父母的攀比、炫富心理作祟。为什么大家都攀比、炫富?因为物质生活丰富的今天,追求优越感的本能仍然存在,大人和孩子在相互比较中,希望获得心理优越感的“制高点”“我

6、比你厉害,我就很自信”。这其实是我们无数大人和孩子痛苦的根源,满足了这一次,他们便希望满足下一次,一次次地企图搜罗所有的优越制高点,但是生活却不总会让人如愿。心理学家马歇尔卢森堡说,如果真的想过上悲惨生活,就去与他人作比较。这样的比较是无休止的。当很多人急于通过名包、名表、跑车来炫耀自己的富足时,却不知教出一个有教养的孩子,才是最高级的炫富。有人说,世界上有三样东西是掩盖不了的:咳嗽、贫穷和爱情。我还想加上重要的一样,那就是教养。我的老师曾经跟我说过这样一句话:有能力者飞得高,有教养者才飞得远。青年报在前不久刊载了一则消息,就在今年,重庆某公司同一时间共招聘了21名大学生,而就在后来不到四个月

7、的时间里,该公司又陆续将其中20名本科生开除,唯一一名大专生却被留了下来。这是个令人匪夷所思的结果,引起了当地很多媒体的注意。后来经了解得知,被开除的大学生并非能力和水平有问题,而留下来的那位大专生也绝非有什么可靠的后台庇护,而是这个公司有个公开的秘密,那就是将教养作为考核新员工的首要指标。被开除的员工中,有的目中无人,有的迟到早退,有的自私自利无集体精神,有的仅仅是在餐厅里大声喧哗乱扔垃圾等等。而留下来的那一位,则正好没有这些不良习惯,个性谦和,自尊自律,懂得保持个人形象又维护集体利益,该公司给他的评价是是个有教养,可发展的人。这样的小概率事件貌似是一种偶然的幸运,而实则,又是社会规则下的一

8、种必然。教养不是与生俱来的,它是在原生家庭里耳濡目染,融入到每个人的骨子里,又从一举一动中不经意地流露出来的。作家苏更生曾写道:“一直以来我都在琢磨到底什么是教养,是不是穿阿玛尼比穿班尼路有教养?后来我明白,穿阿玛尼确实比穿班尼路更体面,教养却谈不上。”自从爸爸去哪儿播出后,刘烨的儿子诺一就成了观众眼里的具备了懂事、温暖、坚强等优秀品格的乖孩子,而喜欢诺一的人群中,真是男女老少皆有,诺一如此受欢迎,可见这个家庭的教养有道。这样的教养,是用钱堆砌出来的吗?刘烨成名已久,钱,肯定不缺。然而刘烨的妻子安娜平时给儿女打扮,大部分非常朴素接地气。早间就有人晒图,发现诺一穿了双比自己脚小好多的凉鞋。哥哥穿

9、小的鞋子,妹妹再接着穿。他们也从不给孩子灌输穷富观念。有次,刘烨家保姆教诺一认宝马、奔驰,结果被安娜辞退。还有次刘烨在微博晒了一张俩娃穿普通T恤与路人的合影,结果网友炸开了锅,“诺一看起来好像捡破烂的”“好好的混血,感觉养成了难民”。不过调侃归调侃,大多数人都还是非常赞同刘烨家对小孩的教育。很多时候,父母的一举一动、一言一行,都会潜移默化地刻在孩子的记忆里,让他们成了现在和未来的样子。与其无休止地攀比和炫富,父母拥有根植于内心的修养和推己及人的自觉,懂得如何做一个满怀善意的人,孩子才会带着良好的礼仪行为,受益一生。正如陈道明说:教养和文化是两回事,有的人很有文化,但是很没教养。有的人没有太高学

10、识,但仍然很有教养,很有分寸。而后者一定可以因其教养的优势获得更多的认可和尊重。那些要求霍先生换车的家长们,与其要求别人,不如管好自己,教好自己的孩子。开豪车接送孩子被踢出群到底是谁“玻璃心”家长群越来越成为新闻富矿了。近日,杭州的李先生就遭遇了一场家长群“危机”,因为他开法拉利跑车送孩子上学,老师就在家长群向李先生建议,以后不要再开跑车接送孩子了,理由是:会引起孩子的攀比心理,不利于教育。李先生回怼,竟然被踢出了群。在家校关系本就敏感复杂的现状下,这件小事引起了网络的热议。孰对孰错?恐怕没那么简单。从事情的起因来说,教师保护学生,防止学生产生攀比心理,这个出发点当然是好的。教育本来就应该在孩

11、子心里种下公平、平等的种子,假如早早地就过度重视物质的话,显然对他们的成长不利。但是,有了美好的目标,却未必能做出正确的事情。一个爸爸能不能开豪车接送孩子?当然能。正如这位父亲所说的,钱是他辛苦赚来的,不偷不抢,有什么不对?难道还要为了照顾其他孩子的心情,特意买一辆普通的车来接送孩子吗?这位耿直爸爸的发言显然触怒了老师,但话糙理不糙。何况其他孩子真的有这么脆弱吗?其实,一个孩子怎么看待一件事物,很大程度上是受到成年人的影响。同样一件事,不同的引导会带来不同的结果。比如说,对于开什么车的问题,影星刘烨讲过一个故事,他的太太因为保姆教孩子认识车标,就把这个保姆辞退了。因为她不想让孩子知道车的贵贱,

12、从而生出区分之心。这种做法当然有点极端,但也不失为一个值得参考的思路。归根到底,假如家长觉得车子只是代步的工具,那么不管面对什么车,自然都能够保持平常心。但是,假如家长自己就觉得车子是财富的象征,是区分人群的标准,那么,孩子当然也免不了这么想。实际上,我们每一个人无时无刻不在面对着各种“落差”的考验。一个社会最大的公平是机会的公平,而不可能做到财富上的绝对公平。人和人之间、家庭和家庭之间必然是有差距的,怎么面对?这正是教育的好机会。假装差距不存在,世界已经“大同”,只能是自欺欺人。假如由此产生“仇富”心理,那就更是得不偿失了。培养健康的财富观,也是教育应有的内容。面对财富,很多成年人都未必有正

13、确的认识,比如很多人一方面爱钱,一方面却又耻于谈钱,矛盾的心理导致了很多问题。其实,谈“钱”没什么可耻的,因为挣钱代表了一个人的能力,是我们辛苦工作的回报。只要是合理合法的,通过正当渠道挣的钱,就可以理所当然地去消费,无需遮遮掩掩。实际上,一个人在获取个人财富的同时,也在为社会创造着财富;一个人在消费的同时,也促进了社会经济的繁荣。所以,教师要求家长不开豪车,本来就不太合理。一言不合就把人踢出群,似乎不接受任何反对意见,是不是太专制了呢?就算是家长错了,也得给人家说话的机会啊!或许其中有什么误会呢?即使是错误的观点,也可以在沟通中获得某些收益。很多事情本来就没有绝对的对错。教师和家长之间,如果是这种服从关系的话,所谓的家校共育还怎么做?在面对家长的时候,这位老师尚且如此“不留情面”;面对孩子的时候,又会如何?这种不容反驳的行事风格,是不是也会对孩子潜移默化,让他们觉得这个世界就是由一个权威说了算的,别人都没有说话的余地?习惯于服从权威,而不是在互相尊重和交流中解决问题,这恐怕比开个豪车的危害大多了。教育是对人心的养育,仅仅有美好的目的是远远不够的。以一个高尚的名义,实施不恰当的行为,只会适得其反。

展开阅读全文
相关资源
相关搜索

当前位置:首页 > 高等教育 > 研究生课件

电脑版 |金锄头文库版权所有
经营许可证:蜀ICP备13022795号 | 川公网安备 51140202000112号