《敬业与乐业3》由会员分享，可在线阅读，更多相关《敬业与乐业3（3页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、敬业与乐业3 学习目标：1、反复阅读课文，找出作者的主要观点，梳理出作者的论证层次。2、区分本文采用的举例论证和道理论证的办法。3、用制作资料卡片的办法积累文中的经典语句和格言。4、朗读课文，体会本文的演讲和口语特色。学习重难点：1、本文论证层次的梳理和论证办法的区分。2、对“敬业与乐业精神的领悟和文中某些观点的质疑。学法指导：题目告诉了我们作者谈论的话题。首先请仔细阅读课文，找出作者对“敬业与乐业的认识，并想想他是怎样来论述自己的观点的思路与办法；其次，选择其中一些段落多多朗读，感受一下演讲的语言特点；最后，选择其中一些经典句和格言做做资料卡片，积累写作素材。特别要注意的是，读书时要联系自己
2、，联系生活，可对文中的某些观点提出质疑或作一些论据补充。学习过程：一、预习导学：1、走近梁启超查阅资料，把你知道的有关作者的知识写在下面。2、查字典、词典，读准加点字音，记住词语写法，解释词语的含义。旁骛 ： 亵渎 ：征引： 骈 进：敬业乐群： 断章取义：不二法门： 言行相顾：强聒不舍 ： 安其居，乐其业：3、文中引用了许多古语中的经典词句，请结合文下注释，弄懂它们的意思。4、认真阅读课文二三遍，想一想：作者对“敬业与乐业这个问题是怎么看的？又是如何来论述自己看法的？5、文中的“业仅是指正式的谋生职业吗？读了本文你最大的感受是什么？你对文中的内容有疑问或对某些观点有不同见解吗？假设有，请写在下
3、面。二、学习研讨：一导入，简介作者。二检查预习2、3三整体感知：作者在文中提出的最主要观点是什么？从哪几个方面来论述的？用了哪些办法？试列出本文的提纲。文章结尾说“我深信人类合理的生活总该如此，试用自己的话谈谈“合理的生活该是怎样的。读了本文后，你认为学生该如何“敬业与乐业？四合作探究：1、仿照例如，为“有业之必要列举几条理由；为“凡职业都是有趣味的举几个例子。2、文中说“因自己的才能、境地，做一种劳作做到圆满，便是天地间第一等人。在你我身边就有这样安心本职工作，干一行爱一行，在平凡岗位上干出不平凡工作的人。试说说他的一些事迹。3、孟子云：“尽信书，那么不如无书。文中作者的观点在那个时代而言不
4、无道理，如今你对他的某些观点、某些说法有疑问或有不同意见吗？假设有，试作一简要表明。4、本文是一篇演讲稿，朗读课文，举例表明本文的语言特色。五小结：三、稳固延伸：一找出文中自己喜欢的句子或含义深刻的句子，制成资料卡片，要注明出处以及卡片类型等，书写要分明标准。类 型句 子出 处二阅读下面短文，答复文后问题：对初次参战的第45师士兵们的训话公元一九四三年六月二十七日巴顿显然，你们大家知道战斗即将来临。但是，战争并不像你们许多人想像的那样。你们第45师的战士们必须面对这一现象，你们是要同久经沙场的老兵去竞赛，你们也不要发愁。他们也都打过第一仗，他们的第一仗是打胜了，而你们也会打胜第一仗。战争并不像
5、那些从未打过仗的人想像得则可怕。作家们夸夸其谈，说什么会怀念你们的母亲、情人和妻子妻子也是你们的情人。这些作家们既没有听到过一声敌人的枪声，也从未耽搁过一餐饭，他们不是按照战争的本来面目来描写战争，而是按他们的想像来描写。战争是人类所能加入的最壮观的竞赛。战争会造就英雄豪杰，会荡涤一切污泥浊水。所有的人都胆怯战争。然而，懦夫只是那些让自己的恐惧战胜了责任感的人。责任感是大丈夫气概的精华。美国人可以为他们都是好汉而感到自豪，他们确实是好汉。要记住，敌人也和你们一样胆怯，可能比你们更胆怯。他们不是超人。我们已经毁灭了敌人的精锐部队，我们在下次战斗中将要碰到的并不是他们的精华。此外，你们还要记住，无
6、论是在肉搏中还是在战斗中，总是进攻者取胜，招架是不能打胜仗的。但是敌人不了解我们的意图，因而他们必然要招架的。不让敌人进攻你的方法就是你去进攻他，不停地向他进攻。这样可以避免敌人重整旗鼓战斗中的死亡是因为时间和敌方的有效火力在起作用。你们应以自己的火力压制住敌人的火力，以迅速的行动来缩短时间。我们美国人是个喜好竞争的民族，我们对任何事物都下赌注。我们好胜，在下一次战斗中，你们将加入一场有史以来最剧烈的竞争。你们要同其他美国人和同盟国的军队竞争，去赢得最伟大的荣誉那就是胜利。最先取得胜利，到达目标的人，也就是赢得荣誉的人，永远不要忘掉这一点。还要记住，上帝，无论你们用什么方式去怀念他，他总是和我们在一起的。1、巴顿将军的演讲是紧扣了演讲对象初次参战的士兵们的哪些心理特点来说的？请通读全文后答复。2、演讲是面对听众，以有声语言为主要叙述形式。因此演讲的要点比拟分明。演讲稿的要点中，你认为哪一点对初次参战的士兵们影响最大？说说你的理由。要点：_理由：_3、考场也是一种特殊的战场。结合巴顿将军的演说给你的启示，请谈一谈作为初三学生的你，应具备怎样的应试心理？.
