直接蒸发冷却水冷却

《直接蒸发冷却水冷却》由会员分享，可在线阅读，更多相关《直接蒸发冷却水冷却（5页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。

1、06 环设二班沙有艳 06203020219利用直接蒸发冷却水冷却蒸发冷却是一种很好的节能冷却方式，在干燥的气候它可以为一栋建筑提供 数量巨大的整体冷却。当它加上冷却水冷却时，任何类型建筑物的冷却要求和节 能要求将同时完成。本文探讨如何利用直接蒸发(DEC)与冷却水冷却盘管结合 的方式来最大限度提高暖通空调系统的能源节约。在空调处理单元(AHU)中各 设备的不同布置方式对整体节能效果的影响。结合冷却水冷却盘管的直接蒸发式冷却具有许多优点。主要原因是直接蒸发 冷却不能满足多数气候下的所有冷却需求，而通过增加一支冷却盘管(CC)使直接 蒸发冷却能应用于多种气候。如果设计一个空调系统使用直接蒸发冷却

2、与间接蒸发冷相结合的方式独立 提供一栋大楼的所有冷却需求，设定丹佛地区送风温度的典型值为60F到63F (15.6C到17.2C)。加上一个冷却盘管后传统的55F(12.8C )也可以使用。 当试图保持75F(23.9C )室温，提供相同数量的冷量时，与55F(12.8C )的 送风温度相比，采用60F (15.6C)的送风温度，送风机的尺寸要增加33%。当选 择两个功率相同的风机和一个大的空气处理装置及风管时，风机的马力也将增加 33%。当室外空气湿度较大时，使用冷却盘管使空气处理器能提供所需的全部冷 量。在那些天，直接蒸发冷却自身效率不高，而冷却盘管可以提供所需冷量。通 过同样手段，如果室

3、内空气湿度较大时，直接蒸发式冷却器会停止工作，并启动 冷却盘管提供冷量直到空气湿度减少到一个可接受的水平。冷却盘管和直接蒸发式冷却器的结合，使直接蒸发被看做是增加一个节能模 块组合，而不是作为主要制冷机。蒸发冷却垫有低压降(对于12英尺305毫米 厚的冷却垫面速度为500英尺/分的压降为0.2英尺水柱50帕2.5米/秒，因 此增加风机能量的附加成本相对于其他节能措施例如附加热管和空气对空气的 热交换器的成本低。一个三分之一马力水池泵的费用，通常包含在其他费用中。 直接蒸发冷却模块也是比较便宜的，对一个质量高的单元其费用是 $0.25 到 $0.50英尺/分($0.53到$1.06/升/秒)在空

4、气处理单元中使用直接蒸发冷却的另一好处是，它可以使通过较少冷却 剂的流量来改变温度，使湿球温度保持在50F到55F范围内变化。在这些条件 下，直接蒸发冷却可以提供所有冷却需要。在干燥的气候，可以对应于70F到 75F(21.1C 到 23.9C )的干球温度。直接蒸发式冷却器的安装位置对性能的影响主要问题是将直接蒸发式冷却器安装在冷却盘管前面冷却所需的能量少还 是安装在冷却盘管的后面所需的能量少。制冷机的能量需求取决于冷却盘管的焓 变，而焓变又取决于潜热负荷和显热负荷。常规的做法是将直接蒸发冷却器安装在冷却盘管的后面。直觉上，人们认为 将直接蒸发冷却器安装在冷却盘管的前面会增加潜热负荷从而增加

5、了制冷机的 能耗，另一个原因是，在间接和直接蒸发冷却系统中冷却盘管基本上取代了间接 蒸发冷却盘管。在间接/直接蒸发冷却系统中，必须将间接冷却盘管置于直接蒸 发冷却器的前面，这样才能得到适宜的温湿度。在使用直接蒸发冷却系统的几年时间里，我们注意到，在某些环境气候条件 下，我们挑战传统做法将直接蒸发式冷却器置于冷却盘管前时，可以使冷却盘管 的能耗降低。一个新的问题又出现了，到底将直接蒸发式冷却器置于哪个位置才 能使整个冷却盘管的年操作能耗降至最低。解决这一问题的方法是使用每小时天 气数据对于两种组合方式进行每年的数据分析。两种组合方式的温湿度情况见图 1 和图 2。直接蒸发式冷却器置于冷却盘管的后

6、面在图1中第1种情况是将直接蒸发冷却放在冷却盘管后面的常规做法，起点 A为干球温度为77F(25C)，湿球温度为55F(12.8C )的舒适温度，所有 的计算是在丹佛地区海拔5280英尺(1609米)的地方进行的，其目的是将空气 的干球温度最终降至55F(12.8C)。当气流穿过冷却盘管，冷却过程沿的温湿 图的一条水平线到达B点(图2)。从B点，气流进入直接蒸发冷却器沿着恒定 的湿球温度线进行绝热冷却到达干球温度为55F(12.8C )的C点.C点温度 主要取决于蒸发冷却介质的冷却效果。对于90%有效冷却介质，该C点将落在 90%湿球温度延长线与饱和曲线的交点处。冷却水流经冷却盘管将送风干球温

7、度最终调节到55F(12.8C)。将温度传 感器放在直接蒸发器的下侧。在第1种情况中B点是通过多次计算得出的。起点A 较低的干球温度是假设的，假设其增湿比不变。假设温度的空气通过直接蒸发 器，并且计算出空气离开直接蒸发器的温度。当离开直接蒸发冷却器的空气温度 达到预期设定的55F(12.8C )的干球温度且其误差较小时，空气温度就降了 下来。B点是空气在冷却盘管中进行热交换后排出的空气的状态点，气流再通过 直接蒸发式冷却器，使最后的排气温度达到55F(12.8C )的干球温度。计算 用的直接蒸发式冷却器是由效率为90%厚度为12英尺的蒸发冷却垫组成的。 直接蒸发式冷却器置于冷却盘管的前面图1中

8、的第2种情况与传统做法相反，它将直接蒸发冷却器放置在冷却盘管 的后面。起点 A 的参数与案例 1 相同且其他条件也相同。当空气穿过直接蒸发冷 却器时在蒸发器中进行的是绝热冷却过程，状态点有A点沿一条等湿球温度线到 达B点，B点的位置取决于蒸发冷却垫的冷却效率。从B点，空气再次穿过 冷却盘管，其状态点由B点沿显冷线到达干球温度为55F (12.8C)的C点。 为了使空气的干球温度降至55F(12.8C),必须在冷却盘管处附加额外的冷却 量。在图1中周围环境的参数是选定的，用以来说明在将直接蒸发式冷却器置于 冷却盘管下侧的传统做法中能量在冷却盘管消耗在什么地方，在第1 种情况中通 过冷却盘管的焓变

9、为 1.35Btu/1bm(3.14kj/kg), 而在第 2 种情况中其焓变为 0.62 tu/1bm(1.44kj/kg). 第2种情况仅用了第1种情况盘管所需能量的46%。 如果气流穿过盘管的速度为20000cfm(9439L/s),在第1种情况中其能量交换为 98900Btu/h(28985W)，而在第2种情况中其交换量为46940Btu/h(13757W).如果 周围环境温度为90 F (32.2C )的干球温度/50 F (12.8C)的湿球温度， 且冷却盘管置于直接蒸发式冷却器的前面则冷却盘管的能量将降低。 逐年计算的结果由于周围环境的存在，当冷却盘管在直接蒸发冷却器的前面时盘管

10、的能耗较 低，当位置相反时，一年的小时计算价值是决定盘管的最佳位置。实验采用了美 国供暖制冷及空调工程师对典型气象年分析得出的小时天气数据即丹佛第二个 修正数据库。图三分析了四种排列顺序的情况。在第1和第2种布置方式中风机 位于冷却盘管和直接蒸发冷却器的后面，而在第3种和第4种布置方式中风机位 于冷却盘管和直接蒸发冷却器的前面.由于空气通过风机时温度有明显的上升， 而这明显的温升会影响直接蒸发冷却器的性能，因此我们要考虑风机的位置。在 第1 种布置方式和第 3 种布置方式中冷却盘管位于直接蒸发冷却器的前面，而在 第2 种布置方式和第 4 种布置方式中其情况相反。我们分析在所有情况下，为产 生恒

11、定的55 F (12.8C )送风温度所消耗的能量。表 1 总结逐年计算的结果。当将风机放在冷却盘管和直接蒸发冷却器的后面， 且将冷却盘管放在直接蒸发冷却器的的后面时，冷却盘管的能耗将降低10.2%， 与只采用冷却水冷却的方式相比可使每年的能耗降低 5%。当将风机放在冷却盘 管和直接蒸发冷却器的前面，将冷却盘管放在直接蒸发冷却器的的前面时，冷却 盘管的能耗将降低 6.3%，与只采用冷却水冷却的方式相比可使每年的能耗降低 2%。把风机放在冷却装置的前面与把风机放在冷却装置的后面相比，把风机放在 冷却装置的前面是更有易于直接蒸发冷却器的。从第2种布置方式和第3种布置 方式的比较中我们可以看出，把风

12、机放在冷却装置前面比把风机放在冷却装置的 后面更节能，其冷却盘管的能耗要降低 35%。当把风机放在冷却装置的前面时， 空气在进入直接蒸发冷却器之前其干球温度就会升高，空气干球温度的升高对直 接式蒸发冷却器的性能是有益的，但同时空气的湿球温度也会升高，而湿球温度 的升高会有损于直接式蒸发冷却器的性能。当空气穿过风机干球温度升高 3 F(1.7C )时，其湿球温度仅升高l(0.6C) F,所以较大的干球增加，克服 了较的小湿球增加。较高的送风温度能提高蒸发冷却效率。表1显示了第1种布置方式和第2种 布置方式58 F (14.4C )送风温度时蒸发器的冷却效率。两种情况下，较高的 送风温度比55 F

13、(12.8C)送风温度的能耗低，在第1种布置方式中当采用58 F (14.4C )的送风温度时将节约54%的能量，而当采用55 F (12.8C )的送风 温度时就节约46%的能量，在第2种布置方式中两者的比例分别为73%、51%。由 此可以看出第2种布置方式比第1种布置方式多节约19%的能量。对于送风温度 为58 F(14.4C)的下侧送风，为了得到一定数量的制冷量其气流流速要增加， 而气流流速的增加要通过增大风机功率和风管的尺寸。当风机位于冷却装置的前面时，设计人员应该确保有足够的空间使空气以均 匀的流速穿过冷却盘管和直接式蒸发冷却器，从而提高冷却效率，而使用送风机可以实现这样的目标。上面

14、介绍的结果是一种比较简单的方法，从中我们可以看出各部件不同布置 方式对能量需求的影响。但他们不能代表全部的能源消耗模型。分析总结了 1bm 空气每小时通过冷却盘管的能量消耗，但没有分析恒定流量或是变流量的气流所 需的能量。分析结果也没有考虑为冷却盘管提供冷量的制冷机的能量消耗。如果 考虑制冷机的能量，在冷却盘管之前使用直接蒸发冷却器将更节能，但如果使用 这样的制冷机冷却盘管和直接蒸发式冷却器的效率将会相互影响。结论通过丹佛地区气候的小时天气数据分析了使用冷却盘管和直接蒸发冷却垫的 空气处理系统的能量消耗，其结果如下：1 如果送风机放在冷却装置的后面，并把冷却盘管放在直接蒸发式冷却器的后面，其能

15、耗较小。2 如果送风机放在冷却装置的前面，并把冷却盘管放在直接蒸发式冷却器的前面，其能耗也较小。3 把送风机放在冷却装置的前面比放在后面更节能。 不仅在干旱的气候，在多数气候条件下，在机械制冷的空气处理器中增加一个直接蒸发式冷却器可以节约许多能量。在任何气候条件下，当 湿球温度较低，而空气进行交换要改变其干球温度时，直接蒸发式冷却器将使制 冷剂流走或降低制冷剂的流量。对于丹佛的气候，使用直接蒸发式冷却器相对而 言是比较便宜的，在一栋建筑的自动系统中，采用直接蒸发式冷却器与冷却盘管 相结合的系统比只使用冷却盘管的D0E-2计算机模块系统要节约35%的能量。对 于LEED-NC的规定建筑，节约的能量相当于四张信誉卡。参考文献1. Lentz ,M.S.1991.Adiabatic saturation and VAV :a prescription for economy and close environmental control .”ASHRAET Transactions