《医学逻辑学简答分析题》由会员分享，可在线阅读，更多相关《医学逻辑学简答分析题（9页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、文档供参考，可复制、编制，期待您的好评与关注！ 四、分析题（每小题6分，共12分）1、根据普通逻辑基本规律的知识，分析下列陈述犯有什么逻辑错误，为什么？“对同一事物，有人说好，有人说不好，这两种人之间没有共同语言。可见，不存在全民族通用的共同语言。”答：此陈述违反了同一律，犯了“混淆概念”的逻辑错误。前一个“语言”是指“思想”，后一个“语言”是指“交流思想的工具”。 2、分析下列三段论的大前提、小前提、结论及大项、小项、中项，指出其属于哪一格，写出其逻辑形式，并说明其是否有效。“甲班有些同学是三好学生，甲班多数同学是共青团员。所以，甲班有些三好学生是共青团员。”答：这一三段论的大前提是：“甲班
2、多数同学是共青团员”；小前提是：“甲班有些同学是三好学生”；结论是：“甲班有些三好学生是共青团员”。大项是：“共青团员”；小项是：“三好学生”；中项是：“甲班同学”。它属于第三格。其逻辑形式为： 或它无效，因为它中项两次不周延，或者说它违反了“两个特称前提不能得结论”的规则得分评卷教师五、表解题（8分）请用真值表法判定下列推理是否有效。“或者甲不是罪犯，或者乙不是罪犯；所以，如果甲是罪犯，那么，乙不是罪犯。”答：令p表示“甲是罪犯”，q表示“乙是罪犯”，则推理的真值形式为：用真值表判定如下:pq11 0 0 0 1 0 010 0 1 1 1 1 101 1 1 0 1 1 000 1 1 1
3、 1 1 1根据真值表判定此公式为重言式，所以,推理有效。得分评卷教师六、综合题（每小题8分，共16分。4班、5班同学选做一题。）1、已知下列情况为真：（1）只有A参加公务员考试，B、C、D才都参加公务员考试；（2）A不参加公务员考试；（3）如果B不参加公务员考试,则C也不参加公务员考试；（4）如果C不参加公务员考试,则E不参加公务员考试；5E参加公务员考试。请根据上述情况，推断B、C、D三人中谁参加公务员考试?谁不参加公务员考试?请写出推理过程（以A表示“A参加公务员考试”，A表示“A不参加公务员考试”，余类推）。答：推理如下：（1） 1 P（2） 2 P（3） 3 P（4） 4 P（5）
4、5 E P（6） 4、5 C T（4）（5）（7） 3、4、5 B T（3）（6）（8） 1、2 T（1）（2）（9） 1、2 T（8）（10） 3、4、5 T（6）、（7）（11） 3、4、5 T（10）（12） 1、2、3、4、5 T（9）（11）所以，B和C参加公务员考试,D不参加公务员考试。2、根据下列已知条件，请推出A、B、C、D、E五个概念的外延关系，并用欧拉图表示它们之间的关系。（1）如果A不真包含B，则C与E不全同；（2）如果B不真包含C，则D与E不全同；（3）C、D、E三个概念是全同关系。答：推理如下：， 由(1)和(3)可得A真包含B;， 由(2)和(3)可得B真包含C;所
5、以，A、B、C、D、E五个概念的外延关系如图: A B C三,问答题1,同一律内容和要求是什么?答: 同一律的基本内容是在同一思维过程中,每一思想都与其自身保持同一.普通逻辑所说的同一思维过程,是指同一时间,同一关系,同一思维对象三个方面的三同一的思维过程。同一律的公式:A是A.A表示任何一个思想,它可以是概念,也可以是判断.同一律的要求是:在同一思维过程中,每一思想A必须保持自我的同一性和确定性。2,推理与论证的区别与联系是什么？答：论证与推理既有联系,又有区别.论证与推理是紧密联系的.论题大体相当于推理的结论,论据大体相当于推理的前提,论证方式大体相当于推理的前提,论证方式大体相当于推理的
6、形式。 论证和推理的区别主要是：第一,思维的程序不同；第二,要求的重点不同；第三,逻辑结构的繁简不同。3,如何提高类比推理结论的可靠性程度？答： 第一,相类比的两个(或两类)对象的相同属性愈多,则结论的可靠程度就愈大;第二,相类比的两个(或两类)对象的相同属性是本质的,则结论的可靠程度就愈高;第三,相类比的两个(或两类)对象共有属性与推出属性之间的联系愈紧密,则结论的可靠程度就愈高;第四,被推论的对象,如果存在与推出的属性相矛盾的情况,则推出的结论就不能成立.在理行类比推理时,要注意避免犯机械类比的逻辑的错误.所谓机械类比就是指仅仅依据两个(或两类)对象表面相似或偶然相似的情况进行类比,从而导
7、致荒谬的结论.四、下列语句作为定义是否正确 如果不正确,请指出其违反什么规则,犯什么逻辑错误1,共同犯罪就是几个人共同犯罪。定义不正确.违反被定义项不得直接或间接出现在定义项中的规则,犯同语反复的逻辑错误。2,犯罪不是合法的行为。定义不正确.违反定义联项不能是否定的规则,犯定义用否定联项的逻辑错误。3,商品就是通过货币进行交换的劳动产品。定义不正确.违反定义项外延与被定义项外延之间必须是全同关系的规则,犯定义过窄的逻辑错误。五,指出下列推理的种类和逻辑结构,说明其是否正确.如果不正确,指出其违反的逻辑规则和所犯的逻辑错误是什么1、所有的律师都是知识分子,所有的教师都是知识分子,所以有的教师是律
8、师。是三段论。不正确.因违反中项在前题中必须至少周延一次的规则,犯中项不周延的逻辑错误。(或答:违反第二格三段论关于两个前提中必有一个是否定判断的规则。)2,凡贪污罪都是故意犯罪,凡放火罪都不是贪污罪,所以,凡放火罪都不是故意犯罪。是三段论。不正确.因为违反前提中不周延的大项或小项,在结论中也不得周延的规则,犯大项不当周延的逻辑错误。(或答:违反第一格三段论关于小前提必须是肯定判断的规则。)3,凡盗窃罪都是侵犯财产罪,凡盗窃罪都是故意犯罪,所以,凡故意犯罪都是侵犯财产罪。是三段论。不正确.因违反前提中不周延的大项或小项,在结论中也不得周延的规则,犯小项不当周延的逻辑错误。(或答:违反第三格三段
9、论关于结论必须是特称判断的规则。)4,如果某甲是强奸犯,则某甲应受法律制裁;现已知某甲不是强奸犯,所以,某甲不应受到法律制裁。是充分条件假言直言推理，不正确。因违反否定前件不能否定后件的规则,犯由否定前件到否定后件的逻辑错误。5,吸毒者吸毒或有客观原因,或有主观原因;某吸毒者承认自己确实存在主观原因,所以,该吸毒者没有客观原因。是相容选言推理，不正确。因违反肯定一部分选言肢,则不能否定另一部分选言肢的规则,犯由肯定一部分选言肢到否定另一部分选言肢的逻辑错误。四、分析下面丙的议论违反哪些普通逻辑的基本规律的要求？犯什么逻辑错误？（共9分）甲说：“语句都表达判断”。乙说：“有的语句不表达判断”。丙
10、说：“甲和乙的观点都不正确，我认为唯有纯疑问句不表达判断”。答：丙和乙违反了普通逻辑的基本规律排中律，因为甲、乙的观点为具有矛盾关系的判断，根据排中律，二个互相矛盾的判断不能同假，必有一真。故丙的议论犯了“模棱两不可”的逻辑错误。五、下列定义是否正确？如不正确，违反什么规则？犯什么逻辑错误？（每小题1分，共3分）1、 法律就是法律2、 律师就是靠打官司吃饭的人3、 法官不是检察官答：1、不正确，违反了下定义不能直接或间接地包含被定义项的规则，犯了同语反复的逻辑错误。2、 不正确，违反了定义项的外延与被定义项的外延必须是合同关系的规则，犯了“定义过窄”的错误错误。3、不正确，违反了下定义不能用否
11、定联项的规则，犯了“定义用否定联项”的逻辑错误。三、指出下列推理的种类，说明其是否正确。如不正确，指出其违反的逻辑规则和所犯的是逻辑错误是什么？（每题6分，共30分）1、一份统计表的错误，或是由于统计材料不可靠，或是由于计算不正确；已知这份统计表的错误是由于计算不正确，所以，不存在统计材料不可靠的问题。 答。相容选言推理，不正确，违反了相容选言推理规则：前提中肯定一部分选言肢，结论不能必然地否定另一部分选言肢。2、只有电机正常工作，洗衣机才能正常工作；已知电机正常，所以，这台洗衣机一定能工作。答。必要条件假言推理，不正确，违反了必要条件假言推理的规则：肯定前件，不能必然地肯定后件。3、如果大量
12、提取地下水，地下水位就会下降；这个地区的地下水位已经下降，所以，该地区一定是大量抽取了地下水。答。充分条件假言推理，不正确，违反了充分条件假言推理的规则：肯定后件，不能必然地肯定前件。4、普通逻辑学是研究思维的科学，普通逻辑学不是心理学，所以心理学不是研究思维的科学。答。三段论推理，不正确，违反了三段论推理规则：前提中不周延的项，在结论中也不得周延，犯了“大项不当周延”的逻辑错误。5、所有的工人是劳动者；有的工人是青年，所以有的青年不是劳动者。 答。三段论推理，不正确，违反了三段论推理规则：前提中不周延的项，在结论中也不得周延，犯了“大项不当周延”的逻辑错误。6某甲或者犯收受贿赂罪，或者犯玩忽
13、职守罪；某甲犯收受贿赂罪，所以，某甲没犯玩忽职守罪。答：相容选取言推理，不正确性，违反了相容选言推理的规则：前提中肯定一部分选言肢，结论不能否定其余的选言肢。7凡盗窃罪都是侵犯财产罪，凡盗窃罪都是故意犯罪，所以，凡故意犯罪都是侵犯财产罪。答：性质判断间接推理中的三段论推理，不正确，违反了三段论的推理规则：前提中不周延的项，在结论中也不得周延。犯了“小项扩大”的逻辑错误8只有具有社会危害性的行为，才是犯罪行为；李某的行为不是犯罪行为，所以，李某的行为不具有社会危害性。答：必要条件假言直言推理或假言三段论推理，不正确，违反了必要条件假言直言的推理规则：否定后件不能否定前件。七、指出下列复合判断的种类，并写出它们的逻辑形式（每小题3分，共9分）1、非自然死亡，要么是不幸事件导致，要么是他杀，要么自杀。答：不相容选言判断，逻辑形式：要么p要么q要么r。2、严厉打
