「公司纠纷的司法救济」

《「公司纠纷的司法救济」》由会员分享，可在线阅读，更多相关《「公司纠纷的司法救济」（3页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。

1、公司纠纷的司法救济公司纠纷与司法救济专题研讨会综述钟晓华东政法大学副教授随着2005年公司法的实施，司法在公司实践中的作用不断显 现。不过，公司纠纷案件的司法处理也变得更为复杂。公司法的 司法适用既需要平衡公司自治与司法介入问题， 也需要协调公司经营 效率与各相关利益主体之问的利益平衡问题，公司纠纷的司法救济已 经成为理论界与实务界共同研究与解决的重要课题。 为了更好地适用 公司法等法律，最高人民法院出台了关于适用（中华人民共和国 公司法）若干问题的规定（一）（以下简称司法解释（一）和关 于适用（中华人民共和国公司法）若干问题的规定（二）（以下简称司 法解释（二），并正在进一步研究制定新的司法

2、解释。2008年12 月5日，华东政法大学经济法律研究院与上海市高级人民法院民事审 判第二庭在华东政法大学联合召开“公司纠纷与司法救济”专题研 讨会，就公司治理的司法介入、公司清算与司法介入、公司清算与公 司破产程序衔接、公司清算中的债权人保护、公司社会责任的司法介 入可能性等问题进行专题讨论。来自上海法院系统、相关高校以及实 践部门的专家学者四十余人参加了本次研讨会。 现将会议研讨的主要 议题与学术观点综述如下。一、公司纠纷诉讼类型及其所提出的问题在二十多年的公司实践之后，各种公司纠纷不断显现。2 0 05年公 司法后公司诉讼案件情况分析整理对于理论界进一步研究公司法具 有特别重要的意义。上

3、海市高级人民法院民事审判第二庭在总结上海 法院系统多年的公司纠纷案件审理经验的基础上，向会议介绍了司法 实践中比较突出的公司纠纷类型。（一）股东资格确认问题股东资格是行使股东权与被要求履行股东义务的基础，不少公司 纠纷案件往往以股东资格的确认为基础，甚至其他债权债务纠纷案件 也涉及到股东的资格问题。实践中主要有两类问题。一类是请求确认 自己不是股东，比较多的情况是签名被冒用引起的纠纷。虽然直接要 求确认不属于股东的诉讼不多，但在债权人以股东履行法定出资义务 为由的追索案件中常常成为抗辩理由。 此外，在将来的清算案件中可 能也会广泛出现。另一类诉讼是实际出资人要求确认股东身份。 这种 争议案件的

4、事实情况非常复杂。在相关主体之间存在协议的情形下，问题主要是协议在双方之间的效力与协议对外效力问题。另外 ，在合 作股权投资中，也可能因为存在资金合作的投资者争议引发股权确认 之诉。尽管司法实践中基本形成了 “内外”效力区分对待的思路，但仍然存在不少问题。包括公司登记文件或者公司章程等的记载与投资 者之间内部约定存在差异的问题、股东资格确认可依赖的主要依据以 及基本依据问题、股权发生变动情形下的股东资格问题等。（二）股东除名约定争议在有限责任公司章程的实践中，有时会存在股东除名条款。对于 章程约定股东除名条款的效力问题争议很大。 有的观点认为股东的身 份是法定的，不可以通过约定方式剥夺，也有观

5、点认为，以有限公司人 合性为理由主张约定条款效力可以得到支持。实践中，约定除名条款 的公司的类型也有所不同，在某些具有股东身份要求的公司 （如会计 师事务所、资产评估事务所等）中，约定存在合理性。不过，如果除 名条款可以认定，那么除名条款的实施又是可能发生争议的问题，如 是允许收购还是委托第三人代持，是按照出资数额收购还是按照评估 价格收购等。（三）股东控制权争议股东之间的控制权之争往往引发公司诉讼。 股东之间的争议不仅仅 表现为小股东的利益保护，也往往成为公司代表权之争与公司实际控 制权之争。尽管公司法规定了不同机构的权限，也规定了法定代 表人制度，但仍可能产生不同公司内部机构及其成员控制权的分配问 题，甚至可能产生谁有权控制公司帐册、公司印章等具体问题。（四）股东会与董事会决议效力争议股东会与董事会会议首先可能发生的争议是会议的程序问题，包 括股东会与董事会的召集权争议、召集程序争议问题，其次还包括决 议效力争议。对于效力问题，公司法规定了无效与可撤销两种类