《欧盟一体化的阻碍及其未来发展》由会员分享，可在线阅读，更多相关《欧盟一体化的阻碍及其未来发展（9页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、 国际会计作业论文 论 文题目： 欧盟一体化的阻碍及其将来发展 姓 名： Yuan 年级及专业: 学 号： 指 导 教 师: 4月2日欧盟一体化的阻碍及其将来发展摘要：近年来，欧盟承受着欧洲国家高额的主权债务，难民大量涌入和逆全球化思潮带来的多种压力与困难，一体化面临严峻考验。为应对危机提高竞争力,欧盟推出了各个层面的改革,但收效甚微。本文立足于欧盟一体化的发展途径和历史背景,结合近年欧盟所处的政治,经济,文化环境,综合分析目前欧盟一体化的阻碍，结合现状分析欧盟一体化的发展趋势。核心词：欧盟 一体化 逆全球化思潮1. 引言欧洲是区域一体化的先行者，欧盟是当今世界上最成功和发展限度最高的区域一体
2、化欧洲一体化至今已近0年,正朝着深度与广度两个方向持续推动。但的全球金融危机和随之而来的欧债危机暴露了欧洲一体化进程中的某些问题直至目前,欧洲经济仍未走出欧债危机的阴霾,欧元区仍然面临巨大的经济困顿。伊始欧洲发生的三件大事立陶宛正式加入欧元区欧洲央行正式推出量化宽松政策希腊极左翼联盟大选获胜，为欧洲一体化进程增添了更多的不拟定性。而,作为欧盟元老的英国公投脱欧更是给了欧盟的一体化战略迎面一击。，欧洲一体化进人联盟阶段后,本应有更高的规定、更强的动力;但实际却事与愿违,高层设计与可行性屡生错位。这凸显出目前欧盟所处历史节点的构造性问题,并将长期羁绊欧盟建设。. 研究背景.1 欧洲一体化的发展历程
3、现代意义上的欧洲一体化开始于二战后来，但其政治规划早在一站尚未结束时便被提出。193940年间,英国政府就向法国政府示意成立欧洲联合政府。19 年 月9 日,英国首相丘吉尔倡导成立欧罗巴合众国(UnitedStaes uro)。第二次世界大战刚一结束,时任法国筹划委员会主任的让莫奈就试图成立欧洲联合机构，但愿英、法两国成立一种联合经济组织，但遭到了英国的回绝。由于二战结束时的欧洲已经脆弱到没有美国的援助便难以复苏的境地。1947年, 马歇尔援欧筹划获得通过，但马歇尔筹划有一种前提,美国的经济援助必须面对整个欧洲,而不能只对某一种国家。为了得到美国的经济援助,西欧国家成立了欧洲经济合伙组织(Or
4、ganizaiofrEuropeanEonomic Cooeatin）,负责制定欧洲经济恢复筹划和酝酿成立欧洲自由贸易区。为了利于自由贸易,这一组织不久就发展成为欧洲经济合伙与开发组织 (heOrgaizatin or Eonomi Crato and Delopmen)。在共同防御方面,英国、法国、比利时、荷兰与卢森堡五国于148 年签订了布鲁塞尔公约,结成军事同盟以对抗来自德国与前苏联的潜在威胁。次年，西欧五国又与美国、加拿大、丹麦、冰岛、意大利、挪威、葡萄牙等国签订了北大西洋公约（The ortlanticra， 简称“北约” )，北约是一种在军事上更具国际性,但不波及政治与经济发展的组
5、织。1951年月1日,在法国外长舒曼的倡议下, 比利时、法国、联邦德国、意大利、卢森堡、荷兰等西欧六国签订了巴黎合同 , 成立了欧洲煤钢共同体 (Th rpenoal aeel mmuty,缩写为ES）,对煤炭与钢铁实行统一管理,例如价格和产量等,需由该共同体与各成员国进行协商，最后由共同体裁决,以避免战争的再次爆发。957年3 月 日,欧洲煤钢共同体六国在乎大利首都签订了罗马合同,成立了欧洲经济共同体 (hEuropean Ecoc Communy, 缩写为EC） 和欧洲原子能共同体 (The urpeatmic EnegyCommuity）, 称为罗马合同下的欧洲经济共同体，旨在使西欧作为
6、独立的政治实体参与国际事务。1965年欧洲经济共同体、 欧洲煤钢共同体与欧洲原子能共同体三大组织合并为欧洲共同体。2.欧洲联盟的成立及因素1972年,在有英国、丹麦和爱尔兰等新成员国代表出席的会议上,与会代表提出要把欧共体的作用推向国际,同美国、加拿大、日本建立积极的对话关系。进入80年代后,东欧形势巨变,整个欧洲经济萧条，产业构造重组,失业率居高不下。这种新的国际形势对欧共体的作用与职能提出了新的挑战,而欧共体能否承当这一历史使命的前提是建立一种具有实质意义的共同市场。80 年代中期, 欧洲单一法案应运而生,该法案把建立单一市场的时间表定在1年。单一市场的目的是实现成本、劳务、服务与商品自由
7、化。单一法案还涉及一系列的有关政策法规，这些政策法规波及环境、卫生、劳保、技术开发、经济、金融等等。 德国统一后，东南欧国家纷纷提出申请,规定加盟欧共体。1991年12月,欧共体理事会在荷兰的马斯特希特召开会议，起草了欧盟合同书。1993 年11月1日,合同书得到所有成员国的承认 ,欧洲共同体正式改名为“欧洲联盟” （简称“欧盟” )。欧盟成立之后,相应的机构名称也随之更改。199 年 月，根据欧盟东扩的新状况,欧盟理事会在哥本哈根召开会议，提出申请国必须实行民主制, 必须实行市场经济，必须具有采用统一货币的基本。199 年制定的阿姆斯特丹合同觉得，保证欧盟职能部门的有效运作，是欧盟东扩的先决
8、条件。1995 年随着奥地利、芬兰和瑞士的加入,欧盟成员国达到了 15 个,人口占西欧总人口的90% 。为避免成员国及其公民的权益受到损害，欧盟合同强调尊重成员国国民的利益与尊重基本人权的重要性。为避免权力的过度集中，设立了欧盟法院与审计署,制定了一系列相应的条款,以防滋生官僚腐败。欧洲议会由各国首脑构成,议会有权对欧盟的重大事务进行表决。欧洲联盟由三大权力机构所构成,即欧盟理事会、欧盟委员会和欧洲议会。欧洲联盟另设欧洲法院和欧洲审计署两个监督机构,欧洲法院负责维护欧盟法律的尊严，欧洲审计署负责财务审计。此外,欧洲联盟还设有经济与社会委员会、地区事务委员会、欧洲中央银行、欧洲投资银行和欧盟投诉
9、中心等5个分支机构,共同参与欧盟事务。.分析与讨论随着反全球化思潮的兴起，早已陷入债务危机和难民融入带来的政治文化冲突的欧盟愈发难以维持目前的一体化水平,这在英国公投脱欧和法国大选中都得到了集中体现。笔者觉得目前欧盟一体化的阻碍集中体目前民族、经济和政治三个方面。1民族文化阻碍在国际移民领域，无论是在老式的移民国家,如美洲地区的美国、加拿大、澳洲地区的澳大利亚、新西兰还是在非老式意义上的现代移民国家,如欧洲地区的法国、英国、德国等,技术移民和投资移民都是最受欢迎的移民种类,而难民申请者和非法移民,特别是难民申请者往往是最受排斥，不受欢迎的移民类型。二战结束后来，出于对德国纳粹种族主义政策的反思
10、和高扬人道主义和维护人权的考虑,国际社会通过签订,有关难民地位的公约,而让有关国家，特别是西方发达国家,对国际社会的难民予以接纳、安顿和入籍。显然，大量难民的存在将对难民接纳国的经济、文化、非老式国家安全政治产生诸多悲观的影响。本次欧洲难民危机持续时间长，难民规模大，必将对欧洲国家产生重大的悲观影响。数以百万计的难民的涌入 欧洲国家的外国移民的社会融入问题将更加突出在欧洲国家,特别是西欧国家,外国移民,特别是穆斯林移民的社会融入问题始存在，并且存在着锋利化的趋势。由于历史、老式、文化和地缘环境等多种因素的影响，持续不断的涌入欧洲国家的穆斯林移民族群,已在欧洲国家如法国、英国、德国、荷兰等成为最
11、大的外来族群，但由于宗教因素、文化因素、社会因素的影响,穆斯林族群也成为欧洲国家社会融入限度，认同限度最低的外来族群，有的穆斯林移民甚至倒向了宗教激进主义和恐怖组织，伦敦地铁爆炸案,马德里火车站爆炸案,都阐明了穆斯林族群中的少数分子与恐怖主义紧密有关1月的查理周刊暴恐案 则阐明了叙利亚危机以来欧洲国家的穆斯林族群与主流族群的分裂以及穆斯林移民社会融入问题的严重性。11月3日，由以叙利亚难民身份进入欧洲的恐怖分子具体实行和部分法国穆斯林移民支持而导致129人死亡的,巴黎枪击暴恐案,更阐明信奉伊斯兰教的叙利亚难民进入欧洲国家,如果不能实既有效的积极的身份认同与社会融合,将对欧洲国家的非老式国家安全
12、构成如何的严峻挑战。在价值观领域，数以百万计的难民的涌入,有也许进一步加剧伊斯兰教文化价值观与欧洲国家主流价值观的冲突。在欧洲国家,特别是穆斯林移民较多的西欧国家，始终存在着穆斯林族群所坚持的伊斯兰教文化价值观与欧洲国家基督教主流文化价值观的冲突问题。特别是伊斯兰教文化中的激进主义的崇尚暴力和极端专制思想以及在世界各地的恐怖活动,极大限制了欧洲国家的国民在文化心理上接纳伊斯兰教文化,甚至某些伊斯兰教的文化与生活习俗,如穆斯林妇女戴头巾也被西欧国家的政府和国民看作是蔑视人权,不尊重妇女的充足体现。因此,西欧国家的政府通过立法，严禁穆斯林妇女佩戴头巾。9月,法国正式实行 头巾法案4月,法国政府正式
13、颁布了“布卡禁令”由此引起了欧洲国家穆斯林族群和穆斯林社团的强烈反对。显然。欧洲国家已经陷入亨廷顿在文明的冲突与世界秩序的重建一书中所描绘的伊斯兰文明与基督教文明的对立与冲突之中,欧洲多元文化主义的文化与社会根基正在被摧毁。当下，数以百万计的穆斯林难民进入欧洲国家,必将壮大穆斯林移民所信奉的伊斯兰教的文化力量,强化欧洲国家穆斯林族群的伊斯兰文化价值观，从而激起欧洲国家国民对伊斯兰文化价值观的恐惊和对抗,穆斯林族群的伊斯兰文化价值观与欧洲国家基督教主流价值观的冲突，有也许进一步加强。这样的文化冲击促使各国冲突不断浮现，孤立主义开始在各国政治领域兴起。3.2 经济债务阻碍欧盟作为最大的发达国家集团
14、，经济实力总体巨大，但经济构造改革落后于世界潮流。尽管“里斯本战略”提出科研投入比率和就业率双提高的规定,但要变化持之已久的发展模式的，在众多欧洲国家可谓阻力重重。其中，既有老式利益集团和守旧思维的羁绊，也有选举政治体制下的执政党缺少迎难而上的毅力和长期打算。科克报告指出,欧盟国家改革的主线障碍是“没有政治上的承诺和决心”,而欧盟又无力强制成员国执行改革。这导致多数欧洲国家难以挣脱增长率低、失业率高、创新力度差的局面。此外，改革的艰难还表目前高福利政策的变动上。欧洲的福利待遇雄居全球之首,但也导致了生产成本高、资源挥霍、劳动市场缺少应变能力等问题，严重地连累了经济的发展。更极端的例子是，经济基本单薄的希腊也仿效欧盟富国的高福利政策。德国媒体曾报道，该国火车司机的工资曾一度高达,000多欧元,多过一种欧洲议员。这就为希腊后来陷入债务危机的泥潭埋下祸端。但是，欧盟公众斤斤计较地看牢保证生活高水平的制度，公费医疗、退休年龄等领域的任何改革措施都能引起社会风潮,甚至断送执政者的政治生涯。自金融危机爆发以来，社会不平等状况恶化，迄今为止恢复有限；同步,欧盟内部在收入不平等方面还存在着南北落差和代际落差。换言之，
