《D-SCDMA路测经典案例汇总》由会员分享，可在线阅读，更多相关《D-SCDMA路测经典案例汇总（15页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、TD-SCDMA路测经典案例汇总5.1 覆盖类案例1) 案例一 金汇大厦3越区覆盖问题描述：在南康金汇大厦附近，由金汇大厦高度达80多米，较周围平均建筑物高30米多，因此，在蓉江中路夜市街166号站下，UE仍然收到金汇大厦3的强信号。金汇大厦3信号越区覆盖非常严重，且站下信号不强，出现塔下黑的现象。问题分析：对于高站的问题，可以通过调整天线的方向角和下倾角或调整小区PCCPCH的功率来减少对其他基站的干扰。由于此金汇大厦很高，周围无阻挡，通过增大机械下倾角和调整方向角后仍会有少量信号越区覆盖，对于此少部分的越区覆盖信号，可以通过降低小区的PCCPCH功率解决。优化措施：下倾角加大到12度，方位
2、角由280度调整到250度，PCCPCH功率由330降为300。复测情况：经过多次复测，越区覆盖明显改善，塔下黑现象消失。2) 案例二 少年宫科技馆-3越区覆盖问题描述：东阳山路，驱车由南往北行驶，主叫UE占用少年宫科技馆-3信号，上发测量报告，报告显示目标小区为室分小区科技馆indr1，结果切换失败。问题分析：主叫UE在翠榕居站下，未占用翠榕居基站信号，而是占远处少年宫科技馆-3信号，并向室分小区科技馆indr1（10063，62）发起切换，结果切换失败。查询NSN最新工参，翠榕居-2频点为10063，扰码为15，怀疑邻区列表中小区科技馆indr1强信号为同频需高所致。从前台测试数据上判断，
3、切换失败原因为少年宫科技馆-3 信号越区覆盖、邻区漏配所致。优化措施：控制少年宫科技馆-3覆盖，并核查其邻区关系。 复测情况：经过多次复测，没有再发生切换失败现象。3) 案例三 导频污染问题描述：中国银行与邮政大楼中间路段，RSCP正常，C/I却较低，并且频繁切换现象较为严重，存在导频污染。问题分析：邮政大楼及中国银行属于高层建筑，楼高都在50米以上，故邮政大楼1，邮政大楼2、中国银行1及中国银行3在此区域的信号较强， 并且RSCP很接近，产生导频污染，使C/I严重恶化。由于此区域主要由邮政大楼2及中国银行1主覆盖，所以可以优化邮政大楼1及中国银行3覆盖范围，减弱其对该区域的信号覆盖强度。优化
4、措施：调整邮政大楼1的方位角由200度调到180度，并调整机械下倾角由4度调整为6度，同时调整中国银行3的方位角由320度改为300度，下倾角由3度调整为5度。 复测情况：调整后，在此路段覆盖主覆盖小区明显，切换次数明显减少。 5.2 重选类案例1) 案例一 UE 由G网重选回T网占用错误小区信号致连续未接通问题描述： 在拉网测试中，发现在黄金花园至湖边镇政府这段路连续出现未接通情况。问题分析： 主被叫手机从GSM网络重选到TD网络后，发起位置更新，驻留在LAC:59764，RNC ID:2000，CELL ID:6541，位置更新后，主叫发起RRC connect request，完成RAB
5、指配，下行收到alerting，但被叫一直处于IDLE模式；通过分析下行无线环境，下行信号电平理想（PCCPCH RSCP=-50DB），手机发射功率正常，没有发现上下行干扰；在湖边镇出现了连续20次未接通，初步分析未接通原因可能是由于手机终端异常或者核心网数据配置错误引起的。主叫手机状态：被叫手机状态： 针对核心网有可能数据配置错误导致未接通的情况，提取了整个RNC近期一周的接通率指标，发现接通率指标都在99.50%以上，属于正常状态。时间5月5日5月6日5月7日5月8日5月9日5月10日5月11日CS接通率99.59%99.76%99.62%99.51%99.54%99.70%99.57%
6、 同时，叫核心网及RNC人员检查相关全局及小区级参数，也未发现异常情况，因此，核心网数据配置错误导致未接通的情况可以排除。排除数据配置错误原因后，我们从测试数据可以发现：在黄金花园至杨梅渡公园这段路上，由于杨梅渡公园基站有故障未开启，手机由GSM小区重选至TD的小区，即不是主覆盖小区杨梅渡公园2也不是次覆盖小区黄金花园1，而是重选至离此处很远的小区江西理工大学西校区1。手机占用此小区起呼且起呼失败后一直未解到正确的覆盖小区，最终导致多次未接通。通过排查，我们可以知道，黄金花园1与江西理工大学西校区1（CI=6541）同频同扰码（10120，94）优化措施：通过修改黄金花园1的扰码（由94改为3
7、5）。复测情况：手机能正常起呼，问题得到解决。5.3 干扰类案例1) 案例一 金汇大厦3同频干扰致UE掉话问题描述：车辆在南康滨江大道由西往东行走，主叫UE从中国银行2切换至金汇大厦3小区，然后出现掉话，RSCP很强，但C/I却较差。问题分析：从LOG分析，主叫UE从中国银行2切到金汇大厦3（10104，0）后，C/I恶化较严重，低于-6。查看频点能够知道，在此处形成主覆盖的小区还有蓝田花园2(10104,79)，两小区同频且信号强度一样，导致UE掉话。优化措施：将金汇大厦3主频由10104更改为10055。复测情况：复测已正常，没有干扰出现。5.4 邻区漏配类案例1) 案例一 黄金公安分局1
8、漏配邻区致UE掉话现象描述：黄金公安分局1往翠湖山庄方向行驶，由于翠湖山庄这个站的信号出不来，而黄金公安分局1没有添加凯莱大酒店1邻区导致该路段“覆盖弱”，最终导致UE掉话。问题分析：由于黄金公安分局1没有与凯莱大酒店1做邻区关系，导致UE无合适目标小区可以切换。优化措施：添加黄金公安分局1与凯莱大酒店1的双向相邻关系。复测情况：复测已正常，无掉话现象。2) 案例二 同频虚高致UE切换失败现象描述：由南往北，UE占邮运局-3，上发测量报告，回切到反方向的邮运局-2，在此，异常已经出现，随后发生网内切换失败1次。问题分析：在此路段此方向，正常情况下，手机应是占邮运局-3往西河大桥头东桥头-2切换
9、，但在事发时，手机是回切到反方向的邮运局-2，从前台测试数据可以看出，西河大桥头东桥头-2与邮运局-2同频且无邻区关系，同频虚高导致UE回切到反方向的邮运局-2。优化措施：将西河大桥头东桥头-2与邮运局-2添加为2层邻区关系。另从前台测试数据来看，邮运局-2PCCPCH发射功率可稍微往下调整1020dBm。复测情况：复测已正常，无切换失败现象。5.5 互操作类案例1) 案例一 翠榕居2 T-G切换失败问题描述：由北往南方向，UE占用翠榕居-2通话，继续前进，在各个站的覆盖边缘，信号恶化，致UE异系统切换失败，并伴随掉话一次。问题分析：此处往2G切换的时候，目标小区是异系统邻区列表中信号最强的（
10、BCCH=93、BSIC=70）小区，从LOG中可以看出，该2G小区在此处的信号并不好，由于翠榕居2 CS业务异系统切换判决门限为40，即2G信号大于-70才能切换至GSM小区，切换参数太苛刻导致此次23G切换失败，最后造成UE掉话 优化措施：把翠榕居2小区CS业务使用频率RSCP质量门限 由-90改为-88，CS业务异系统切换判决门限 由40改为30，使之提前切换至2G复测情况：经过多次复测，该路段能顺利切换到GSM网络。2) 案例二 铁龙大酒店-2 T-G切换失败问题描述：由北往南方向，手机在铁龙大酒店-2小区通话，随着手机继续往南移动，铁龙大酒店-2信号变弱，没有切换到G网，导致此路段P
11、CCPCH-RSCP很差，导致异系统切换失败一次。问题分析：手机在此段路通话时，由于TD信号杂乱，C/I差，UE在T网内频繁切换。最终导致23G切换失败一次。优化措施：为了增强此路段TD的主覆盖小区，把铁龙大酒店2方位角由230角调整为210度，下倾角由6度改为4度。复测情况：经过多次复测，该路段能顺利切换到GSM网络。5.6 设备故障类案例1) 案例一 南康锦江大酒店1 、2小区天馈线接反致UE掉话问题描述：在南康锦江大酒店附近路段由北往南走，在坪岭转盘站点附近右转，RSCP恶化，最终导致UE掉话。问题分析：在锦江大酒店由北向南行驶过程中，终端由锦江大酒店2切换到锦江大酒店1，随后终端进入坪岭转盘1覆盖区域后，由于锦江大酒店1，2小区天馈线接反且锦江大酒店1没有与坪岭转盘1配置邻区关系，所以导致终端掉死在该小区。锦江大酒店1由于天馈接反原因，在掉话区域形成孤岛效应，严重影响业务质量。优化措施：锦江大酒店1，2小区天馈线对调，为了防止锦江大酒店2存在故障，导致此路段不连续覆盖，故增加锦江大酒店1与坪岭转盘1的邻区关系。复测情况：调整后，在此路段信号覆盖良好能正常切换。
