《辩论赛专才更适合社会竞争》由会员分享，可在线阅读，更多相关《辩论赛专才更适合社会竞争（10页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、专业资料分享正方 专才更适合社会竞争请问您，在一个团队中，如果有一个既懂法律又懂建筑设计的全才，那是不是这个团队不需要法律专才也不需要建筑设计专才，让他一个人挑两头就可以了呢？对于多数的普通人而言，如何才能够成为一位全才？当然是专才，你可以直接问他，请问你觉得袁隆平是全才吗？回答是的话，再问杨利伟 是全才吗？他回答还是是的话。 那么这时你就问，既然都是全才，那为什么杨利伟能坐着神 州五号上天，而袁隆平不能！如他回答他们不是全才，你就说是的，袁隆平是个专才，他发明了杂交水稻，农作物产量增长了10%邓振超，几十年如一日研究吊桥工作。练就了一身世界顶尖的吊桥技术专才的定义上加上一点，专才是在某方面非
2、常精通，同时相关方面略知一二的 专业型人才。专才不是说只专一门，而是特别专长一门，其它的学科知识同样有 用，但可以只是作为基础来学。1、人不可能什么都学，否则就会像狗熊搬玉米，最后什么也不剩。2、事实证明，做好一件事情，需要的是专业知识，如福尔摩斯，他的知识紧紧是由几个很专业的知识，如药品，化学等构成。3、专不是指一种，是指某一方面的专业知识，它可能包含几种学科第一，随着社会分工的细化，与分工相对应的知识结构也越来越细，故专业 也向更加复杂的方向发展。对人才的要求同样趋于细化，趋于更高，因此对人才 专业化的要求是十分明显的。第二，专才拥有某一领域内的专业知识和技能， 会比全才更具有吸引力。而在
3、复 合交叉领域内，最终的研究与实现，也落实在单一领域。因为全才的个人作业缺 乏效率，分工把精力集中于个别的领域，更有利于实现社会价值。第三，适应社会竞争在于适应社会需要，人才与社会之间则是双向选择的关系， 全才选择面广，却只能被选择一次，而且还有不确定性。“机会每个人都能遇见， 但并不是每个人都能兑现。”全面广博只是炫耀的资本，分工细化的现代社会， 要求的是高精尖的人才，也就是专才。J韩寒，他的文章要是很好，他进行写作不是一个很好的出路吗？俗话说的“三百六十五行，行行出状元”不就 给了他一个很好的出路。如果他真的是一个做文章方面的 专才。那么他就应该做好这个“专才”的位子。 能够靠写作谋生立足
4、于社会的文学家大有人在，他如果真的成了写作专才。那么还用去挤“上学”这座独木桥吗？专才在于专而精，能更好的适应社会！对方首先是告诉我们全才比专才更具有广阔的视野。那我就不明白了，为什么一说到全才就是思维开阔天马行空， 一说到专才就是眼光狭隘，思想僵化。专才怎 么了？中国有句古话，预穷千里目，更上一层楼。专才在莫个特定领域内比全才 站得更高，看得自然也就更远了嘛！对方说现代社会需要整合，全才能整合而专才不能，所有全才更适应社会竞争。那我就不明白了，专才为什么就不能整合了呢？专才和专才之间通过合作可 以使整合效率更高，而且还能避免社会资源的浪费。看过动画片变形金刚吗？你是手，我是脚，组合起来就是巨
5、无霸！对方辩友又说到交叉学科，边缘学科产生创新。然而我们说创新并不是简单的 一加一等于三的游戏，不是这个学科和那个学科来一个亲密接触就能相击而生灵 光的！我方一辩说过，创新缘与置疑，只有对本专业有着非常精神的研究你才能 知道需要什么要的创新，怎么去创新，创新之后又该怎么样的问题。一言以蔽之, 创新需要专！社会需要的是各式各样的专才。不然政府要那么多部门干吗？造汽车包括发动 机那都是汽车制造业，本身就是一种专业。一门专业知识有历史一以来的专业基 础，有国内外各种先进技术，相信一个人穷其一生也学不完。 所以我们国家应培 养各式各样的专业人才，给他们充分的发挥空间当今是知识爆炸的时代，人的精力和时间
6、却是有限的，想要样样精通就必然样样 稀松。这就使全才在社会竞争中具有很大局限性。历届诺贝尔奖的获得者基本上都是由专才构成， 我们的大学同样分成一个个 专业第三，专才在竞争中更有优势2试问一个企业招会计时，他是招一个具有足够业务水平的注册会计师、还是一 个广泛涉猎音乐体育美术文学但是本职工作上仅仅只有一个会计证的新手？答 案不言而喻，企业也是要考虑机会成本的。2我们说每一个人都有一个专门的岗位，所以我们不能认为一个人，在一定时期 内做了一样工作，他就是专才，否则世界上没有全才了，对不对？当然是专才，你又不是请总经理，要全才干什么，做事需要的是专业人才中国的教育方式是全才教育，西方的教育是专才教育
7、中国出了几个诺贝尔奖?西方呢？中国有多少科学家？西方呢？我不是崇洋媚外但从教育方式和教育结完美DOC格式整理果而看，专才才是更适合社会竞争的！只有专精一门才能把一个人的精力全部集中在一个方面，那么工作能力才会越来越强，而不是所谓全才的样样“疏通”可以这样说，一个人把时间用在一个方面所做出来的成绩，比起“全才”们的把精力分成十份百份来说， 就算“全才” 是天才也是不可能比得赢的!正是专才推动了科学的发展，因为只有投入足够的精力去钻研才有可能发现旧 有知识的不足，开创新的知识；而全才在一个领域达到了现有的高度后， 就会转 向其他领域，因为那里有“专才”开创的新知识， 他们只能跟在后面学习。专业 型
8、人才的存在是全面型人才的基础！社会更需要专业型人才！我的话完了，最后与大家共道一声，狭路相逢专者胜！全才更适合领导人物，专才则适合于被领导的人，当今社会需要的领导人多还是被领导的 人多呢？答案可向而知比如爱因斯坦，他除了自己的学术外什么都不懂， 他甚至出门了就忘记回去的路， 可就是 这样的一个人居然能走到科学的巅峰。 试想一下，如果爱因斯坦当年什么都会， 今天研究一 下文学明天研究一下音乐后天再去学学画画，那他又能成就什么呢？！社会发展需要扩大再生产， 扩大再生产需要社会分工， 社会分工直接要求的就是专才，这一点对方辩友也看到了。专才拥有某一领域内的专业知识和技能，会比全才更具有吸引力。而在复
9、合交叉领域内， 最终的研究与实现，也落实在单一领域。 因为全才的个人作业 缺乏效率，分工把精力集中于 个别的领域，更有利于实现社会价值。正如江泽民总书记提出的我们的社会正需要一批高精尖的人才。这里所说的人才不正是专才吗？这不就是社会竞争的需要吗？生产力的发展决定社会分工合作以提高生产效率，而且现在社会分工也越来越细， 一种产业涉及的技术多达数千上万， 甚至几百万，全才有可能存在吗？全才的定义是在一定范围内 各个方面都擅长的人才，过去的小产业涉及的技术少，水平低，全才在小产业范围内有可能存在，在现在的各种产业范围内，涉及的技术如此多，全才根本不可能存在。（贪多嚼不烂）因为全才永远没有，没有？为何
10、？-因为世界所知越多，未知也越多，谁能成为全才？专才使全才的再产物，他既具有一定专业知识，同时兼并着全才的广博见识，最新调查：MBA 已经将反展人才方向定格为专才培养 .随着社会分工进一步细分化 ，社会进一步紧缺专才，上 海市还以年薪最高 500万最低十万，从香港进千名专才，澳大利亚如今专才引入量大大超过 出境量在这知识经济的时代， 在这全球一体化的趋势越来越明显的时代，一个人若没有自己的专长，怎能在社会上立足。！关东有句俗话：满身是刀，没有一把利。我想各位“全才”恐怕最怕的就是这种窘境吧。在医院就是最好的例子由原来的什么都看变成了非常专业的精通人体某个器官的门诊如眼科，口腔科，内科，外科什么
11、的这就直接证明了全面性人才必然会向更加专业性人才发 展的趋势人生而有涯，而知也无涯”君不见，古语云：“活到老，学到老”，可见学习是 一项终生事业，而不是“人生而有涯，而知也无涯”的畏难情绪中。术业有专攻嘛。听过一句古话没：一技走遍天下。一招鲜，吃遍天说明了专才在竞争中更占优势 篮球也会打打，排球也能打打，网球也可以 弄两下，羽毛球也可以舞舞可能，什么都没有用不如林丹只打羽毛球，姚明只打篮球你说 姚明除了打篮球还会别的吗 ？可是挣大钱学而要博，博而要专，专而要精从古至今，天地人鬼，琴棋书画，星相占卜，样样岂知已属难得，岂有样样皆精者呼？此 等全才，可总揽全局，制定方针，一个企业或一个国家，有一、
12、二者，足矣。我们需要全才才，但更需要专才！专才才会更适合社会竞争！若人之有脑，却无躯干四肢，求生无望矣 反之，数个“专才”组成团队，犹如百川汇海，其力之大，实不可量也。全才合作：1 1小于等于1 ;专才合作：1 1大于等于2此其三也。有其三者，阁下应可立于不败之地。才，三百六十行，行行出状元；全才，如果不能阅人无数，起码也要行万里路，若不能行 万里路，起码也要读万卷书（引申为，精本学科，知跟本学科有关的相关学科，略知跟前文 所说的相关学科有关的相关学科）；社会竞争，鹰击长空，鱼翔浅底，万类霜天竞自由，突 显竞是重中之重。符合当代社会需求，那么它的人才储备又是谁呢？毋庸置疑，是“高，精，尖”的专
13、才。 何以见得？最近有关部门出台了第五批53项职业标准，其中物流师，理财规划师，盐斤收放保管工，中央空调操作工，钢琴律师，育婴师，房产测量员，盐斤分装设备操作工等8种职业为新认定职业，到目前为止，我国已颁布职业标准113个涉及1838种职业。在科学领域中，从美国女物理学家罗莎琳到香港著名经济学家张五常；在文学艺术殿堂 中，从世界吉他大师桑塔纳到红魔全球的J.K罗林，足以证明我方观点， 这些成功人士都是在专研自己学科，在有限范围之内，升华自己，创造自己，造就自己。警世将要走向社会的 人们需在专业技能基础上， 再抓住自己核心竞争力， 才能有所作为，才能适应社会人才竞争 需。金岳霖研究哲学，教授逻辑
14、学，但酷爱小说；林徽因主修建筑，但文学趣味极高，精于鉴 赏。这只能体现他们在自己学术水平造诣很深前提下，再发展自己爱好兴趣，多才多艺，一 专多能，拿了自己竞争上岗证，再发展自身其他学科潜力。专才不是指独专一科，而是一科超精。更适合社会竞争需要。全才之所以称之为全才，是因为他擅长的领域很多，但是，所谓一心不可二用， 全才再怎么样也不会比专长某一个领域的人厉害，专长是一个人花费了近乎自己全部的精力去突破 的，二者是不可相比拟的。要T型人才.也就是既要博，又要专.当然,博是基础,专才是真正的渔.专.是指有一技之长是区别与其他人的特长社会中的行业数不胜数，可是真正从事起来,只是沦海一栗.没有过硬的专业
15、知识是干不好小事的.小事干不好，大事就更难成了 .举个不知恰不恰当的例子：股神巴菲特.世界上最伟大的投资 者.然而他只有一句话：不熟悉的领域,我不投.比如说联想吧，当初柳传志决策多种经营，公司进入了亏损状态， 后来还是主要做电脑才扭亏为盈的。在拿个个人的例子吧：我有个朋友做PVC卷材地板的，做了五年业务员，后来自己做，现在在北京有楼有车。任何的行业都有竞争，只要你了解的比别人透彻，你就是领头羊。反方全才更适合社会竞争当一位病人需要进行心脏手术时，您觉得是请一位心脏手术的医学专才来主刀 好，还是请一位既懂正骨，又会看牙，能够治耳鼻喉异常，也能用中药调养身体 的全才医生好呢？在社会分工日益细化的今天，您觉得全才是应该主要负责一个部分的工作，还是把自己所能 做的工作全都大包大揽呢?只看到社会的分工细化，没有看到细化带来的对整合更高的要求。1.这就象韩寒跟一个三好学生去高考一样， 没说的，结果一定是那个三好学生考 上了理想的大学，而韩寒只能抱着他所痴迷的文章做春秋大梦， 妄想那个校长好 心，来一个什么免试入学。这难道还不够清楚的了吗，全才一定比专才更能适应 这个社会的竞争。因为，全才至少比专才具有更加稳定的承受挫折的心理素质， 没有稳健的心理素质，你在这个社会将很难立足。试想，一个动不动就要因挫
