《《六国论》阅读资料》由会员分享，可在线阅读，更多相关《《六国论》阅读资料（6页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、精品资源欢迎下载一、作者介绍苏洵（1009 1066）,字明允，自号老泉（苏洵家有老人泉，梅尧臣曾为之作诗，敢自号）， 眉州眉山（现在四川眉山）人，北宋著名散文家。据说27岁才发愤读书，经过十多年的闭门苦读，学业大进。宋仁宗嘉信元年（1056）带领儿子苏武、苏辙到洋京（现在河南开封），以所著文章22篇（几策二篇、权书十篇、衡论十篇）谒见翰林学上欧阳修。欧阳修 很赏识这些文章，认为可以与贾谊、刘向相媲美，于是向朝廷推荐。一时公卿士大夫争相传 诵，文名因而大振。嘉伤三年，仁宗召他到舍人院参加考试，他推托有病，不肯应诏。嘉伤 五年，授职秘书省校书郎，后为霸州文安县主簿。参与修纂礼书太常因革礼一百卷，
2、书 成不久即去世，追赠光禄寺丞。苏洵精于古文写作，尤长于策论，主张“言必中当世之过”。为文见解精辟，论点鲜明，论据有力，语言锋利，明快酣畅，纵横排困，雄奇道劲，很有战国纵横家的风度。后人因其 子苏武、苏辙都以文学闻名，故称他为“老苏”，并将他们父子三人合称“三苏”，均列入唐宋散文八大家。著有嘉信集十五卷。六国论是权书十篇的第八篇，原题为六国， 课文从通行选本标题为六国论。二、背景材料本文的历史背景应从两个角度着眼：一是作者论述的六国灭亡那个历史时期的情况，借 以了解作者立论的根据；二是作者所处的北宋时代的历史状况，借以明确作者撰写此文的现 实针范意义及其写作上的特点。在我国历史上，战国是七雄争
3、霸的时代。六国论中的“六国”，就是指战国七雄中除秦国以外的齐、楚、燕、韩、赵、魏六个国家。秦国本来是个弱小落后的国家，经过商秧变 法的彻底改革，经济和军事实力都强大起来；而原本强盛的六国却因宗法势力的强大，因循 守；日，经济和军事实力日益衰落。秦强盛起来后，积极向东方发展，夺取六国的土地。六 国也曾联、起来对抗秦国，这就是所谓“合纵” 。但他们界各有自己的打算，所以这种联合并 不巩固。秦国采取“远交近攻”的军事战略，韩、魏、楚三国都紧靠秦国，因此直接受到秦 国的威胁和侵略，在秦国强大的军事和外交攻势下，纷纷割地求和，并最早被消灭，齐、燕、 赵三国也相继灭亡。六国灭亡，“非兵不利，战不善”，其原
4、因是多方面的，绝不仅仅是因为割地赂秦。苏河不从其他方面去论证，而抓住六国破灭“弊在路秦”这一点来论证，是为其 针破现实服务的。北宋建国以后，鉴于唐末藩镇割据，五代军人乱政，因而实行中央专制集权制度，解除 地方节度使的权力，派遣文臣做地方官，派官员到地方管理财政，由皇帝直接控制禁军，将 地方的政权、财权、军权都收归中央。为了防范武将军权过重，严令将帅不得专兵，甚至外 出作战，也必须按皇帝颁发的阵图行事。将官经常轮换，兵不识将，将不识兵，致使军队没 有战斗力。这样的措施虽然杜绝了军阀拥兵作乱，但是也造成军事上的衰颓。北宋建国后一 百年间，北宋军队与契丹、西夏军队大小六十余战，败多胜少。北来加强中央
5、集权的措施， 导致官僚机构膨胀和军队不断扩充。到北来中期，官俸和军费开支浩大，政府财政入不敷出。北来政府实行不限制兼并的政策，土地集中现象严重，社会矛盾尖锐。政治上的专制腐败， 军事上的骄惰无能，带来外交上的极端软弱。到苏洵生活的年代，北宋每年要向契丹纳银 二十万两，绢三十万匹；向西夏纳银十万两，绢十万匹，茶三万斤。这样贿赂的结果，助长 了契丹、西夏的气焰，加重了人民的负担，极大地损伤了国力，带来了无穷的祸患。苏河正 是针对这样的现实撰写六国论的。三、语句出处和有关史料1 .路秦而力亏，破灭之道也。语本战国策魏策一：“苏子（秦）为赵合从，说魏王日：夫事秦必割地效质，故兵未用而国已亏矣。2 .然
6、则诸侯之地有限， 暴秦之欲无厌，奉之弥繁，侵之愈急。故不战而强弱胜负已判矣。史记苏秦列传载苏秦说韩宣王曰：“大工事秦，秦必求宜阳、成皋。今兹效之，明年又复求割地。与，则无地以给之；不与，则弃前功而受后祸。且大王之地有尽而秦之求无 已。以有尽之地而逆无已之求，此所谓市怨结祸者也，不战而地已削矣。 ”3 .以地事秦，犹抱薪救火，薪不尽，火不灭。战国策魏策三载孙臣谓魏安厘王曰：“巨夫好臣固皆欲以地事秦。以地事秦，譬犹抱薪而救火也。薪不尽，则火不止。今王之地有尽，而秦之求无穷，是薪火之说也。”史记魏 世家载：“安厘王元年，秦拔我两城。二年，又拔我二城，军大梁下，韩来救，予秦温以和。 三年，秦拔我四城。
7、斩首四万。四年，秦破我及韩、赵，杀十五万人，走我将芒卯。魏将段 干子请予泰南阳以和。苏代谓魏王曰：欲空者段干子也，欲地者秦也。今王使欲地者制望，使欲全者制地，魏氏地不尽则不知己。且夫以他事秦，譬犹抱薪救火，薪不尽，火不灭。这个有名的比喻，苏泰说韩宣王（战国策韩策一）、虞卿说赵孝成王（战国策赵策三） 也用过，在当时是颇为流行的。苏洵这段文字，明显地是师法战国游土之说，但并不是照抄 照搬，而是引申发挥，融为自己文章的有机组成部分。4 .赵尝五战于秦，二败而三胜。公元前270年，周赧王四十五年，秦攻赵，围闭与，赵将赵奢大破秦军。赵封奢为马服 君。公元前260年，周赧王五十五年，赵使赵括代廉颇，秦白起
8、败之于长平，大破赵军，坑 四十五万人。公元前 257年，周赧王五十八年，秦兵围邯郸，急，魏公子无忌袭杀晋鄙，夺 军救赵，大破秦军于邯郸城下，秦罢兵。公元前 234年，秦王政十三年，秦将桓龈攻赵平阳， 杀赵将扈辄，斩首十万。同年十月，桓路复攻赵，赵以李牧为大将军，去秦军于直安，大破 秦军；赵封李牧为武安君（赵世家载李牧破秦军事为十四年）。5 .后秦去赵者再，李牧连却之。公元前232年，秦王政十五年，秦攻赵，一军抵部，一军自太原投狼孟、番吾，李牧击 却之。公元前229年，秦王政十八年，秦大兴兵攻赵，围邯郸，赵大将军李牧去却之。（以上两条见翦伯赞主编中外历史年表）6 ,牧以谗诛，邯郸为郡公元前229
9、年，“赵王迁七年，秦使王算攻赵，赵使李牧、司马尚御之。秦多与赵王宠臣 郭开金，为反间，言李牧、司马尚欲反。赵王乃使赵惠及齐将颜聚代李牧。李牧不受命，赵 使人微捕得李牧，斩之。废司马尚。 ”以史记廉颇前相如列传）公元前228年，秦王政十 九年，秦将王剪去赵，大破之，尽定取赵地，获赵王迁。赵公子嘉自立为代王。秦王如邯郸。 公元前222年，秦王政二十五年，秦将王贲击代，虏王嘉，赵亡。四、译文六国灭亡，不是因为武器不锋利，仗打不好，弊病在于贿赂秦国。贿赂案国，自己的实 力就亏损，这是灭亡的原因。有人说：六国相继灭亡，都是因为他们贿赂案国吗？回答说： 不贿赂秦国的国家由于贿赂秦国的国家而灭亡。因为不贿赂
10、秦国的国家失去了其他国家强有 力的援助，就不能单独保全。所以说弊病在于贿赂秦国啊。秦国用攻战获取土地之外，还受到诸侯的贿赂，小的就得到邑镇，大的就得到城市。把 泰国受贿赂所得到的土地，与战胜而得到的土地比较，实际上多到百倍。把六国贿赂秦国所丧失的土地，与战败而丧失的土地比较，实际上也多到百倍。那么，泰国最想望的，六国诸 侯最担心的，当然不在于战争了。想想他们死去的祖辈父辈，冒着霜露，披荆斩棘，才有了 一点土地。子孙对待土地却不很爱惜，拿它送给别人，好像丢弃小草一样。 今天割让五座城,明天割让十座城，然后才能得到一夜的安睡。 第二天起来一看四周边境， 秦国的军队又到了。 既然如此，那么诸侯的土地
11、有限，强暴的秦国的欲望没有满足，诸侯送给秦国土地越多，秦 国侵略清候就越急迫。所以，不用作战，谁强谁弱谁胜谁负已经确定了。六国终于灭亡，是 理所当然的。古人说：“用土地侍奉秦国，好像抱着柴去救火，柴不烧完，火不会熄灭。 ” 这话对了。齐国不曾贿赂秦国，最后也随着五国灭亡，为什么呢？这是因为齐国亲附秦国而不帮助 五国。五国已经灭亡，齐国也不能幸免了。燕国与赵国的君主，起初有远大的谋略，能够守 住他们的国土，坚持正义而不贿赂秦国。所以燕国虽然是个小国却后灭亡，这就是用兵的功 效。等到燕太子丹用派遣荆何刺杀秦王作为对付秦国的策略，才招致祸患。赵国曾经与秦国 交战五次，败了两次，胜了三次。后来秦国两次
12、攻打赵国，李牧连续打退了它。等到李牧因 为受诬陷而被杀害，赵国都城邯郸才变成秦国的一个郡。可惜赵国用武力抵抗却不能坚持到 底。况且，燕赵两国处在秦国把其他国家几乎消灭干净的时候，可以说是智谋穷竭，国势孤 立危急，战败而灭亡，实在是不得已。如果当初韩、魏、赵三国各自爱惜他们的国土，齐人 不亲附秦国，燕国的刺客不动身赴秦，赵国的良将还活着，那么胜败存亡的命运，如果能够 与秦国相较量，或许不能轻易判定。唉！如果六国用贿赂秦国的土地封赏天下的谋臣，用侍奉秦国的心意礼遇天下的奇才， 合力向西对付秦国，那么，我恐怕秦国人吃饭也不能咽下咽喉去。可悲啊！有这样的形势， 却被秦国积久而成的威势所胁迫，土地天天消
13、减，月月割让，而走向灭亡。治理国家的人不 要使自己被积久而成的威势所胁迫啊！六国与秦国都是诸侯，他们的势力比秦国弱，却还有可以不贿赂秦国而战胜它的形势。 如果凭着偌大的天下，却追随大国灭亡的前例，这就又在六国之下了。五六国论讲解（隋树森）六国被秦灭掉的原因，从前作史论的人常常根据自己的看法，作种种不同的分析，当然 很难说一定合乎科学。但是作史论的人，往往能抓住关键性的问题，持之有故、言之成理地 确立自己的论点，在写作方法上，多有值得我们学习和借鉴的地方。这篇六国论就是这 类又早。六国论可以分为五段。第一段，第一句（以标句号或问号、叹号的地方为一句）劈头就明确地提出了这篇文章 的中心论点一一“六
14、国破灭，弊在赂案。 ”第二句紧接着就解释为什么“赂案”就会亡国。第 三句是设问，第四句是回答。为什么要设此一问，有此一答呢？这是因为六国里边，真正割 地赂秦的只有韩、魏、楚三国，至于齐、赵、燕三国，并没有直接割地赂案。熟悉历史事实 的人，可以根据这一点提出“六国巨丧，率赂秦耶”的疑问。作者为巩固自己的论点，使论 点无懈可击，就用设问的办法，主动地提出这个可以引起争论的问题，然后用“不赂者以赂 者丧。盖失强接，不能独完”这个理由，来回答那个疑问。这就是说，由于诸侯中出现了赂 案的国家，不赔秦的国家失掉了强有力的支持者，那就必然不能单独地保全。对于可能发生 的疑问既然作了回答，作者这就可以有理由用
15、肯定的口气，再一次重申自己的论点：“故日弊在赂案也。”我们看，作者提出的论点非常明确。这一段里边的话，都是从逻辑上确立这个论点的。 句与句之间，意思连接得很有条理，很紧密，作者写文章的时候，考虑得极为周到。第二段，紧接上文，阐明为什么诸侯以土地赂秦必然自取灭亡的道理。开头“秦以攻取之外固不在战矣”三句，分析秦国的疆域之所以能够大量地扩展，六国诸侯的土地之所 以大量地丢失，主要是由于割让土地，而不是由于战争。这三句话，雄辩地论证了 “非兵不 利，战不善”，有力地证实了 “弊在路秦”“固不在战矣”这一判断，语气说得非常肯定。以下“思厥先祖父/而秦兵又至矣”四句，述说诸侯想用割地的办法换取和平，而实
16、际上 秦国却并没有片刻停止进攻。以下“然则诸侯之地有限，暴素之欲无厌”数句，根据寻常的 事理，论证六国用割让土地的办法持奉秦国，必然要把土地割让完毕为止。写议论文所用的 证明方法一般有两种：一种是用事实来证明，就是摆事实，举例子；一种是用逻辑关系来证 明，就是用科学推理的方法，做出有说服力的结论。这一段先用摆事实的方法，证明六国之 亡非亡于战争，证明赂秦并不能阻止秦兵的进攻；然后用科学推理的方法，用“诸侯之地有限，暴秦之欲无厌”这个寻常事理，推论出“至于颠覆，理固宜然”这个结论。“故不战而强弱胜负已判矣”，跟第一段的“略奏而力亏，破灭之道也”相照应。这一段里边，有一些排比句，如“较秦之所得，与战胜而得者，其实百倍；
