《将相和》文本细读举隅

上传人:cn****1 文档编号:465409364 上传时间:2024-02-11 格式:DOC 页数:4 大小:15.50KB
返回 下载 相关 举报
《将相和》文本细读举隅_第1页
第1页 / 共4页
《将相和》文本细读举隅_第2页
第2页 / 共4页
《将相和》文本细读举隅_第3页
第3页 / 共4页
《将相和》文本细读举隅_第4页
第4页 / 共4页
亲,该文档总共4页,全部预览完了,如果喜欢就下载吧!
资源描述

《《将相和》文本细读举隅》由会员分享,可在线阅读,更多相关《《将相和》文本细读举隅(4页珍藏版)》请在金锄头文库上搜索。

1、将相和文本细读举隅 人教版小学语文实验教材五年级下册的将相和一课 改编自史记 廉颇蔺相如列传。这是一篇编入语文教材几 十年的传统课文,教师对于教材内容都相当熟悉。这样一篇 老课文,如果我们重新细读,会对它的语言特色把握更准, 人文内涵理解更深。一、抓住语言的联系,感受蔺相如的智勇双全 对于将相和的主人公蔺相如这一人物的个性品质,大家 都已达成一致认识:智勇双全、顾全大局。但是,深入到语 言时,似乎存在这样的现状:研读 “秦宫护玉 ”这部分内容, 读了蔺相如理直气壮的一番话,明白了蔺相如深知秦王的爱 玉之心,所以以身护玉 ;读蔺相如在受璧典礼上的这番壮语, 会认为蔺相如正是料到了秦王不可能杀他,

2、话才说得如此落 落大方。细细想来,这样的解读,似乎只让人感到蔺相如知 己知彼,料事如神。查史记 廉颇蔺相如列传,司马迁对 蔺相如的评价是 “知死必勇,非死者难也,处死者难 ”。司马 迁特别推崇蔺相如的 “勇 ”。为什么会出现这样的误读 ?这是因为忽略了语言之间的联系。 蔺相如是一个历史人物,对其个性的解读,应当体现在故事 内容的前后联系上,整体把握事件的前因后果,才能准确把 握人物个性特点。 “完璧归赵 ”这个故事分 “临危受命 ”秦“宫护 玉”“典礼送玉 ”三个阶段。我们一般指导学生重点阅读 “秦宫护玉 ”和“典礼送玉 ”这两个情节,但必须联系事情的起因 “临 危受命 ”,才能对人物个性把握

3、得更加准确。 联系临危受命这 一情节,我们发现蔺相如的语言似乎有矛盾:前面对赵王说 的是 “如果秦王真的拿十五座城来换,我就把璧交给他; 如果他不肯交出十五座城, 我一定把璧送回来 ”,而现在对秦王说 的是: “现在璧在我手里, 您要是强逼我, 我的脑袋和璧就一 块儿撞碎在这柱子上 ! ”从中我们不难看出,蔺相如与玉同归 于尽是假,想完璧归赵是真。 我们再进一步思考:秦宫护玉时,蔺相如有玉在手,所以理 直气壮,看似以身护玉,实是以玉护身。但是,如今玉已经 送回去了, 还如此落落大方, 这是什么原因 ?联系临危受命的 情节,我们能发现这两句话,一句是对赵王的承诺,临别之 言;另一句是对秦王的交代

4、,临危之言。可见,蔺相如是做好 了赴死的准备的。蔺相如在生死悬于一线时能如此大度的背 后,并不是料到秦王不会杀他,而是他已经胜利完成了使命 后那种置生死于度外的豁达,以及践行了对赵王的承诺后那 份知死必勇的气概。 这才印证了 史记中的话: “知死必勇, 非死者难也, 处死者难 ”。“完璧归赵 ”中的蔺相如确实是智勇 双全,但勇过于智。二、比较语言的形式,体会廉颇与蔺相如的差别 蔺相如的顾全大局和廉颇的居功自傲,形成了鲜明的对比。 研读这两个人物形象,就需要对两个人物语言的表达形式进行比较:廉颇很不服气,他对别人说: “我廉颇攻无不克、战无不胜, 立下许多大功,他蔺相如有什么能耐,就靠一张嘴,反

5、而爬 到我头上去了。我碰见他,得给他个下不了台 ! ” 蔺相如说: “秦王我都不怕,会怕廉将军吗?大家知道,秦王不敢进攻我们赵国,就因为武有廉颇,文有蔺相如。如果我 们俩闹不和, 就会削弱赵国的力量, 秦王必然乘机来打我们。 我所以避着廉将军,为的是我们赵国呀! ”通过比较我们可以发现: 一是对人的称呼不同。廉颇称呼蔺相如“他蔺相如 ”,显然有不敬之意。不仅直呼其名,而且还在名字前边加了一个 “他 ” 字,更突出了廉颇的不服气。 而蔺相如始终尊称廉颇为 “廉将 军”,实为真心诚意敬仰这位老将军。 这样的称呼, 已经把廉 颇的居功自傲与蔺相如的真心诚意表现得十分明白。 二是排名的次序不同。 廉颇

6、始终将自己排在第一位, 从“我廉 颇他蔺相如”这样的顺序中展现;而蔺相如却始终把 廉颇排在第一位,从 “武有廉颇,文有蔺相如 ”中可见。这就 将廉颇的自傲与蔺相如的谦让形成了鲜明的对比。 三是关注的中心不同。廉颇居功自傲,关键在于以个人私利 为中心,蔺相如顾全大局,关键在于以国家为中心。廉颇口 口声声 “我”“我”“我”,连说三个,丝毫没有提到赵国;而蔺相如句句说的是 “我们赵国 ”,也是连说三遍,全然没有涉及个人私利。 通过语言的比较研读,我们就会发现课文将顾全大局的蔺相 如和居功自傲的廉颇这两个人物的个性作了鲜明的对比。三、关注语言的细节,认识廉颇的公忠为国 廉颇到蔺相如门上请罪,这不仅仅

7、是知错能改。如果停留在 这样的理解上,就过于肤浅。读史记原文,廉颇在这一 事件中表现出来的品质更重要的是 “公忠为国 ”。如果我们对 文本的语言细节进行研读,也不难得出这样的结论。 廉颇到蔺相如门上请罪, 文中的叙述是: 于是, 他脱下战袍, 背上荆条,到蔺相如门上请罪。我们常常以“负荆 ”来说明廉颇请罪的诚意,却忽略了脱下战袍的这一细节。 我们可以这样想:这身战袍曾陪伴着廉将军驰骋沙场,杀敌 无数 ;陪伴着廉将军大败齐国,攻取阳晋 ;陪伴着廉将军固守 长平,逼退秦兵 这一身战袍,对于战功赫赫的廉大将军 而言,意味着什么?荣誉、地位、名利而今,廉将军脱下 战袍,又意味着什么?下了自己的荣誉、名利、地位语言的联系、形式与细节,分别体现了文学作品逻辑性、形 象性和艺术性的三个侧面。从这三个角度对语言进行研读, 有利于我们更准确地把握人物的个性特点,也才能更准确地 把握文本的人文内涵。

展开阅读全文
相关资源
相关搜索

当前位置:首页 > 办公文档 > 活动策划

电脑版 |金锄头文库版权所有
经营许可证:蜀ICP备13022795号 | 川公网安备 51140202000112号