《某县垃圾改良型厌氧卫生填埋项目可行性研究报告－优秀甲级资质页可研报告》由会员分享，可在线阅读，更多相关《某县垃圾改良型厌氧卫生填埋项目可行性研究报告－优秀甲级资质页可研报告（62页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、-第一章 总 论一、项目背景 1.项目名称：某某县垃圾改良型厌氧卫生填埋项目 2.项目建设地点：某某县试验林场侧 3.项目单位：某某县环境卫生保洁公司 4.法定代表人： 5.可行性研究的依据 委托我院的技术咨询合同书 某某县环境卫生保洁公司提供的有关工程基础资料 城市生活垃圾卫生填埋处理工程项目建设标准 CJJ17-2001城市生活垃圾卫生填埋技术规范 GB16889-1997生活垃圾污染控制标准 CJ/T3037-1995生活垃圾填埋场环境监测技术标准 国务院1988年颁发的土地复垦规定 C877国环字第002号文建设项目环境保护设计规定 某某县城市总体规划纲要(1993-2010年) 6.
2、项目提出的理由与过程 某某县位于赣西北，隶属宜春地区，城区现有居民503万人，流动人口1万多人。目前，主要街道日清扫面积21万m2，20座公厕每天的清扫保洁，日产垃圾73吨，垃圾处理以露天堆积法为主，此法极大影响城市形象，占地面积大，发酵温度高，发出难闻有害健康的臭味等，从而造成严重环境卫生污染。且随着城市建设的加快，人口增加，城乡交流的加大，流动人口的增多等因素，使某某县城市垃圾的日产量逐渐增加，垃圾每天的清运和处理量越来越大，浪费了大量的人力、物力、财力。且当前我县正在加紧创建文明城市，从而对我县县城的卫生提出了更高的要求，同时也对县城周边近郊环境了提出了严格标准。因此，建立垃圾改良型厌氧
3、卫生填埋场，使我县垃圾处理走向卫生、经济、高效，达到垃圾减量化、资源化、无害化水平标准，已势在必行。因此此项目建设符合“城市生活垃圾处理必须向减量化、资源化、无害化方向发展”的可持续发展战略以及某某县县城的实际情况。据此，本项目建设是必要的。二、项目概况 1.地理位置：某某县城近郊的某某县林科所(某某县试验林场)旁。 2.建设规模与目标：填埋场库容为150万m3，使用年限15年。 3.主要建设条件：项目单位现有职工75名，大小车辆8辆，技术力量雄厚，有中、高级工程技术人员10人，技术工人27人，本项目技术依据上海环境工程学院，因此，本项目建设有可靠的技术保证。 地形条件好：所选择址为天然形成的
4、峡谷中，现有容量大，工程量少。 交通便利：项目所选场址地处万上线乡干公路旁，入口处离县城6公里，垃圾运输比较方便。 供水、供电：用水、用电可由林科所接入，只需添置部分所需设施便可满足所需要求。 项目场址地处丘陵中，人烟稀少，对人畜几乎没影响。 4.主要技术经济指标：（第15年）主要技术经济指标单位：万元序号项目单位指标1总投资万元2939.8202年销售收入万元636.7503年总成本万元301.4204年经营成本万元234.6605年销售税金万元6利润总额万元335.3307财务内部收益率%2.1508财务净现值万元1075.0009投资利润率%0.24110投资利税率%0.24111资本金
5、利润率%0.41012借款偿还期年11.85713投资回收期年14.40014盈亏平衡点%34.99815资产负债率%1.440第二章 生活垃圾的组成及处理规模的确定 一、生活垃圾的组成 某某县生活垃圾主要来自城区居民及街道、商业、饮食业和学校等企事业单位。某某县城属我国南方小城市，根据县环境卫生保洁公司提供的资料测算，人均日产垃圾量为1.2kg/人d。 其生活垃圾的组成考虑到当地气化率水平较低，居民日常燃料以蜂窝煤为主的现状。生活垃圾的组成详见表2-1。表2-1 生活垃圾组成含量表项目单位含水率容重热值有机成分无机成分废品(包括纸、金属、玻璃、布、塑料、皮革、竹木等)%Kg/m3KJ/kg%
6、含量20404506501600200029.261.79.1 二、处理规模的确定 填埋场处理规模主要取决于它所服务区域的人口数量、生活垃圾的人均日产量和要求达到的垃圾无害化处理率，可依据下式确定：Q=nqk/1000 公式中： Q填埋场处理规模，t/d； n服务区域的人口数； q人均日产垃圾量，kg/d人； k垃圾无害化处理率，%。 本填埋场的服务区域为县城区，区内人口根据现状统计值，2001年度为5.26万人。设计结合某某县城区现有垃圾产量的基础上考虑经济发展，燃料结构的变化等因素，人均日产垃圾量取1.0kg/人d，垃圾无害化处理率以100%计。 本填埋场设计2005年投入使用考虑，其垃圾
7、处理起始规模为80t/d，逐年增长率：前5年为15%，610年为10%，之后为6%。 计算的逐年垃圾产生量列于表2-2。表2-2 某某县城生活垃圾填埋场逐年垃圾产生量年份20052006200720082009垃圾处理量(t)2920033580386174440951071年份20102011201220132014垃圾处理量(t)561786179667975747738某某50年份20152016201720182019垃圾处理量(t)871859241697961103839110069第三章 垃圾处理方案选择 一、垃圾处理的技术政策 根据建设部、国家环境保护总局、科技部“关于发布城市
8、生活垃圾处理及污染防治技术政策的通知”，我国现阶段垃圾处理政策为：重点发展高温堆肥和卫生填埋技术，在有条件的城市发展垃圾焚烧技术。 二、垃圾处理工艺技术的分类及其应用情况 目前，城市生活垃圾进行无害化、减量化和资源化处理、处置的工业化工艺技术主要有卫生填埋、堆肥、焚烧和分类回收等四大类。这几种处理方法在世界各国的应用情况统计见表3-1。表3-1 世界各国城市生活垃圾处理方法分类统计表(按垃圾重量百分比计)处理量(kt/a)焚烧%填埋%堆肥%废品回收%奥地利2301165186比利时350544303加拿大1600880210丹麦2604829419芬兰250283015法国2000424510
9、3德国25003646216希腊315010000爱尔兰11009703意大利1750167473日本500075205*葡萄牙286085150英国300089002美国177501667215平均26.360.73.010.0注：*日本的城市生活垃圾量为去掉可回收物品的统计数据。 由表3-1可知：填埋处理技术在四大类垃圾处理技术中所占比例最大，(60%以上)；即使最早使用垃圾焚烧技术的英国，其垃圾填埋处理比例仍高达90%；在经济实力最强的美国，填埋技术处理的垃圾所占比例也有67%；日本是土地奇缺的经济强国，在垃圾处理技术上虽以废物资源化为目标，但以填埋技术处理的垃圾量所占比例亦还有20%。
10、 在国外，垃圾焚烧技术近十多年来有了较快的发展，其主要原因是城市居民生活水平的提高以及国家或地区经济实力的显著增强。再者，能源紧张、环境保护对填埋场防渗要求的不断提高和填埋场投资与经营费用的提高等因素，也促进了对垃圾焚烧技术的开发，使垃圾焚烧技术为越来越多的国家或地区所认可并采用。 堆肥法在国外一般使用较少，其主要制约因素是投资和经营费用较填埋法要高，还有就是堆肥产品的销售渠道问题以及堆肥产品对土壤可能存在的重金属污染等问题。表3-2给出了填埋、焚烧和堆肥三种垃圾处理方法的对比评价。表3-2 生活垃圾处理方法的对比评价方法卫生填埋焚烧高温堆肥技术可靠性可靠，有一定经验。可靠。可靠，有一定经验。
11、操作安全性较大，须注意防火。好。好。选址较困难，要考虑场址地理条件和水文条件，以防止水系受污染。一般离市区较远，应避开主导风上风和水系上游。最容易，可近市区建设，但应避开主导风上风。较易，但应避开住宅密集区，气味影响半径小于200m。占地面积大。小。中。应用条件适用范围广，对垃圾组成无严格要求。要求垃圾热值不小于900kcal/kg。要求垃圾中生物可降解有机物含量，N、P、K含量高。最终处置无需再处置。占总处理量25%左右的残渣需最终处置，通常需配填埋场。非堆肥物需作最终处置，约占总处理量的35%，通常需配填埋场。产品市场条件具备时可回收沼气，用于发电。热能或电能回收。堆肥市场有一定困难。能源
12、化意义部分有。有。无。资源利用终场复垦可再生土地资源。垃圾分选可回收部分废品。作农肥和回收部分废品。地面水污染需配备渗滤液处理系统。无。可能性较小。地下水污染需设置防渗系统。无。可能性较小。大气污染可用导气、覆盖等措施控制。需配备烟气洗涤净化系统进行控制。有轻微气味。土壤污染仅限于填埋区域。无。需控制堆肥中有害物含量。管理水平一般最高较高投资和经营成本较低最高中等 三、生活垃圾处理工艺的选择 选择垃圾处理工艺有很多影响因素，除要满足“资源化”、“无害化”和“减量化”的基本原则外，还应考虑以下因素： (1)技术可靠程度； (2)地区经济发展水平对投资和处理费用的承受能力； (3)环境污染的风险性
13、； (4)资源化价值； (5)其他特殊的制约因素。 综合分析，某某县城区生活垃圾的有机组分热值和地区经济发展水平、城市气化率水平等因素相对都比较低，本设计认为某某县城的生活垃圾的处理工艺宜采用卫生填埋工艺；中、远期，则可根据垃圾组成的变化和经济实力的提高，以及具体情况，在填埋场的基础上，建设一座相应规模的垃圾高温堆肥场，以支援该地区的农业发展，使其成为一座集“资源化”、“无害化”和“减量化”为一体的生活垃圾综合处理中心。 本可行性研究重点对卫生填埋场处理设施进行工程技术经济论证，同时在总平面布置上预留堆肥场地。第四章 场址 一、场址的选择为确定某某县生活垃圾填埋场的场址，某某县城建、环卫等部门，并邀请了部分专家、技术人员对某某县城近郊的某某县林科所(某某县试验林场)和马步乡新民村等二个场址进行了实地踏勘、地质条件调查、库容和占用农田的考察。场址初步比较见表4-1表4-1 场址方案比较表场址方案某某县林科所(某某县试验林场)马步乡新民村距某某县城中心距离(m)65.
