加的夫语法对悉尼语法的扩展例证阐释

《加的夫语法对悉尼语法的扩展例证阐释》由会员分享，可在线阅读，更多相关《加的夫语法对悉尼语法的扩展例证阐释（21页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。

1、加的夫语法对悉尼语法的扩展：例证阐释一、 引言 关于系统功能语法学派内部两个主要模式的异同， 我们已撰 写了“加的夫语法对悉尼语法的简化评述”一文 1 ，该文从形 式层上功能句法分析的角度， 评述了加的夫模式对悉尼模式在四 个方面的简化情况， 说明了前者在一定意义上是后者的一个简化 变体。加的夫模式的创始人福塞特( Robin P. Fawcett )在 1997 年出版的著作 2 最后一章 ( 注：行文中凡提到 Fawcett2 的具 体页码或脚注序号， 都将以这种方式出现。 这是因为福塞特本人 给我们提供的是电子文档，页码不一定与刊印版本一致。 ) 中小 结加的夫语法与悉尼语法的关系时，

2、还谈到了扩展层面， 他认为， 加的夫语法在几个方面扩展了悉尼语法。 本文以福塞特本人的概 述为基础， 从对句法结构中主要动词延长成分的提出、 词组单位 的扩充、助动词类型的识别以及语气网络的语义化四个典型方 面，来阐述加的夫语法对悉尼语法的扩展， 以使对两种模式都感 兴趣的读者能更加系统性地认识两种模式的关系。 关于福塞特对 韩礼德( M.A.K. Halliday )描述的“投射”关系的处理方式， 即把“被投射小句”当成作为补语的嵌入小句， 我们并不认为是 对悉尼语法的扩展， 相反，它是句法分析中的一种简化， 这在“加 的夫语法对悉尼语法的简化评述”一文中已有讨论， 因此，本文 不再赘述。二

3、、 加的夫语法对悉尼语法的扩展（一）主要动词延长成分的提出福塞特 2 在总结加的夫语法对悉尼语法的扩展时，首先提 到了句法结构中的与主要动词一起占有中心位置的主要动词延 长成分（MEX。在进行句法分析时，加的夫语法提出，首先要 找出体现过程的主要动词（M或主要动词及其延长成分（M+MEX, 这是因为是过程决定了小句及物性意义中参与者角色的数量及 类型，反映在句法上， 是主要动词或主要动词及其延长成分决定 了小句句法结构中主语和补语的数量以及呈现在句法中的方式（即无论是显性的还是隐性的） 。体现主要动词的形式项一般都 是一些实义动词，能单独表达一个完整的物质、心理、关系、言 语、行为、存在等过程

4、意义，但是有一些主要动词不能单独表达 一个完整的过程意义，它们需要与一些副词一起体现一个过程， 这些主要动词及其延长成分结合在一起经常被称为“短语动 词”。从福塞特本人的讲述看， “短语动词”是指主要动词及跟 随在后的副词， 他把后跟介词的动词称之为“介词性动词”， 比 如 look at （参见 2 第十二章的第三页），把后跟副词兼介词 的动词称之为“短语介词性动词”， 比如 put up with （同上）。 按照福塞特的观点， 除了“短语动词”中的副词可以用作主要动 词延长成分外， 名词词组或性质词组都可以用作主要动词延长成 分，另外，小句句法结构中最多可含有三个这样的成分；而“介 词性

5、动词”和“短语介词性动词”中的介词不是主要动词延长成分，它们是补语中的一部分。请看下面几个例子：（1）John S threw M out MEx the troublemakersC.（2）John S came M back MEx in MEx five minutes later A.（3）John S madeM his way MEx back MEx out MEx into the garden C.（4）John S is O/X taking M a shower MEx.（5）It S is O/M sunny MEx.（6）John S looked M at the

6、notice C for a moment A.（7）John S cannot O/X put M up MEx with his girlfriend C any more A.通过例（ 1）至（ 5），我们可以看出，加的夫语法把帮助主 要动词表达一个完整过程意义的副词、 名词词组以及性质词组描 述为主要动词延长成分。换言之，如果去掉这些延长成分，主要 动词则不能担负起体现及物性意义中的过程这个核心部分的使 命。当然，诸如例（ 6）和（ 7）所示，有些小句中的主要动词或 与其延长成分结合在一起仍然不能表达一个完整的过程意义， 还 需要一个介词来补充，但是这个介词在福塞特 3 看来不是主要

7、动词延长成分，而是补语中的一部分。他认为，这也是自然语言 现象很复杂的一个表现， 即虽然“介词性动词”和“短语介词 性动词”作为一个整体表达一个过程意义，但是在句法结构中， 这两种现象中的介词和跟随在后的名词词组一起表达参与者角 色的意义，即体现补语。 这种描述方式意味着相关介词不像“短 语动词”中的副词， 不是小句的一个直接组成成分， 而是其成分 中的填充成分。以上我们对加的夫语法中主要动词延长成分的功能、 句法层 次性以及体现形式的种类进行了概述， 这是我们探讨该成分的提 出具有显著性的一个基础， 另外一个前提条件是加的夫语法提出 该成分的重要背景。在“摈弃韩礼德意义上的动词词组” 3 一

8、 文中，福塞特从韩礼德 4 对“动词词组”的界定，对该单位的 概念功能和逻辑功能两个方面的分析， 对该单位中“限定词”的 处理，对“短语动词”的描述， 对该单位与小句之间关系的解释 等几个方面， 论述了悉尼语法中“动词词组”单位的冗余性。 他 认为，要解决相关问题，就要在功能句法描述中放弃“动词词 组”这个概念， 把其中的各种成分像“限定词”一样直接提到小 句层次上，充当小句句法结构中的直接组成成分。也就是说，加 的夫语法除了把悉尼语法中的“限定词”，即福塞特意义上的 “操作词”，看作小句层次上的成分外，还把各种助动词、实义 动词、“尾巴”副词等都提到了小句层次上， 描述为“助动词”、 “主要

9、动词”、 “主要动词延长成分”等成分， 从而在句法分析 中摈弃了“动词词组”单位。 正如我们在“加的夫语法对悉尼语 法的简化评述”一文中阐述的那样， 这种描述看上去是把句法分 析复杂化了，而实际上因为规避了悉尼语法中描述上的不一致 性，反而简化了悉尼语法。从另一方面，福塞特也认为，加的夫 语法对悉尼语法中的“动词词组”的这种处理方式同时也是对 悉尼语法的一种扩展。 虽然福塞特没有明确阐述它是一种扩展的 原因，但是从他对“主要动词延长成分”表达意义的解释， 从他 对说明该成分的形式项或单位的识别等两个方面，我们可以说， 加的夫语法同时又是对悉尼语法的一种扩展。具体地讲，福塞特 3 指出，“主要动

10、词延长成分”表达的 意义是对“主要动词”表达意义的一种必须的补足， 否则，从意 义表达上， “主要动词”就是半空洞的或空洞的； 这也就是为什 么说“主要动词延长成分”的意义始于“主要动词”。 从这一点 上，加的夫语法强调了语言形式的功能， 即将句法范畴的界定建 立在意义这样一个坚实的基础上， 符合系统功能语法中“选择就 是意义”的基本原则。悉尼语法在描述小句表达的及物性意义 时，把相关词项看作“短语动词”的一部分， 即认为是含有“短 语动词”的整个“动词词组”体现了“过程”意义， 没有区分此 “过程”中的时间意义、 具体过程意义等， 也没有充分关注“短 语动词”中的有关词项的意义。 这一点反映

11、在对体现语气意义的 句法结构的分析中， 是把相关副词等看作状语， 而非述谓的一部 分。很显然，无论是在加的夫语法中，还是在悉尼语法中，经验 性状语在句法结构中是可选的， 和补语不一样。 既然不是必须的， 那么相关词项所表达的意义也就是可有可无的， 但是事实上， 此 处讨论的相关词项在某些小句中又是一种必须出现的组成部分。 因此，可以说加的夫语法对“主要动词延长成分”意义的关注是 对悉尼语法的一种延伸。福塞特2 3 5对可说明（expound） “主要动词延长成分”的语言形式做了比较详细的区分， 他与韩礼德的不同在 于：第一， 他的“短语动词”与韩礼德的“短语动词”概念涵盖 的语言现象范围不完全

12、一致； 正如上文所提到的那样， 福塞特只 指后跟副词的动词现象，而韩礼德秉承了传统语法中的用法， “短语动词”这个术语涵盖福塞特描述的“短语动词”、 “介词 性动词”和“短语介词性动词”三种现象 467 。因此， 加的夫语法中的“主要动词延长成分”由“短语动词”中的成 分来说明时， 指的是副词形式项。 虽然加的夫语法在这一方面似 乎比悉尼语法的概括性弱， 但是由于悉尼语法在及物性分析和语 气分析中对相关成分描述的不一致性， 从而使得加的夫语法对功 能的突出更加显著。第二，福塞特把诸如例（3）、（ 4）和（ 5）中的名词词组和性质词组看作“主要动词延长成分”， 而韩礼德 把它们描述为作为“目标”

13、、“范围”和“属性”的“补语”。 一方面，例（ 3）中的“目标”与其他物质过程中的“目标”不 一样， 它既不是一种具体的或抽象的行为结果， 也不是一种受影 响的具体的或抽象的实体；例（ 4）中的“范围”既不是客观存 在的一种物，也不是主观臆想出来的一种物；例（5）中的“属性”不像其他集中式关系过程中的“属性”， 没有“载体”； 或 者如果把它当作一种特殊的过程， 即气象过程， 在作及物性和语 气分析时，又该如何描述相关语言现象呢？是作为“参与者”和 “补语”，还是作为“环境成分”和“状语”？显然，像 sunny 这种语言现象表达的意义既不是“参与者”角色， 也不是“环境 成分”。另一方面， 这

14、三个例子中的“主要动词”表达的意义也 比较空洞， 如果没有随后出现的名词词组或性质词组， “主要动 词”则不能实现对一个过程的体现功能。 由此可以推断， 加的夫 语法把类似的名词词组和性质词组当作“主要动词延长成分” 是对悉尼语法功能句法描述的一种扩展。此处需要注意的是， 福塞特对“介词性动词”和“短语介 词性动词”的处理似乎不太妥当。 既然相关介词也补足了“主要 动词”的意义， 我们不能把它们当作“补语”的一部分。 这种处 理方式也造成了对及物性和语气分析中的不一致性， 与悉尼语法 没有根本性的区别。因此，我们认为，加的夫语法中的“主要动 词延长成分”也应该包括说明项为介词的语言现象， 比如

15、，例（ 6） 和（ 7）中的 at 和 with 以及类似于小句 John listened to Mary attentively 中的 to 都应被描述为“主要动词延长成分”。我们这样讲， 并不意味着我们对悉尼语法中的“动词词组” 单位有着与加的夫语法完全相同的处理方式。详由可参见何伟8 9 以及“加的夫语法对悉尼语法的简化”一文。 鉴于本文的 目的主要是探讨加的夫语法对悉尼语法的扩展情况， 也考虑到我 们对悉尼语法中“动词词组”的异化处理与加的夫语法有异曲 同工之处，我们在此对我们与加的夫语法的某些差异不再赘述。(二)词组单位的扩充 福塞特 2 指出，加的夫语法大大扩展了名词词组涵盖的范

16、 围，引入了新的词组单位， 比如“性质词组” (quality group )、 “数量词组”( quantity group)以及“属格字符串”( genitive cluster) 和“人类专有名字字符串”( humanproper name cluster )。福塞特 25 认为加的夫模式句法范 畴中的词组单位比悉尼模式中的丰富。 关于这一点， 我们还是从 悉尼模式的句法范畴谈起。韩礼德410 、马提森11 以及韩礼德和马提森 12 描述 的句法范畴理论中包括单位( unit )、类别( class )、结构 ( structure )和成分( element )四个组成部分。其中单位被分 为四个级阶( rank sca