循证医学复习总结

《循证医学复习总结》由会员分享，可在线阅读，更多相关《循证医学复习总结（9页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。

1、名词解释1、循证医学 : 是慎重、准确、明智地应用当前所能获得的最佳研究证据来确定患者的治疗措施。2、背景问题： 是关于疾病的一般知识问题，可涉及人类健康和疾病的生物、心理及社会因素等。3、前景问题 : 是关于处理、 治疗患者的专业知识问题， 也涉及与治疗有关的患者的社会因素等。4、原始研究证据： 指将直接在受试者中进行单个有关单个病因、诊断、预防、治疗和预后等研究所获得的第一手数据， 进行统计学处理、 分析、总结后得出的结论。5、二次研究证据： 指将尽可能全面收集某一问题的全部原始研究证据，进行严格评价、整合、分析、总结后所得出的综合结论，是对多个原始研究证据再加工后得到的证据。6、文献的内

2、在真实性： 指该研究文章的研究方法是否合理， 统计分析是否正确，结论是否可靠，研究结果是否支持作者的结论等。7、文献的临床重要性： 指研究结果是否具有临床应用价值。8、文献的适用性： 指文章结果和结论在不同人群、不同地点和针对具体病例的推广应用价值。9、率差 (RD)：在疾病的病因、治疗和预后试验中，常用发生率来表示某事件的发生强度，两个发生率的差即为率差，其大小可反映试验效应的大小，其 CI 可用于推断两个率有无差别。10、相对危险度 (RR) ：是前瞻性研究 ( 如 RCT、队列研究等 ) 中较常用的指标，是试验组 ( 暴露组 ) 某事件的发生率 p1 与对照组 ( 非暴露组 ) 某事件的

3、发生率 p0 之比，用于说明试验组某事件的发生率是对照组的多少倍， 也常用来表示暴露与疾病联系的强度及其在病因学上意义的大小。11、系统评价：是针对某一具体临床问题，系统、全面地收集现有已发表或未发表的临床研究， 采用临床流行病学严格评价文献的原则和方法， 筛选出符合质量标准的文献，进行定性或定量合成，得出可靠的综合结论。12、异质性检验： 指对不同原始研究间结果的变异程度进行检验。13、敏感性分析： 指改变某些影响结果的重要因素如纳入标准、偏倚风险、失访情况、统计方法和效应量的选择等， 以观察异质性和合成结果是否发生变化， 从而判断结果的稳定性及其程度。14、Meta 分析：指针对某个主题，

4、全面收集所有相关研究并逐个严格评价和分析后，再用定量合成的方法对资料进行统计学处理得出综合结论的全过程。15、固定效应模型： 其理论假设是所有的同类研究来源于同一个效应总体， 同时各研究的方差齐性，其效应综合估计的方差成分只包括各个独立研究内的方差。16、随机效应模型： 其理论假设是所有的同类研究可能来源于不同的研究总体，各个独立研究间具有异质性， 其效应综合估计的方差成分既包括了各个研究内的方差，也包括了各个研究之间的方差。17、漏斗图：是基于对干预措施效果估计其准确性随样本含量增加而提高的假定设计，以每个研究干预措施效果的估计值或其对数为横坐标， 以每个研究的样本量大小或标准误的倒数为纵坐

5、标，而形成的散点图。精品文库18、金标准：是迄今公认诊断某种疾病最准确和最可靠的方法， 包括外科手术发现、病理学诊断、 影像学诊断、 临床医学专家共同制订的诊断标准和长期临床随访等。19、诊断性试验的精确性： 指诊断试验在完全相同的条件下， 进行重复操作获得相同结果的稳定程度。20、似然比：是诊断试验综合评价的理想指标， 它综合了敏感度与特异度的临床意义，而且可依据试验结果的阳性或阴性， 计算某病例患病的概率， 以便在诊断试验检测后，更确切地对患者做出判断。21、预后：指疾病发生后，对将来发展为不同后果的预测或估计，通常以概率表示。22、预后因素：指影响疾病结局的一切因素，若患者具有其中的某些

6、因素，其病程发展过程中出现某种结局的概率可能发生改变。23、发表偏倚： 因研究成果的发表或未发表而造成的偏倚。24、随机对照试验 (RCT)：用随机分配的方法，将符合要求的研究对象分配到试验组和对照组， 然后接受相应的试验措施， 在一致条件下或环境里， 同步地进行研究和观察试验效应， 并用客观指标的效应指标， 对试验结果进行测量和评价的试验设计。25、95%可信限 (95%CI)：根据样本的点估计值， 通过统计公式可计算出来一个区间，总体的真正效果有 95%的可能位于这一区间，这个区间就是 95%CI。 95%CI 范围越小，结果越可信，意义越大 。26、盲法：为了避免偏倚，要求参与临床试验的

7、研究对象、研究执行者和资料分析者均不知道研究对象所在的组， 也不知道接受的是试验措施还是对照措施， 这种方法称为盲法。34、NNT：对试验组患者采用某种治疗措施，经过一定的治疗时间，与对照组比较，多得到 1 例有利结果需要治疗的病例数。35、NNH：对试验组患者采用某种治疗措施，经过一定的治疗时间，与对照组比较，多发生 1 例不良反应需要治疗的患者数。欢迎下载2精品文库简答 /论述1、实践循证医学的步骤（五部曲） ：（ 1）提出明确的临床问题；（ 2）检索当前最佳研究证据；（ 3）严格评价，找出最佳证据；（ 4）应用最佳证据，指导临床实践；（ 5）后效评价循证实践的结果的。2、循证医学的特点：

8、三要素：证据、资源和终端用户价值意愿（ 1）证据及其质量是实践循证医学的决策依据（ 2）临床医生的专业技能与经验是实践循证医学的基础（ 3）充分考虑病人的期望或选择是实践循证医学的独特优势3、临床问题的来源：病史和体格检查； 病因；临床表现； 鉴别诊断；诊断性试验； 预后；治疗；预防。4、临床问题的种类与构建：种类：（ 1）背景问题：关于疾病的一般知识问题，可涉及到人类健康和疾病的生物、心理及社会因素等；欢迎下载3精品文库（ 2）前景问题：关于处理、治疗患者的专业知识的问题，也涉及与治疗有关的患者的社会因素等。构建：（ 1）背景问题 ：包括 2 个基本成分：问题词根（谁、什么、怎样、何处、何时

9、、为何） +动词一种疾病或疾病的某个方面（ 2）前景问题 ：包括 3 或 4 个基本成分（ PICO原则）： P：患者或问题一一：包括患者的诊断和分类； I ：干预措施一一包括暴露因素、诊断试验、预后因素、治疗方法等； C：对比措施一一与拟研究的干预措施进行对比的措施，必要时用； O：结局指标一一不同的研究选用不同的指标。举例：窦性心律心力衰竭患者的抗凝治疗”的 PICO：（ 1） P：窦性心律心力衰竭患者（ 2） I ：口服抗凝剂（ 3） C：口服抗凝剂与安慰剂比较（ 4） O：能否降低心力衰竭患者总死亡率和（或）血栓栓塞事件的发生率5、循证医学证据结构的“6S”模型：（ 1）系统（ 2）循

10、证知识库（总结）（X“ 4S”模型）（ 3）系统评价的摘要及评论（ 4）系统评价（综述）（ 5）原始研究的摘要及评论（ 6）原始研究（ X“ 5S”模型）6、循证医学检索步骤 ;（ 1）明确临床问题及问题种类（ 2）选择合适的数据库（ 3）根据选定的数据库制定相应检索策略和关键词（ 4）评估检索结果，调整检索策略（ 5）证据应用和管理7、研究证据的分类：（ 1）原始研究证据：是指将直接在受试者中进行单个有关病因、诊断、预防、治疗和预后等试验研究所获得的第一手数据， 进行统计学处理、 分析、总结后得出的结论。（ 2）二次研究证据：指将尽可能全面地收集某一问题的全部原始研究证据，进行严格评价、整合

11、、分析、总结后所得出的综合结论，是对多个原始研究证据再加工后得到的更高层次的证据。 包括：系统评价 /Meta 分析；临床实践指南；临床决策分析；临床证据手册；卫生技术评估；实践参数。8、研究证据的分级：级别 证据水平证据级1aRCTs的系统评价（ systematic Reviews）1b单项的 RCT1c 全或无，即必须满足下列要求： 使用传统的方法进行治疗， 结果为：全部患者残废或者治疗失败； 而使用新的治疗方法后， 有部分患者存活或欢迎下载4精品文库者治愈；使用传统的方法进行治疗，结果为：许多患者死亡或治疗失败；而使用新的治疗方法后，无一例患者死亡或治疗失败。级2a队列研究的系统评价2

12、b单项队列研究（包括质量较差的RCT）2c结局研究级3a病例对照研究的系统评价3b单项病例对照研究， 虽有对照组，但没有使用随机方法进行分组的临床研究报告。级 4 系列病例分析以及质量较差的病例对照研究， 没有采用对照的病例观察或者描述性研究级5没有分析评价的专家意见9、Cochrane 协作网：（ 1）宗旨： Cochrane Collaboration 是一个非营利国际性学术组织，旨在通过制作、保存和传播系统评价的证据， 以提高医疗保健干预措施的效率， 帮助人们制定遵循证据的医学决策。（ 2）目标：保证提供医疗保健各领域高质量、最新的系统评价促进 Cochrane 系统评价的产出在 Coc

13、hrane 协作网内部发展高效率、 高透明度的组织机构和管理机制争取 Cochrane 协作网之间的沟通与合作（ 3）工作原则：相互协作；奉献精神；避免重复；减少偏倚；保持更新力求相关；促进传播；确保质量；可持续性；广泛参与10、系统综述 ( 评价 ) 的步骤：（ 1）确定题目（ 2）撰写系统评价研究方案（ 3） 检索文献（ 4）筛选文献（ 5）评价文献质量（ 6）提取数据（ 7）分析和报告结果（ 8）解释结果，撰写报告（ 9）更新系统评价11、系统评价和传统文献综述的比较高质量的系统评价传统文献综述确定研究题目有明确的研究问题和研可能有明确的研究问题，究假设但经常针对主题进行综合讨论，而无研究假设检索相关文献力求找出所有发表或未通常未尝试找到所有相发表的研究，以减少发表关文献偏倚或其他偏倚的影响欢迎下载5精品文库筛选合格文献清楚描述纳入研究类型，通常未说明纳入或排除可减少选择性偏倚相关研究的原因评价文献质量评价原始研究的方法学通常未考虑研究方法或质量，发现潜在偏倚和纳研究质量的差异入研究间异质性来源合成研究结果基于方法学最佳的研究通常