《RRU拉远方式下的边缘层传送网络建设》由会员分享，可在线阅读，更多相关《RRU拉远方式下的边缘层传送网络建设（8页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、RRU拉远方式下的边缘层传送网络建设1. RRU 拉远方式概述中国联通 2014-2016 年传输网规划指导意见“4.2.3.5 本地传输系统规划思路”中指出， 新增站点原则上采用 RRU 拉远方式接入。无线网专业规划编制中，要求 RRU 拉远比例在 80%以上。采用RRU拉远方式进行新建移动网站点建设，不必建设通信机房、直流电源、传输设备以及 相关配套设备，因此同样的投资可建设更多站点，有利于充分发挥投资效益；对于联通公司，与 移动相比，站点规模少很多，采用 RRU 拉远方式尤为必要。2. 对传送网的影响 传送网用以满足业务网络建设，随业务网络的发展而发展；由于联通公司主要业务移动网建设方式
2、的改变，必然带来传送网建设思路和建设方式的改变。RRU 拉远方式下，将对传送网边缘层网络的建设产生深远影响，主要有：(1) 传输设备用量急剧下滑随RRU拉远方式的规模使用，多数站点将无需配置传输设备；显然，相比站点数量，传输设 备用量将急剧减少。(2) 光缆线路建设方式改变 原先每站点均配置传输设备，要求光缆网络支撑传输结构，成环型或环带链型； RRU 拉远方式，将使光缆网络边缘层分化为两个子层：接入主干层、末端接入层(或接入配线层)(这一说 法不一定合适，可再斟酌)；接入主干层作为骨架层面，将得到加强；而末端则用于接入，将更 加强调快速灵活。(3) MSAP 方式将失去意义MSAP定位于末端
3、接入，旨在以低成本方式提供最后一公里的低速支路端口(El、FE等)；目 前主要的业务网络转向“光纤直趋”方式，取消了传输系统这一层次。因此， 即便是低成本的 MSAP 方式，也变得无意义。(4) 光缆网络管理难度将更大 甘肃分公司无基础资源管理系统，本就难以有效管理光缆线路；原来每基站均配置传输设备，传送系统拓扑大致可反映光缆拓扑；通过传输系统网管，大致可管理光缆通断，实现粗略的光缆 线路管理。 而在 RRU 拉远方式下，光缆线路完全脱离传输系统网管，光缆线路的管理将退回到 依托竣工资料、人员记忆的时代。 因此也更加凸显了基础资源管理系统的必要 。(5) 规划设计思路面临调整对于RRU拉远方式
4、下的本地网建设思路，目前还不够清楚;预计还需1-2年时间来发现问题、 总结经验。需调整的方面包括：安装传输设备的站点如何选择；传输设备如何选型；如何调整改 造现有的接入主干光缆；新建的 RRU 拉远光缆遵循什么原则。等等。3. 新的建设思路梳理3.1 总体思路RRU 拉远方式下的传送网边缘层(核心汇聚层不在探讨范围)建设思路总体为：(1) 边缘层网络采用UTN技术，需要重构而非MSTP网络的简单叠加；(2) 梳理机房资源和站点建设情况，依据传输距离、道路情况、光缆现状等硬约束，选取第 一批安装传输设备的站点，作为边缘层主干；(3) 依据 3G 设备配置、接入主干光缆建设等软约束，选取第二批传输
5、设备安装站点，作为 边缘层辅助；(4) 加强通信管道和接入主干光缆建设，以支撑RRU接入；(5) 接入配线光缆灵活、快速的满足接入；3.2 要重构而非简单叠加之所以说，边缘层网络需要重构而非MSTP网络的简单叠加，有以下几个原因：(1) UTN 技术以 IP 技术为核心，无论网络拓扑、系统容量、保护方式等与 MSTP 网络有质的 区别；(2) 无线侧推行 RRU 拉远方式，改变原先每站配置传输设备的方式；(3) 由于甘肃联通的基础网资源底子较弱，现网组织有零乱、不合理之处；客观上，在 UTN 建网之处，进行网络的重新梳理、组织，有利于长远发展。3.3 传输设备配置原则由于无线侧推行RRU拉远方
6、式，改变了原先每站配置传输设备；那么边缘层哪些站点需配置 传输设备成为问题；本节提供一种传输设备配置的思路，供大家参考。总体思路为：通过传输距离、道路情况、光缆现状等硬约束，选取第一批站点，作为边缘层 骨架；在依据 3G 设备配置、接入主干光缆建设等软约束，选取第二批站点，作为辅助。3.3.1总前提 传输设备配置的考虑应在对机房资源核查、熟悉现有光缆线路、需求确认的前提下进行。(1) 机房资源核查 传输网络的重构必然涉及到对现网站点的筛选。机房条件是极为重要的一方面； 稳定可靠、 光缆进出方便、面积充足的机房是网络稳定的重要条件 ；这也是集团在规划中强调机房筛选的 原因。本文传输节点的站点选择
7、也建设在同样的基础上，机房选取优先次序参考如下： 优先选取自有机房、面积充足的机房、光缆进出方便的机房； 其次选取稳定(长租优先)、面积充足的租用站点或者面积充足的共享站点； 室外一体化、迷你机柜站点严禁选取； 边远的末端站点严禁选取。(2) 现有光缆线路资源 传输网络的重构需充分利用现有光缆线路资源。在节点选取的同时，结合光缆线路现状和规划，慎重考虑传输系统的网络组织。(3) 需求的确认传输网络的重构以“满足需求、适度超前”为原则。在无规划期内无 3G 网络建设的区域， 不需要UTN系统建设；而在3G站点规划区域可以适度超前的组织建设UTN网络(即：15年的重 点覆盖区域可在14年搭建好网络
8、骨架，以备接入)。3.3.2 硬约束(1) 传输距离依据传输厂商资料，边缘层设备依据光模块配置一般分为 10km、 40km、 80km 几种规格；其 中80km光模块在边缘层基本不需要；因此传输设备配置间隔不大于40km,考虑余度应不大于30km。 依据无线厂商资料，一般拉远距离在 20km 以内(取决于无线设备配置的光传输模块)；考虑 余度,应控制在 10km 以内；因此,传输设备的配置间隔不应大于 20km。综上,传输设备的配置间隔不应大于 20km。以上配置间隔指光缆长度,而非站间距。图1中，头井子两侧均为规划3G站点，光缆距离分别为19km、20km；因此头井子必须安装 传输设备。昌
9、宁乡大坝:井子19km20km辑餵勤县昌盛乡头井珂艮图1 RRU拉远距离的限制使得头井子必须安装传输设备(2) 道路条件 在郊区，路网情况反映经济程度：路网发达、密集的区域一般经济较好，不发达、不密集的 区域反之；因此多数站点布局在道路沿线，相应的光缆网格也就基本与道路网格一致；道路的起 点、终点、交叉处就天然成为网格的重要节点；这些节点宜设置传输设备 ，为周边站点的接入 提供依托。图 2 中，宝和村、胡家边、土门林场、白板滩、黄花滩位于道路交叉处，因此选定为安装传 输设备站点；道路交叉处的传输节点有节约光缆、方便维护的好处。7km未家西滩1,744中学土门青萍村土门青萍村土门卫生枝口 m门不
10、辭花淞礎村证苗花赫花滩1,671永丰滩新胜村.1,673/ 胡家边2 績边14km八步订淋马賂滩林场16家大台口土门和乐村 移动土门程r /土门外场.1,7341,8661,701古*n城口图 2 依据道路情况选定宝和村、胡家边、土门林场、白板滩、黄花滩安装传输设备(3) 纤芯资源分公司早期光缆很多为 8芯直埋、干线分芯，部分区域存在纤芯不足的问题；为充分利用现 有光缆，降低综合造价，这些区域可考虑加密设备配置。图 3 中，天祝至金强驿一线利用一干分芯建设, 纤芯不足；为减少新建光缆规模，沿途分 组设备考虑加密配置，即：岔口驿、宽沟工业园、火烧城、打柴沟、深沟、金强驿、天祝陈家 沟均需配置传输
11、设备，以方便周边新建站接入。Lt河东火石沟:火烧，栗家庄宏达打柴沟村前柴沟村金程石灰沟部队图3天祝至金强驿一线利用一干分芯建设,分组设备加密琴惓毛毛嶂祝陈家馬靖沙尖天祝县汇聚区m家庄3.3.3 软约束通过硬约束条件，可确定UTN边缘层骨架；可再行从现网采用MSTP方式承载的3G、2G站点 中，依据组网需要、接入主干光缆的完善程度，再梳理一些站点安装传输设备。（1）现网 MSTP 方式承载的 3G 站点现网3G站点无线设备分为两类：宏基站设备和分布式基站设备（即RRU上塔方式）。分布式基站（即：BBU+RRU设备），可以通过改造实现RRU拉远方式，即将BBU搬迁至上游站 点（应该可行，但具体方式
12、待探讨），不需要叠加UTN设备。宏基站设备（即：一体化设备）则暂难以改造（需新增无线设备），远期看无线若无新增替 代设备则传输侧需叠加UTN设备，以解决其传输需求；但近期集团未有明确意见是否叠加，建议 可适量考虑不宜过多。（2）现网 MSTP 方式承载的 2G 站点现网2G站点，仅使用低速E1端口，且每站基本仅使用1个；MSTP网络可以满足承载需求, 此部分应待集团意见明确后，再行考虑；因此若无明确的UTN组网需求，则不予叠加。3.4 光缆线路建设原则现有光缆网络的结构与传输系统网络组织相适应，即采用环型或环带链结构；RRU拉远方式 下，光缆网络接入主干层以下逻辑拓扑将由环型或环带链型变更为星
13、型；以下将探讨与此相适应 的物理拓扑组织。总体思路为：加强光缆网络接入主干层建设；接入配线层降低安全性要求，以快速、灵活开 展业务为目标。3.4.1 加强接入主干层建设 接入主干光缆的提出，意在将接入层光缆的主干部分单独列出，作为接入层骨架，提前布局， 以支撑业务的快速接入。接入主干光缆分为城区接入主干光缆和县乡光缆（郊区）。2013 以前，接入主干光缆建设的主要意图是用于宽带接入、兼顾基站接入； RRU 拉远方式，使得基站接入也成为接入主干光缆的主要业务； 接入主干光缆建设的主要意义在于：(1) 将接入层划分为接入主干和接入配线，完善了光缆网络层次；(2) 明确了“加强主干、简化配线”的思路
14、；(3) 接入主干光缆作为接入层骨架，适度超前建设，以支撑业务的快速接入(4) 接入主干光缆大致圈定综合业务点管辖范围。这里几处重要问题说明：(1) 现有接入主干光缆的改造 现有接入主干光缆存在“环路过大、引出点集中”的问题；目前建设的多数主干光缆均从中 心局引出，芯数多为 288 芯，环路长度多在 10km 左右。这样利用接入主干光缆的多数业务，都需回到中心局终结，将造成中心局压力过大(中心局 机房条件好，应承担较多的责任，但不应过度集中)，同时又弱化了分散布局的综合业务接入点 的作用。因此，应对现有接入主干光缆进行改造，将主干光缆引入有条件的综合业务接入点，方式有： 综合业务接入点布放至环
15、上光交的光缆； 将接入主干光缆打断或分歧引入综合业务接入点，并重新进行纤芯分配。 最终形成“管辖范围明确、业务承载合理分散”的接入主干光缆。图 4 中，金昌现有接入主干光缆从联通大厦引出，采用 288 芯光缆，环路串接 10 个光交， 未引接周边综合业务接入点；其中，街景小区、二十一区为新购机房，面积均在 70 平米以上， 目前的接入主干光缆建设方式不利于发挥机房作用；因此，拟将主干光缆引入街景小区、固网机 房、二十一区、八冶(十八区)等综合业务接入点，并重新考虑纤芯分配(综合业务点管辖至周 边 2-3 个光交)。图 4 金昌接入主干光缆引入街景小区、固网机房、二十一区、八冶(2) 提前启动新建接入主干光缆 显然，只有提前布局接入主干光缆才能充分发挥其作用；因此在具备条件的区域，尽量提前 进行接入主干光缆的布局。3.4.2 灵活建设接入配线层光缆RRU 拉远站点采用“光纤直趋”方式，其光缆线路属于接入配线层；依据集团意见， 接入配 线层光缆有如下特点：(1) 安全性要求，可参考同样采用“光纤直趋”方式的宽带接入，将有所降低；(2) 如前所述，接入配线层逻辑拓扑将由环型或环带
