《侵害商标权答辩状》由会员分享，可在线阅读，更多相关《侵害商标权答辩状（15页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、侵害商标权答辩状关于我国的法律您了解多少呢?那么写答辩状应该怎么写?以下小编为您整理相关侵害商标权答辩状供您参考!侵害商标权答辩状一答辩人 :Xxx ，男，汉族， 19XX 年 X 月 X 日出生，住址 :广东省 XX。身份证号码 :XX 。被答辩人 : 广东欧珀移动通信有限公司，住所地 : 广东省东莞市长安镇 Xx 号，法定代表人 :XX。因被答辩人诉答辩人商标侵权纠纷一案【案号(20XX) 东一法民五初字第 XX号】，现就被答辩人提出的诉讼请求作如下答辩，请法院予以采纳。答辩人不同意被答辩人的所有诉讼请求，被答辩人的诉讼请求没有任何依据，请法院依法驳回被答辩人的所有诉讼请求。一、 &ldq
2、uo;XX”手机商标并非知名品牌商标。根据被答辩人提交的材料可知， “XX” 商标最初是由蓝天投资股份有限公司在开曼群岛注册所拥有，注册有效期限从 20XX 年 4 月 28 日至 20XX年 4 月 27 日。东莞欧珀移动通信有限公司是于20XX 年 12 月 28 日受让蓝天投资股份有限公司的 “XX” 注册商标，并于同年 12 月 29 日变更为广东欧珀移动通信有限公司。至 2009 年 8 月份，被答辩人广东欧珀移动通信有限公司对注册商标 “XX” 的使用时间不到一年，相关公众对此商标不甚了解。因此，从
3、被答辩人对 “XX” 手机商标的使用时间即可推知其在 20XX 年度还构不成品牌商标。二、答辩人所被诉请的涉案手机销售有合法来源，答辩人没有侵权故意，无需承担侵权责任。答辩人被起诉的涉案手机有合法来源，答辩人是通过正规合法的途径从 XX 太平电子城购进，对此事实，有被答辩人提交的东莞市工商行政管理局【东工商长处字 (2XX) 第 9XX 号】行政处罚决定书予以反证。根据商标法第五十六条规定 “…… 销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得的并说明提供者的，不承担赔偿责任。” 因 此 可 知 ，
4、答 辩 人 没 有 侵 犯 被 答 辩 人 “OX” 商标专用权的故意，无需承担任何侵权责任。至于被答辩人提交的东莞市工商行政管理局行政处罚决定书，其并不能当然作为认定答辩人商标侵权故意的依据。行政处罚是不以当事人的主观故意取向如何而作出，而民事商标侵权则需要有当事人的主观故意为前提。因答辩人的涉案手机有合法来源，答辩人没有商标侵权故意，因此无需承担商标侵权责任。三、被答辩人诉请答辩人赔偿人民币50000元损失没有任何依据，依法不应得到法院的支持。一方面，根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条规定 :“ 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实 &h
5、ellip;…有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。” 第七十六条规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。” 。被答辩人开口即要求答辩人赔偿50000 元侵权损失费用，但并未提供任何依据说明其损失赔偿额是如何计算而来，因此，其应当对自己的主张承担举证不能的不利后果，50000 元的损失赔偿费用因没有任何依据而不应得到法院的支持。另一方面，根据商标法第五十六条规定，被答辩人不能证明其自称的因答辩人商标侵权所遭受到的损失，那么，商标侵权赔偿数
6、额就应带按照被答辩人所认为的因答辩人侵权所得利益进行赔偿。根据被答辩人提交的东莞市工商行政管理局【东工商长处字 (2XX) 第 XX号】行政处罚决定书显示的内容可知，涉案21 台手机进货价均为450 元 / 台，而售价仅为520 元 / 台，售出的涉案手机仅为三台，销售收入只有1560 元，利润也仅有 210 元。因此，即使答辩人真若构成被答辩人认为的销售侵犯其商标专用权的手机，答辩人的侵权所得利益只有210 元，根据商标法的规定，答辩人的侵权赔偿数额也只有210 元。但被答辩人却信口开河，没有任何根据的漫天要价 50000 元的侵权赔偿额完全是借诉讼之手段谋取暴利之目的。被答辩人为达到谋取暴
7、利的目的，甚至通过不正当关系，将一年前的自称是东莞市工商行政管理局的行政处罚资料复印出来当作起诉商标侵权的证据材料，并在珠三角及其它地区大范围地起诉手机零售商，非常明显，被答辩人所谓维权只是幌子，伙同他人恶意维权，借以谋取高额暴利才是其真正目的。所以，请求法院依法驳回被答辩人的无理要求。四、被答辩人要求答辩人在东莞日报和南方都市报上刊登所谓的包含承诺不会再次侵权的道歉声明于法无据。如上所述，答辩人根本未对被答辩人的商标构成侵权，故无需承担任何侵权责任。假若构成侵权，侵权情节也非常轻微，未对被答辩人的声誉构成任何影响，赔礼道歉属人身侵权的范围，而本案根本没有构成人身损失。答辩人无需在东莞日报和南
8、方都市报上刊登所谓的包含承诺不会再次侵权的道歉声明。综上所述，被答辩人的诉讼请求也是没有任何依据。答辩人只是一个小个体工商户，现在生意已非常惨淡，几乎面临关闭状态，整个店铺价值甚至也不过区区几万元，根本就再经不起任何轻微的经济冲击。所以，请求法院综合考虑上述事实以及构建社会和谐大局的基础上，依法驳回被答辩人的所有诉讼请求。此致东莞市第一人民法院答辩人 : 广东尚智和律师事务所: 田发园律师20XX年X月X日侵害商标权答辩状二答 辩 状贵院受理的原告山东微山湖实业集团有限公司诉被告李 xx 商标权侵权纠纷一案，现被告根据事实和法律发表以下答辩意见：1、被告使用 “ 微山湖人家 &rd
9、quo; 五个字作为字号与原告的 “ 微山湖 ” 三字商标具有显著区别，不存在冲突，不构成对原告注册商标 “ 微山湖 ” 的商标侵权。首先，被告使用的字号的名称为“ 微山湖人家” ，是在济南市工商行政管理局槐荫分局合法登记的字号，受到法律的保护。这个字号不能单独的、割裂的来看，原告不应该把这五个字分成两部分来主张被告侵犯了其商标权，“ 微山湖人家 ” 的名称是一个整体，不应该被断章取义，而且被告使用的字体字形均与原告的注册商标不同，且前后字体字形前后一致，大小相同，并未突出“ 微&rdq
10、uo; 、“ 微山湖 ” 、 “ 微山岛 ” 等文字。另外，虽然 “ 微山湖 ” 注册商标在读音、含义上均有相似之处，但要判断被告名称是否构成商标侵权，主要还应看名称的使用是否容易造成消费者的误认、混淆。误认是指相关公众对企业名称所有人与商标权人之间存在在某种特定联系的误解。要判断是否造成误认，应当以一般消费者的注意力为准，并结合注册商标自身的显著性与该商标在相关公众中的知名度进行判断。“ 微山湖 ” 为山东省济宁市微山县境内的一个湖泊名称，为相关公众所知悉，该注册商标自身的显著性较弱，缺乏独创性，
11、造成误认混淆的可能性极小，仅仅凭借 “ 微山湖 ” 三个字起不到任何区别指定服务的作用，必须借助特定的字形，颜色等才可能起到一定的区别作用， 可见，商标本身的显著性非常弱， 只是使用 “ 微山湖 ” 三个字，而没有与原告的注册商标在字形、颜色上有相似之处，对相关公众不会构成任何误导，而且，被告的字号五个汉字组成的 “ 微山湖人家 ” ，一般消费者在见到 “ 微山湖人家 ” 时，根本不会将其与 “ 微山湖 ” 注册商标所有权人联系起来，除非该商标在实际使用时已经成为驰名商标而获得了“第二含义 ” ，而原告的 “ 微山湖 ” 商标仅仅是个普通商标，因此被告不构成对原告的侵权。其次，被告的饭店销售的饭菜主要以龙虾、炒鸡为主，也没有与原告的菜品有相似的地方，另外，被告的饭店只是一个小饭店，从规模上讲，营业面积只有 70 平方米左右，从装修风格上，也没有一点与原告雷同的地方。以上的种种不同，也可以看出被告没有侵犯原告的商标
