《法律知识-论公司人格否认原则的理论基础及适用条件》由会员分享，可在线阅读，更多相关《法律知识-论公司人格否认原则的理论基础及适用条件（3页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、件一公司人格否认原则的内含公司人格否认是美国法院在审理公司纠纷案件中首创的一个判例 法原则也称揭开公司法人而纱理论。该理论己被英、德、 H 在司法 实践中接受并加以运用，法国和意大利等国甚至将该法理立法化。公 司人格否认原则的真正含义是：当某一公司形式因被他人控制或操纵 而不再具有独立性，并且被利用以规避法律或逃避契约义务时，执法 机关将无视该公司法律形式上的独立人格，而要求隐身其背后的控制 和操纵者-股东或其他当事人，对公司的债务或行为承担责任。公司 人格否认理论与大陆法系中有关法人本质理论中的法人否认说是两 种根本不同的理论。法人本质理论中的法人否认说，认为法人木身是 不存在的，它只不过是
2、为了一定的目的集合而成的财产或在法律技术 上享有利益的多数个人，在个人之外并不存在法人这类法律主体。由 此可见，该学说是对法人制度的否定，与之针锋相对的理论是法人实 在说。法人实在说认为法人是依法承认的权利主体，其虽然必须经法律的承认才开始存在，但作为法人格对象的实体，在获得承认之前早 己存在于社会之中。（注：刘*宽著：民法诸问题与新展望，三民书 局1980年版，第 440 页。）公司人格否认原则是在承认法人实在说的 前提下而产生的关于公司人格的一种新的理论学说。该原则并不否认 法人制度存在的合理性、真实性，相反，公司人格否认原则正是在承认公司作为法人，一般情况具有完全独立于其股东的法律人格，
3、股东 只对公 司承担有限责任为其存在前提的。因此，否认公司的法人性质 只能作为公司 法人资格原则或称公司独立性原则的例外规则。公司人 格否认原则也不是公 司人格的消灭。公司人格否认在整体上仍承认公 司取得法人资格和法人资格 存续的合法有效，只是在公司参加局部法 律关系中否认其具有法人的权利能 力和行为能力。如果用一个形象的 比喻，公司人格被否认，意味着“在某些 情形下由公司形式所竖立起 来的有限责任之墙上被钻了一个孔；但对于被钻 孔以外的所有其他目 的而言，这堵墙依然聶立着。（注：陈现杰公司人 格否认法理述 评，载外国法译评1996 年第 3 期第 82 页。）公司人格 的消灭则 是指公司因解
4、散、破产或被撤销而彻底终止公司的法人资格。公司 人 格否认使公司的独立法律实体资格被否定，在其人格被否认的具体法 律 关系中，不承认控制股东的有限责任，不承认公司财产和责任的独 立性，这 样就势必导致公司人格滥用者的直接法律责任。二公司人格否认的理论依据和目的法人制度的初衷是为了适应社会生活的需要，为大众从事生产经营 和处理 公共利益的便利而创设的。公司法人资格的赋予应当符合一定 的法律、政策 前提，公司法人资格独立的原则只有为了正当合法的目 的被援引和使用时才 能被确认；如果公司独立的人格被不正当用于非 法的目的，公司就会丧失人 格上的权利能力。公司人格否认原则不是 对公司独立性原则进行一般
5、性的否 定，而恰恰是对公司法人人格本质内涵的严格恪守。因为引用公司人格否认原则所否认的公司形式本身, 实际上己是一种被人控制、失去自主性的公司，由于其独立人格已名 存实亡又被 利用以规避法律和逃避契约义务，给社会造成危害，因此 理应加以否认。公 司人格的否认必然会导致操纵公司从事非法交易的 人承担个人责任，这本身 就是对其逃避法律的一种打击，从而促使在 以后的经营活动中还原公司人格 的独立性。一般来说，公司在法律上 的人格独立性应当受到尊重，然而公司 为法人的特性一旦被他人利用 为工具，以图挫折公共便利、正常化，为非法 行为，或意图维护诈欺， 或作为犯罪抗辩，法律上应将公司视为无权利能力 的组织而己，这是 基于衡平、正义的考虑。如果在此时继续承认公司独立的 人格，则立 法者创设法人实体的良好木意就被亵渎了。公司人格否认原则的确立和使用在于防范利用公司逃避应当由股 东或他人 承担的法律和契约义务，保护债权人及其他人和社会公共利 益。否认公司人 格独立就是在特定法律关系中，揭示利用公司进行不 正当活动的目的，不承 认被利用公司的财产独立、责任独立、股东责 任有限和经营自主，否认公司 人格即在特定行为上要求控制或操纵公 司的人承担行为的法律后果，以保障 他人的债权或其他合法权益，不 因公司人格独立，将被利用公司的行为直接 视为利用者自身的行为， 还可以遏制对公司组织形式的滥用。
