《代物清偿合同有没有实际交付的效力-法律常识》由会员分享，可在线阅读，更多相关《代物清偿合同有没有实际交付的效力-法律常识（2页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、代物清偿条约有没有实际交付的效力-执法知识代物清偿条约有没有实际交付的效力 代物清偿条约有没有实际交付的效力 代物清偿条约没有实际交付的效力我国现行执法尚代物清偿的明文划定。对付以物抵债的执法性子、效力等，理论、实务界意见不合较大，其焦点争议在于以物抵债的实践性与诺成性之争，现在尚未形成主流共鸣，相干的司法裁判也认定不一，乃至大相径庭，亟待有权构造尽早同一执法实用尺度。那么在司法实践中，按照最高人民法院宣布的裁判案例，就实际生意业务历程中两边当事人在债务已结清偿期后约定以物抵债，其本质为代物清偿征象举行简朴阐发。一、处置惩罚根本原那么：代物清偿属于实践性执法举动，假设仅有代物清偿合意，而未实际
2、推行物权转移的，原债务并未去除，在实际推行物权转移后，原债务同时去除。二、详细细节：(1)时间点：当事人在债务已结清偿期后约定以物抵债;(2)性子：此时以物抵债属于实践性执法举动。按照债法原理，清偿是去除债的最重要方法。而清偿除了要有债务人的给付举动之外，还须有债权人的受领并取得全部权和占据权时，才产生给付的结果。代物清偿只是给付标的的改变，作为清偿之目标，仍应实际推行后才产生清偿的结果。以是，代物清偿的要物性与清偿一样是顺理成章的。以物抵债同样云云，目标在于用他物抵原债，抵债举动并未改变原债的同一性，以是，只有物权转移给债权人，债务方去除。因此仅有合意，而未实际推行物权转移的，债务并未去除，
3、抵债的目标也未实现。故从抵债的目标来看，应对峙实在践性特点。三、司法处置惩罚：债务清偿期届满后当事人告竣以物抵债协议但未实际推行，当事人诉请法院确认并讯断推行的，人民法院应不予支持。经释明，当事人要求继承推行原债权债务条约的，人民法院应当继承审理。基于代物清偿的要物性，代物清偿的建立仅有当事人合意尚不敷够，必需推行物权转移手续。因此，债务清偿期届满后当事人告竣以物抵债协议，在尚未管理物权转移手续前，债务人忏悔不推行抵债协议，债权人要求继承推行抵债协议或要求确认所抵之物的全部权归本身的，我们以为人民法院应不予支持。但人民法院可以释明，让当事人变动诉请要求继承推行原债权债务干系。经释明，当事人要求
4、继承推行原债权债务条约的，人民法院应当继承审理。云云划定，系从以物抵债的实践性执法举动的本质属性动身所作的思量。代物清偿须具备以下要件1、须原有债的干系存在。原存在债的干系，无论是条约之债，照旧无因管理之债、不妥得利之债、侵权举动之债，只要有债权债务，就可建立代物清偿，至于原债的标的怎样，在所不问。2、须以他种给付取代原定给付。给付的形态有付出款项、交付财物、移转权利、提供劳务、提交结果、不作为等。以一种给付取代他种给付，才为代物清偿。纵然在同一形态的给付中，也可建立代物清偿，如以大米取代玉米，以牛取代马等。3、须有当事人的合意。由于代物清偿改变了原债中的给付，因而须以债权人、债务人合意才气建立。不然不产生代物清偿的执法结果。4、须清偿受领人实际受领他种给付。债权人与债务人告竣代物清偿的合意，即建立代物清偿左券，此代物清偿左券为要物左券，须清偿人实际地为给付举动并经清偿受领人受领的，才产生代物清偿的效力。?中华人民共和百姓法通那么?第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。临时无力归还的，经债权人同意大概人民法院裁决，可以由债务人分期归还。有本领归还拒不归还的，由人民法院讯断逼迫归还。通过的整理可以知道，代物清偿条约没有实际交付的效力我国现行执法尚代物清偿的明文划定。以上就是网为各人总结的相干知识，假设您另有什么疑问，接待来网举行在线的执法咨询。这里有专业的状师为您解答。
