《化工企业重大生产安全事故隐患排查标准》由会员分享，可在线阅读，更多相关《化工企业重大生产安全事故隐患排查标准（33页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、重大生产安全事故隐患排查表危化企业序重大生产安全事号故隐患判定标准构成情形判定情形不构成情形引用标准是否构检查成重大备注状况隐患危急化学品生 产、经营单位主要负责人和安全1生产治理人员未依法经考核合格。1、董事长、总经理在任职 6 个月后未取得安全培训考核合格证，判为重大隐患。2、企业安全治理人员任命文件中的人员在任职 6 个月后未取得安全培训考核合格证，判为重大隐1、主要负责人和安全治理人员在任职 6 个月内已经参与培训, 尚未取得证书，但取得了培训机构培训考核合格证明的不判定为重大隐患。国家安全监管总局关于印发化工和危急化学品生产经营单位重大生产安全事故隐患判定标准试行和烟花爆竹生产经营单
2、位重大生产安患。3、主要负责人和安全治理人员在任职 6 个月内已2、主要负责人和安全治理人员取得培训合格证后未每全事故隐患判定标准试行的通知-安监总管三经参与培训,假设证明材料年参与再培训并考2023121 号；只显示了参与培训，而未明确是否考核合格的判定为重大隐患。4、主要负责人和安全治理人员取得培训合格证但未每年参与再培训并考核合格，判定为重大隐患。核合格，但当地政府未要求每年参与再培训的，不判定为重大隐患。化工和危急化学品生产经营单位重大生产安全事故隐患判定标准解读；危急化学品重点县专家指导效劳手册特种作业人员未按 30 号令，企业应取得但未取得特种作业人员操作证，判定为重大隐患。1、特
3、种作业人员已经参与培训并取得了培训机构培训考核合格证明的不2持证上岗。需要关注的是:化工自动化判定为重大隐患。掌握仪表安装、修理、维护作业人员取证超期未复审的，视为未取证。2、假设当地安监部门未开展相关培训发证工作，不判为重大隐患。涉及“两重点一重大”的生产装3置、储存设施外部安全防护距离1、涉及“两重点一重大”的生产装置、储存设施外部安全防护距离不满足个人可承受风险和社会1、未做个人可承受风险和社会可承受风险评估的，作不符合国家标准要求。可承受风险评估报告中的外部防护距离的判定重大隐患。2、涉及“两重点一重大”的生产装置、储存设施不满足石油化工企业设计防火标准(GB50160-2023)、建
4、筑设计防火标准(GB50016-2023)等标准对生产装置、储存设施及其他建筑物外部防火距离为问题提出，不判定为重大隐患。要求的，判定为重大隐患。涉及重点监管危急化工工艺的装置未实现自动化掌握，系统未实4 现紧急停车功能，装备的自动化掌握系统、紧急停车系统未投入使用。1、涉及重点监管危急化工工艺的装置未实现自动化掌握，系统未实现紧急停车功能，判定为重大隐患。2、装备的自动化掌握系统、紧急停车系统未投入使用；现场调整阀、紧急迫断阀未投用或旁路阀打1、涉及重点监管危急化工工艺的装置未实现自动化掌握，系统未实现紧急停车功能，但正在进展自动化改造的，不判定为重大隐患。开；有关联锁长时间切除(超过 1
5、个月以上，设备大检修期间及特别缘由除外)，判定为重大隐患。构成一级、二级重大危急源的危急化学品罐区未实现紧急迫断功5 能；涉及毒性气体、液化气体、剧毒液体的一 级、二级重大危急源的危急化学1、构成一级、二级重大危急源的危急化学品罐 区，各储罐进、 出口均应设置紧急迫断阀，否则判定为重大隐患。2、构成一级、二级重大危急源的危急化学品罐 区，在罐区的总进出管道上设置了总紧急迫断阀，1、构成一级、二级重大危急源的危急化学品罐区，在同用途的不同储罐间设置了紧急迫换的方式可避开储罐消灭超液位、超压等后果的，不判定为重大隐患。品罐区未配备独立的安全仪表系统。但各储罐未分别设置的， 判定为重大隐患。3、涉及
6、毒性气体、液化气体、剧毒液体的一级、二级重大危急源的危急化学品罐区未配备独立的安全仪表系统，判定为重大隐患。2、构成一级、二级重大危急源的危急化学品罐区，储罐未实现紧急迫断功能，但企业开展了 HAZOP 分析、SIL 评估，结果显示符合安全要求的，可不判定为重大隐患。全压力式液化烃储罐未按国家标6准设置注水措施。1、丙烯、丙烷、混合 C4、抽余 C4 及液化石油气的球形储罐未设注水设施的，判定为重大隐患。要求设置注水设施的液化烃储罐主要是常温的全压力式液化烃储罐。2、储罐注水措施未设置带手动功能的远程掌握阀，判定为重大隐患。 3、储罐注水措施不能保障充分的注水水源、注水压力，判定为重大隐患。1
7、、半冷冻压力式液化烃储罐如乙烯、局部遇水发生反响的液化炷如氯甲烷储罐可以不设置注水措施。二甲醚储罐可不设置注水措施。2、卧式全压力储罐未设注水设施 的，不判定为重大隐患。液化烃、液氨、液氯等易燃易爆、有毒有害液7化气体的充装未使用万向管道充装系统。光气、氯气等剧毒气体及硫化氢气体管道穿越除8 厂区(包括化工园区、工业园 区外的公共区域。危急化学品生产经营单位则应依据建筑设施防火标准GB50016-2023地区架空电力线路穿越生产区且9不符合国家标准要求。第 10.2.1 条规定， “架空电力线与甲、乙类厂房仓库，可燃材料堆垛，甲、乙、丙类液体储罐，液化石油气储罐，可燃、助燃气体储罐的最近水平距
8、离应符合表 10.2.1 的规定。35kV 及以上架空电力线与单罐容积大于200m3 或总容积大于1000m3 液化石油气储罐区的最近水平距离不应小于 40m”执行。危急化学品建设工程的设计单位必需取得在役化工装置未经正规设计且未10进展安全设计诊断。1、在役化工装置未经正规设计且未进展安全设计诊断的，判定为重大隐 患。2、在役化工装置安全设计诊断的单位不具备相应资质和相 关设计阅历的，判定为重大隐患。原建设部工程设计资质标准建市202386 号规定的化工石化医药、石油自然气海洋石油等相关工程设计资质；涉及重点监管危急化工工艺、重点监管危急化学品和危急化学品重大危急源的大型建设工程， 其设计单
9、位资质应为工程设计综合资质或相应工程设计化工石化医 药、石油自然气海洋石油行业、专业资质甲级”。对、改、扩建危急化学品建设项 目，必需由具备相应资质和相关设计阅历的设计单位负责设计，在役化工装置进展安全设计诊断也应依据相应的要求执行。“淘汰落后安全技术工艺、设备名目”是指列入国家安全监管总局关于印发淘汰落后安使用淘汰落后安全技术工艺、设11备名目列出的工艺、设备。全技术装备名目2023 年第一批的通知安监总厅科技202343 号、关于印发淘汰落后安全技术工艺、设备名目2023 年的通知安监总科技2023137 号等相关文件被淘汰的工艺、设备，各地区也可自行制定并公布具体目录。涉及可燃和有毒有害
10、气体泄漏的场所未按国家标准设置检测报警12装置，爆炸危急场所未按国家标准安装使用防爆电气设备。1、依据 GB50493,企业可能泄漏可燃和有毒有害气体的主要释放源未设置检测报警器，判定为重大隐患。2、企业设置的可燃和有毒有害气体检测报警器种类错误如检测对象错 误、可燃或有毒类型错误等，视为未设置，判定为重大隐患。3、企业可能泄漏可燃和有毒有害气体的主要释放1、以下状况不判定为重大隐患：(1) 可燃和有毒有害气体检测报警器缺少声光报警装置的;(2) 可燃和有毒有害气体检测报警器报警信号未发送至24 小时有人值守的值班室或操作室的；(3) 可燃和有毒有源设置了检测报警器,但检害气体检测报警器测报警
11、器未处于正常工作状态(故障、未通电、数据有严峻偏差等)，判定为重大隐患。4、爆炸危急场所使用非防爆电气设备的，判定为重大隐患。6. 爆炸危急场所使用的防爆电气设备防爆等级不符合要求的，判定为重大隐患。安装高度不符合标准要求的；(4) 可燃和有毒有害气体检测报警器报警值数值、分级等不符合要求的；(5) 可燃和有毒有害气体检测报警器报警信息未实现连续记录的；(6) 可燃和有毒有害气体检测报警器因检定临时撤除， 企业已经制定了相应安全掌握措施 的；(7) 可燃和有毒有害气体检测报警器未定期检定，但未觉察报警器有明显问题的。2、爆炸危急场所使用的防爆电气设备因缺少螺栓、缺少封堵 等造成防爆功能临时缺失
12、的，不判定为重大隐患。掌握室或机柜间面对具有火灾、爆炸危急性装置13一侧不满足国家标准关于防火防爆的要求。1、掌握室或机柜间处于爆炸危急区范围内的或防火间距不符合要求的，判定为重大隐患。2、掌握室或机柜间面对与装置间无其他建筑 物；包括斜面对，如掌握室窗户面对正南，但西南方面有火灾、爆炸危急性装置；不考虑与装置的距离大小具有火灾、爆炸危急性装置一侧的外墙有门窗洞口的；或无门窗洞口但墙体不属于耐火极限不低于 3 小时的不燃烧材料实体墙的，判定为重大隐患。化工生产装置未1、企业一级负荷未设置按国家标准要求双重电源的，判定为重大设置双重电源供隐患。14电，自动化掌握2、DCS 等自动化系统未系统未设
13、置不间设置不连续电源的，判定断电源。为重大隐患。安全阀、爆破片15 等安全附件未正常投用。1、安全阀、爆破片的上、下游手动截止阀关闭的，判定为重大隐患。1、安全阀、爆破片的上、下游手动截止阀开启，但未设置铅封的，不判定为重大隐患。2、安全阀铅封损坏、校验标识牌缺失，但能供给有效校验报告的，不判定为重大隐患。3、爆破片未定期更换的，不判定为重大隐患。未建立与岗位相匹配的全员安全生产责任制或者16未制定实施生产安全事故隐患排查治理制度。1、未制定安全生产责任制，判定为重大隐患。 2、未制定安全事故隐患排查治理制度的，判定为重大隐患。3、未开展隐患排查治理1、安全生产责任制中，缺少企业主要负责人、治理 层、安全治理机构或安全治理人员及与生产有关的重点单位安全、生产技术、设备、生产车间等的安全职工作，判定为重大隐患。 责的，判定为重大隐患。缺少其他单位的安全职责，不判定为重大隐患。2、企业主要负责人和安全治理机构或安全治理人员的安全职责有 1 至 2 条不符合安全生产法要求的，其他有关单位或人员的安全职责不全面的，或与其行政职责不相符的，不判定为重大隐患。3、安全事故隐患排查治理制度内容不完善、隐患排查治理工作中存在问题的，不判定为重大隐患。
