《开州大道岩土工程施工图设计总说明》由会员分享，可在线阅读，更多相关《开州大道岩土工程施工图设计总说明（14页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、岩土工程施工图设计总说明1、 设计内容概述 1#桩板挡墙：位于开州大道拟建人行地通道主通道左侧，长约71m，边坡最大临空高度约13.8m，采用桩板挡墙+钢支撑进行支护。 2#桩板挡墙：位于开州大道拟建人行地通道主通道右侧，长约72.7m，边坡最大临空高度约13.8m，采用桩板挡墙+钢支撑进行支护。 3#、4#桩板挡墙：位于开州大道拟建人行地通道出入口左侧，长约24.4m，边坡最大临空高度约6.0m，采用桩板挡墙进行支护。 5#、6#桩板挡墙：位于开州大道拟建人行地通道出入口右侧，长约24.4m，边坡最大临空高度约6.0m，采用桩板挡墙进行支护。 1#深基坑：位于开州大道拟建人行地通道主通道两侧
2、，长约144m，边坡最大临空高度约13.8m，采用桩板挡墙+钢支撑进行支护。2#深基坑：位于开州大道拟建人行地通道出入口两侧，长约48m，边坡最大临空高度约6.0m，采用桩板挡墙进行支护。基坑支护工程设计内容及设计参数表序号项 次边坡技术参数1边坡名称1#深基坑2#深基坑2边坡位置拟建人行地通道两侧拟建人行地通道主通道两侧3工作年限2年50年4边坡性质临时基坑边坡永久基坑边坡5安全等级一级二级6重要性系数1.11.07设计方法动态设计法动态设计法8边坡类型桩板挡墙+钢支撑桩板挡墙9边坡高度临空H13.8m临空H6.0m10破坏后果很严重严重注1、 破坏后果很严重、严重的下列边坡工程，其安全等级
3、应定为一级： 由外倾软弱结构面控制的边坡工程； 危岩、滑坡地段的边坡工程； 边坡塌滑区内或边坡塌方影响区内有重要建（构）筑物的边坡工程。破坏后果不严重的上述边坡工程的安全等级可定为二级。永久性边坡的设计使用年限不低于受其影响相邻建筑的使用年限。2、工程地质条件（本章节摘录至地勘报告）2.1 地理位置与交通拟建开州大道人行地通道位于重庆市开州区开州大道西段开州中学东南门，项目区域均为已建成区，开州大道南侧为开州剧院，开州剧院西侧为现状空地，北侧为开州中学。2.2 地形地貌拟建场地原始地貌属构造剥蚀丘陵地貌，经过多年人工改造，场地已整平，地势相对较平缓。场地现状地形坡角约38。场地海拔高程在181
4、.80182.64m，最大高差约0.84m，地形高差小，场地地形地貌简单。2.3 区域气象、水文2.3.1气象（1）气象根据开州区气象站资料，勘察区属于暖湿亚热带季风气候区，气候温暖湿润，四季分明，雨量充沛，具有“春早、夏热、多伏旱、冬季多雾、少霜雪”的气候特点。年平均云量在8成以上，年雾日数多达94天；年日照数时数仅为可照时数的30%左右。（2）气温多年平均气温16.618.7，极端最低气温为-4.5（1961年1月17日），极端最高气温42(2006年8月5日)。多年月平均值，1月份最低，平均气温7.0；7月份最高，平均气温29.6。（3）降水量多年平均降雨量1181.20mm，历年最大降
5、水量1635.20mm，降雨多集中于每年的59月，占年降水量的70%，最大月降水量711.8毫米（1982年7月），最大日降水量175毫米（1985年8月16日）。（4）湿度相对湿度，多年平均相对湿度80%，年内分配以12月最大，为87%；以8月份最小，为74%。绝对湿度为7.5毫巴。（5）风历年各月都以偏北风最多，且多以静风为主，年均为36%，风力微弱，年平均风速1.4米/秒。2.3.2水文据调查，滨湖中路人行地通道北西侧为南河，南河系小江右岸支流、长江二级支流，古称彭溪水，又称江里河。发源于四川省开江县广福镇凤凰山兰草沟，于重庆市开州区汉丰镇汇入小江，南河为长江二级支流，受三峡库区水位影响
6、不打，据调查并结合相邻工程经验，南河百年一遇抗洪水位173.54m。勘察区及周边无其他地表水体分布，水文地质条件较简单。2.4 地质构造根据重庆市构造纲要图(1:50万)，拟建场地位于假角山背斜北西翼，长房店向斜南翼（具体见图2.4-1），岩层呈单斜产出，层面波状起伏，区内未见断裂构造。根据收集资料及实地调查，岩层产状基本一致。岩层面在砂岩内部多呈闭合状，在泥岩内部和砂泥岩分层处一般夹有泥化层。一般情况下无水，雨后有少量渗水，结合程度很差，为软弱结构面。在滨湖中路北侧河岸附近实测岩层产状：倾向338，倾角44。勘察区主要发育有两组构造裂隙：LX1：产状20075，裂面较平直，张开度0.12.0
7、cm，裂隙延伸长0.8m6.5m，发育间距1.02.0m，部分泥质充填，结合很差，为软弱结构面。LX2：产状8476。裂面较平直，呈微张，裂隙延伸长多1.24.1m，发育间距1.02.0m，裂面平直，部分泥质充填，结合很差，为软弱结构面。2.5 地层岩性据工程地质测绘及本次勘察钻探揭露，场地出露的地层由新至老主要为：第四系全新统人工填土层(Q4ml)、第四系全新统残坡积层（Q4el+dl），下伏基岩为侏罗系中统沙溪庙组(J2s)砂、泥岩互层，分述如下：（1）第四系全新统人工填土层(Q4ml)素填土：杂色，松散稍密，稍湿，主要成分为砂泥岩碎块石及粉质粘土，硬物质含量约为35%85%，一般粒径23
8、5cm，最大粒径约80cm，由修建中学、道路及公园时回填形成，均匀性较差，回填时间大于10年。该层广泛分布于场地表层，本次勘察钻探揭露层厚1.20m(KZK28)32.20m(BZK30)。（2）第四系全新统残坡积层（Q4el+dl）粉质粘土：深灰色、黑色，可塑硬塑。主要成分为粘粒、粉粒，偶含腐殖质，切面稍有光泽，干强度中等，韧性中等，无摇振反应。该层局部分布于场地原始地貌表层，本次勘察仅一个钻孔有所揭露，埋深19.7m，揭露层厚5.20(KZK3)。（3）侏罗系中统沙溪庙组(J2s)岩层泥岩（J2s-Ms）：紫红色暗红色，主要矿物成分为粘土矿物，泥质结构为主，中厚层状构造，岩质不均，局部砂质
9、含量较高。强风化呈碎块状，岩质较软，裂隙较发育，手捏易碎，中风化岩芯较完整，质较硬，岩芯呈短柱状、长柱状，强度较高。该层广泛分布于场地内，本次勘察钻探揭露层厚0.80(KZK17)14.10m(BZK6)，未揭穿。砂岩（J2s-Ss）：青灰灰黄色，主要成分为长石、石英、岩屑等，含少量暗色矿物，钙质胶结为主，局部泥钙质胶结，中厚层状构造，细中粒结构，局部夹有薄层褐色泥岩团块。强风化呈碎块状，岩质较软，裂隙较发育，手捏易碎。中风化岩芯较完整，质较硬，岩芯呈短柱状、长柱状，强度较高。该层广泛分布于场地内，本次勘察钻探揭露层厚1.00(BZK15)10.80m(KZK26)，未揭穿。上述各地层分布、埋
10、藏深度和厚度详见附图02工程地质剖面图及附图03钻孔柱状图。2.6 基岩面起伏情况及风化带特征2.6.1基岩面特征拟建场地位于城区中心回填区域，地势平坦，地形起伏小，基岩面埋深普遍较深，本次钻探揭露，滨湖中路场地基岩面北高南低，基岩面埋深为18.6（BZK32）27.4m（BZK24），基岩面坡角约为629；开州大道场地基岩面由北向南逐渐变浅，基岩面埋深为1.5（KZK33）24.9m（KZK3），基岩面坡角约为2530。2.6.2岩体风化特征工程区内基岩由于岩石矿物成分、成岩条件及受自然地质营力影响不同，其风化程度有明显的差异。总体上泥岩抗风化能力差，砂岩抗风化能力相对较强。根据地表出露基岩
11、和钻孔岩芯的岩石风化特征，可将区内基岩岩体按风化程度不同分为强风化带、中风化带。特征如下：强风化带：岩石结构大部分破坏，矿物变异，岩体结构破碎。砂岩手搓呈砂粒状，岩芯多呈碎块状、碎屑状，少数为饼状及短柱状；泥岩较软弱，在钻探过程中遇水搅动后多呈泥状，岩芯少数呈碎屑状。本次勘察钻探揭露场地强风化带揭露厚度0.80（KZK6）3.80m（KZK23）。中等风化带：岩石总体较完成，局部结构有一定破坏。部分泥岩浸水后容易破碎；砂岩仅沿裂隙、层面及所夹软岩有风化现象。钻孔岩芯多为柱状、短柱状，少量为碎块状及饼状。2.7 场地水文地质条件2.7.1地表水据调查，滨湖中路人行地通道北西侧为南河，根据开州大桥
12、建设及迎宾大道整治工程勘察报告（位于滨湖路地通上游约450m）水文资料，南河百年一遇抗洪水位173.54m，二者平面距离约140m，滨湖中路地通及地下车库最低标高为175.714，南河水位对场地影响小。勘察区无其他地表水体分布，场地地表水条件简单。2.7.2地下水勘察区地层具有土层与下伏基岩的双层结构，地下水按其赋存特征及水理性质可分为松散土体孔隙水和基岩裂隙水两类。松散土体孔隙水赋存于上部的粉质黏土、素填土层中,主要接受大气降雨的补给，沿孔隙径流，为上层滞水，地下水位及含水量受降水影响变化较大，具有补给排泄途径短、排泄量小、随补随排的特点，向场地低洼处（西侧）排泄，久晴时即干枯。基岩裂隙水主
13、要赋存于强风化带和中等风化带岩层裂隙中,尤其以强风化裂隙水为主，钻探深度岩层呈单斜产出，裂隙较发育，属相对透水层，但基岩上覆粉质黏土为相对隔水层，且埋深较大，裂隙水补给及赋存条件稍差，仅存在少量风化带网状裂隙水。钻探施工完毕提干孔内循环水后，经2448小时孔内水位观测，所有钻孔内水位未见恢复或恢复缓慢，地下水位深度4-28m，多为上层滞水及钻机残留水。总之，勘察期间场地水文地质条件较为简单，地下水贫乏，雨季在地形低洼和土层较厚地段易存在上层滞水和基岩裂隙水。2.7.3岩土体透水特征土层透水性特征：场地内素填土具大孔隙，渗透系数建议值素填土取5m/d，属中等透水层。岩体的透水性特征：区内泥岩，一
14、般岩体完整，裂隙不发育，属隔水岩体；砂岩等硬质岩类，局部裂隙发育，具有一定的导水性。砂岩中风化裂隙较发育，其透水性好，泥岩透水性较差。根据当地类似工程经验，砂岩渗透系数取2.1m/d，属中等透水性；泥岩渗透系数0.35m/d，属弱透水性。2.8 场地水、土的腐蚀性评价根据场地经验及岩土工程勘察规范（GB50021-2001）（2009年版）附录G判定，场地环境类别为III类。根据现场调查并结合当地工程经验，场地附近无污染源，地表水及地下水对混凝土结构及钢筋混凝土结构中的钢筋具微腐蚀性，场地土对混凝土结构、钢结构及钢筋混凝土结构中的钢筋具微腐蚀性。2.9 破坏地质环境的人类工程活动据调查，勘察区
15、周边人类工程活动以修建市政道路及房屋建筑为主，勘察区内主要为回填区域，厚度约为1.2032.20m。场地已整平，场地破坏地质环境的人类工程活动不强烈。2.10 不良地质现象根据现场调查，场地内部及周边不存在滑坡、崩塌、泥石流和塌岸等不良地质现象；也未见河道、沟浜、墓穴、地下洞室等对工程不利的埋藏物和保护的地下文物。2.11 地基土的物理力学参数取值根据本次勘察成果，结合地区工程经验，地基土的物理力学指标建议值见表3.6-13.6-3。表3.6-1 岩土体物理力学参数建议值表地层年代岩土名称状态天然重度(kN/m3)饱和重度(kN/m3)抗压强度标准值frk(MPa)基底摩擦系数备注岩土坡率建议值(H8m，无外倾结构面)天然饱和第四系全新统素填土稍密20*20.5*/0.25*1:1.50粉质黏土可塑19.5*20.5*/0.25*1:1.50侏罗系中统泥岩强风化25.2*25.4*/
