《名师有约评分细则》由会员分享，可在线阅读，更多相关《名师有约评分细则（2页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、名师有约评分细则一、策划案1 .策划案填写的完整度。2. 策划案上交时效性，分为讲座举办前48小时以上提交，24小时以 上，24小时之内。3. 与策划案同时上交的讲座相关学习资料的质量。评价（A:策划案填写完整，在举办讲座前48小时提交，讲座相关资料质量B：策划案填写完整，在举办前24小时提交，讲座相关资料质量高。C：策划案填写不完整，在举办前24小时提交，讲座相关资料质量 一般。D：策划案填写不完整，在举办前24小时之内提交，讲座相关资料 质量一般。）二、讲座主题1. 讲座的主题选取以及讲座时效是否对学生有帮助。2 .讲座的主题创新程度。评价（A：主题对学生帮助大，时效性高，与学院特色相关性
2、高。B：主题对学生帮助大，时效性不高，与学院特色相关性高。C：主题对学生帮助不大，时效性不高，与学院特色相关性高。D：主题对学生帮助不大，时效性不高，与学院特色相关性不高。）三、讲座情况1. 参与讲座人数。2, 由现场校学生会监督人员根据现场观众是否在聆听讲座以及讲座现场是 否安静，是否积极配合老师同学，是否记录PPT内容或板书，讲座现场秩序。评价（A：参与讲座人数多，讲座现场安静，学生学习讲座内容积极性高B：参与讲座人数多，讲座现场安静，学生学习讲座内容积极性不高C：参与讲座人数多，讲座现场不安静，学生学习讲座内容积极性高D：参与讲座人数不多，讲座现场不安静，学生学习讲座内容积极性 不高）四、后期总结1.讲座的图片资料与讲座前后的新闻推送质量。评价（A：讲座前后新闻推送质量高，讲座图片丰富且清晰B：讲座前后新闻推送质量高，讲座图片少C：讲座前后新闻推送质量不高，讲座图篇丰富且清晰D：讲座前后新闻推送质量不高，讲座图片少）综合得分1）各等级所对应得分:2）综合得分为四部分得分的平均数A95B85C75D65
