《法代表管辖权异议诉状0简约版》由会员分享，可在线阅读，更多相关《法代表管辖权异议诉状0简约版（3页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、20_法代表管辖权异议诉状_0简约版法人代表管辖权异议上诉状规定当事人对管辖权有异议的，应当在提交辩论状期间提出，那么，以下是小编给大家整理搜集的法人代表管辖权异议上诉状，。法人代表管辖权异议上诉状1上诉人：*法定代表人：职务：董事长住所地：被上诉人：*法定代表人：职务：董事长住所地：上诉人因与被上诉人建立工程分包合同_一案，不服_市第二中级人民_(xxxx)二民初字第*号民事裁定书，现提出上诉。上诉恳求：1、 恳求依法撤销_市第二中级人民_(xxxx)二民初字第305号民事裁定书;2、 恳求依法将本案移送有管辖权的人民_审理。事实与理由被上诉人诉上诉人建立工程分包合同_一案，_市第二中级人民
2、_予以受理。上诉人在法定期限内向_市第二中级人民_提出了管辖权异议，认为_市第二中级人民_对本案没有管辖权，本案应由有管辖权的人民_管辖。_市第二中级人民_于xxxx年3月4日作出的(xxxx)二民初字第305号民事裁定书，认为该院具有管辖权，驳回了上诉人的管辖权异议。上诉人认为，上诉人认为一审_认定事实不清，适用法律错误。首先，按照法律规定，管辖权异议只对_是否具有管辖权进展审理，属于程序审查，不进展实体审理，未经双方质证的证据不得作为认定事实的按照，而一审_认为被上诉人与上诉人及_*集团有限责任公司先后签订了6份劳务分包合同，按照本案被上诉人提交的证据来看，证据1即为_*工程与_市*住宅建
3、筑工程公司签订的合同，_*工程与被上诉人是两个民事主体，与被上诉人无关，其余几份合同那么是与_*集团有限责任公司签订，与上诉人无关，而_*集团有限责任公司没有对该证据认可，一审_认定签订的6份合同没有事实按照。其次，一审_认为被上诉人是按照上述6份合同及由上诉人签订的结算单予以起诉，属于合同之诉。那么在双方没有质证前仅从证据方式外表上看，被上诉人除了上述所述_*工程与_市*住宅建筑工程公司签订的合同外，其余劳务合同均为被上诉人与_*集团有限责任公司所签订，按照合同相对性，被上诉人应该仅起诉_*集团有限责任公司，与上诉人无关。按照被上诉人提供的结算单，均是由_市*住宅建筑工程公司第十六工程工程经
4、理部签章，_市*住宅建筑工程公司第十六工程工程经理部是否就代表上诉人，而上诉人是否就能代表_*集团有限责任公司，被上诉人均没有相应证据证明，一审_也没有对事实进展核查，同时违犯了合同相对性原那么。被上诉人没有任何事实及法律按照将上诉人及_*集团有限责任公司作为共同被告，要求承担连带责任。再次，按照被上诉人提交的证据，6份合同及结算均为_的，合同主体、工程范围、工作内容、结算金额等等都是不同的，假设发生争议，被上诉人应该按照每个合同的商定向有管辖权的人民_提起诉讼，而每份合同均约了管辖条款即_人民_管辖，被上诉人明显是混淆合同_性，一并向_提起诉讼有意提高级别管辖，一审_立案时没有留意审查，按照
5、不同的合同、不同的结算，其所涉及的争议内容均是不同的，本案不仅仅是欠款_，人民_应该单_案。同时一审_认为，按照法律规定，因合同_提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民_管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个或者两个以上的人民_管辖区的，各该人民_都有管辖区，现本案被告之一_*集团有限责任公司住所地为_区，且标的额较大，故一审_具有管辖区。“上诉人认为，除了上述已经说明上诉人与_*集团有限责任公司不是共同被告、不应作为一起案件审理外，一审_没有留意到合同商定管辖区为_人民_，而不应该认为本案应由被告住所地人民_管辖，一审_属于适用法律错误。综上所述，上诉人恳求贵院依法审查，将本案移送至有管辖权的人民_审理。此致_市高级人民_3
