《基于PROE和ANSYS的变流器柜体结构分析》由会员分享，可在线阅读，更多相关《基于PROE和ANSYS的变流器柜体结构分析（9页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、本文格式为Word版，下载可任意编辑基于PROE和ANSYS的变流器柜体结构分析 基于PROE和ANSYS的变流器柜体布局分析 0 引言 高速、重载是铁路现代化的重要标志之一。列车速度的提高、轴重的增加，以及恶劣的运行工况对机车车辆各主要承载部件(轮对、构架、车体等)和安装设备(变流器、电气屏柜等)的安好性、稳当性提出了更高的要求。 然而在举行变流器柜体布局设计时，往往要求布局紧凑、质量轻，布局强度与寿命的评估就变得愈来愈繁杂，愈来愈重要。要举行布局强度与寿命评估，经常需要参照有关的理论、方法、行业上的模范及材料的数据，而这些理论、方法、资料大多是经过大量测验、工程实务归纳出来的。随着现代计算
2、机技术和有限元技术的进展，有限元技术得到了广泛的应用，并与计算机辅佐设计(CAD)和计算机辅佐制造(CAM)紧密结合，形成了现在计算机辅佐工程(CAE)技术的整体构架。 当前CAD/CAE软件开发的趋势是专业化分工程度越来越高。ProE和ANSYS分别作为CAD和CAE领域的典型代表。ProE的机械设计模块是一个高效的三维机械设计工具。ANSYS具有强大的网格划分、加载求解和后处理功能以及良好的开放性。ANSYS的几何建模功能相对较弱，假设利用ANSYS供给的建模方法建立变流器柜体的装配模型，将是一个极其烦琐的过程，往往占据整个分析过程的70%以上，这使得分析人员不能够把主要精力放在产品的分析
3、和优化上，大大滥用了分析人员的时间，也不能很好地利用设计人员已有的模型。虽然ProE与ANSYS分别都有相应模块向对方领域渗透，允许用户在添置足够模块的根基上实现相应操作，但是对于需要使用CAD/CAE集成系统的工程人员来说，单一的ProE或者ANSYS很难急速优质地完成任务，较好的解决方案是充分利用ProE的三维建模功能，将模型数据导人ANSYS举行分析计算。本文将结合某变流器的静强度计算分析和模态分析，对处理繁杂模型的有限元分析举行阐述。模块，添加完载荷和约束，选择ANSYS求解器，运行网格划分，即可输出.ans文件，读人ANSYS后可得到包含了单元、节点、材料、载荷、约束等信息的有限元模
4、型。 1 ProE模型导入ANSYS的方法 1.1 利用IGES中间标准格式转换 IGES(Initial Graphics Exchange Specification，初始化图形交换模范)格式文件由一系列产品的几何、绘图、布局和其他信息组成，可以处理CAD/CAM系统中的大片面信息，亦受到绝大多数CAD/CAM系统的支持。这种格式文件的优点是操作简朴，而且通用性对比强，可以和大多数CAD和CAE软件兼容。但由于ANSYS内置的转换过滤程序允许输人片面模型参数，ANSYS有时把不能识别的特征省略掉，当ProE中建立的模型特征过多或布局过于繁杂时，使用IGES文件格式输人到ANSYS后很可能产
5、生模型断裂、损失实体等处境，会直接影响模型 基于PROE和ANSYS的变流器柜体布局分析 后续分析的切实性。在模型导入告成后，也会展现因ANSYS无法对模型的一些特征举行网格划分的现象，使后续工作难以举行下去。 1.2 使用ANSYS-ProE接口转换 ANSYS在默认的状态下是不能直接对ProE中的.prt(或，asm)文件举行直接转换的。但是ANSYS软件安装选项中包含与ProE软件的接口模块“Connection for Pro/Engineer。此模块不仅能将ProE模型数据直接转换给ANSYS，同时也供给了以执行部件为根基的参数优化设计功能。该功能允许从建立以部件为根基的参数化Pro
6、E模型开头，用ANSYS程序对其举行优化，并以一个优化的模型终止，而且仍是以部件为根基的参数化模型。转换告成后，在ANSYS中对实体模型划分网格、施加载荷与边界条件，然后求解计算。 1.3 使用ANSYS Workbench Environment ANSYS Workbench Environment(AWE)是ANSYS公司新近开发的新一代前后处理环境。几乎全体的CAD软件都可以应用AWE，从而直接将模型转化为ANSYS模型。AWE与多种CAD软件具有双向相关性，还供给了便当生动的实体建模方法，辅助用户举行几何模型的建立。目前主要用于实体模型的分析，不能对单元举行操纵和操作，所以不能建立杆
7、单元、弹簧单元或质点单元等。AWE仍在进一步进展和完善中。 1.4 ProE选择ANSYS作求解器输出转换文件 ProE软件包中包含了可用于有限元分析的Pro/MECHANICA模块(以下简写为Prom)，启动有限元分析 2 有限元模型 2.1 简化模型 变流器柜体多由钣金件、方钢组焊而成，变流器模块、操纵箱、电力电容器、电抗器等由螺栓连接在柜体的安装板上。图1是某变流器布局示意图，装有两个重130kg的变流器模块、一个重20kg的操纵箱和一个重20kg的电力电容器。 基于PROE和ANSYS的变流器柜体布局分析 图1 变流器布局示意图 Fig.1 Schematic of converter
8、 柜体有限元模型建立的好坏是直接关系到计算结果是否合理和正确的重要问题。根据其布局特点及受力状态，应按空间问题解决。变流器柜体的设备布置大多呈非对称性，分析时应取整个柜体为研究对象，这样才能较好地反映柜体受力的实际处境。任何构件或零部件都是三维的，但是当某一个方向或某两个方向的尺寸小于其他方向的尺寸时，就可以简化为板壳或杆，这种简化称为降维。变流器柜体布局较大，假设分析其应力状态，务必同时考虑到不同坐标轴上的三维空间应力、应变分量和位移分量。这样分析和计算的工作量巨大，在现有的计算机条件下(高性能计算中心、工作站除外)，往往很难计算出结果。对于繁杂的柜体而言，采用板梁结合的力学模型较采用实体模
9、型计算结果分析更为梦想和简朴。但务必留神：降维的前提是计算后的结果务必得志工程要求。虽然ProE构建的是实体模型，可以在Prom中运行“中间曲面”(Mid-PlaneSurface)功能，但这一步骤不在组件文件里，而是在各零件文件中。对于圆角曲度、凸缘等特定类型的特征，将无法创造中间曲面，此时需要删除那些部位或对该片面的特征作适当的修正。利用ANSYS自底向上建立壳单元模型往往需要数天时间，而利用Prom抽取“中间曲面”的方法只需数10 min，大大提高了效率。 抽取中间曲面后，有必要了解薄壳和厚壳单元选择的一般规律：(1)薄壳（例如ANSYS中的SHELL63单元)不包括剪切变形，需要考虑剪
10、切变形时应使用厚壳单元(例如SHELL43单元)，Prom的有限元模型导人ANSYS后，即自动选取了该单元。(2)厚壳的另一个特征是应力沿厚度不是线性变化的。 基于PROE和ANSYS的变流器柜体布局分析 零件中的倒角、小孔等特征和组件中的某些不影响柜体布局强度的零件(如扎线杆、安装支座等)可以删除，进一步简化模型。 2.2 焊缝和螺栓连接的处理 尽管焊接、铆接和螺栓连接等方式在实际应用中分外广泛，看起来布局简朴，然而要想利用有限元法对其举行分析，依旧需要做大量的简化假设。下面简要介绍处理焊接和螺栓连接的常用方法。 (1)耦合和约束方程是有限元中建立节点自由度之间特殊关系的技术。利用这些技术能
11、举行单元做不到的自由度联接。藕合技术迫使两个或多个自由度取得一致但未知的值，藕合自由度集包含一个主自由度和一个或多个其他自由度。约束方程迫使两个或多个自由度之间取得线性的关系。对焊接处举行藕合约束处理，建立起不同自由度间的特殊联系，即在钢板焊接重复节点处形成共同约束，迫使多个自由度取得一致值，将这些自由度藕合在一起来模拟焊接处境。在ANSYS中运用该方法可以得到较好的计算结果。 (2)考虑到手工电弧焊的特点：可以获得紧固、致密的焊缝，焊接接头在大多数处境下可以实现与母材等强度。因此简化模型为整体式，也就是采用统一的单元属性。这样处打理人为提高连接刚度，对整体应力的分析有确定影响。 (3)在各种
12、机械布局中，螺栓连接是一种简朴而普遍的连接形式。研究螺栓连接的历史悠久，一个世纪以来，各科研机构均对其举行过深人细致的研究，多采用两种常用的方法：理论解析法和有限元法。由于理论解析法要对布局举行简化，疏忽了布局中大量非线性因素影响，如螺栓连接布局的螺栓预紧作用和被连接法兰面之间的接触等非线性行为均不能模拟，分析的结果误差大。ANSYS具有非线性接触行为模拟才能，轴、螺栓、螺母均采用实体单元，并利用Pretention 179单元模拟螺栓的预紧作用。 (4)轴、螺栓采用梁或杆单元。梁单元具有拉伸、压缩、扭转和弯曲才能，每个节点有6个自由度。杆单元为单向拉压单元，每个节点有3个位移自由度。 (5)
13、ProM利用了Charles Mischke的研究结果，假设螺栓作用时的影响为一锥形区域(图2)，可根据 计算。该方法只能在根本模式中使用。 基于PROE和ANSYS的变流器柜体布局分析 图2 螺栓作用时的锥形影响区域 Fig.2 Conical section of joint under pressure 2.3 p方法与H方法 有限元法作为一种求解偏微分方程分外有效的数值近似计算方法，与其他任何近似数值方法一样都存在算法稳当性和有效性问题。有限元分析结果的误差可能来自分析过程的各个环节，其中一个主要的误差来源是模型的离散化，有限元网格划分的质量对分析结果的精度有着重大影响。在举行有限元分
14、析时，通常根据阅历、对所研究问题的理解、甚至是直觉举行网格划分，然后凭直观简朴地判断近似结果是否合理。假设不合理，那么需对应力梯度变化大的区域重新举行网格设计，或者是在不知道误差分布的处境下盲目细化网格，结果往往事倍功半，大大增加了计算的工作量，计算效率和稳当性都较低。考虑到经典的H方法(每个单元使用低阶次的插值多项式，不变更各单元形函数的阶次，通过逐步加密有限元网格剖分来使结果向正确解迫近)存在的网格质量问题，P方法(保持有限元的网格剖分固定不变，通过逐步增加各单元形函数的阶次来改善结果精度)应运而生，最初该方法只是作为一种纯理论的方法提出，并没有得到多大的重视，但随着人们对该方法的逐步熟悉
15、，P方法也得到了一些进展和完善。Prom有两种模式：根本模式(Native Mode)和有限元模式(FEM Mode)，根本模式即采用了P方法举行求解，有限元模式那么只能为ANSYS和MSC.NASTRAN分别输出采用H方法的有限元模型.ans文件和.nas文件。 P方法一般都采用升阶谱单元，在确定的网格密度下，按照给定的P-水平求解，然后逐步增大P-水平，对该网格再次求解。每次举行这种迭代后，把其结果与一组收敛准那么举行对比。分析的收敛判据中包括模型某一点或某些点的位移、转角、应力、应变以及总体应变能。p-水平越高，那么有限元解越接近真实解。与H方法相比，P方法划分的网格数目要明显少好多，这正是P方法的优点，但随着P-水平的提高，单元形函数阶次的升高，求解过程将需要使用更多的计算机存储空间。在Prom的根本模式下，软件往往展现奇怪；无法对变流器柜体这样较大的计算模型划分网格，这是P方法的内在缺乏引起的。改为ProM的有限元模式划分H方法的 9
