《彩礼返还问题的制度基础及法律实证分析》由会员分享，可在线阅读，更多相关《彩礼返还问题的制度基础及法律实证分析（4页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、彩礼返还问题的制度基础及法律实证分析彩礼返还问题的制度基础及法律实证分析本文关键词：彩礼，实证，返还，制度，基础彩礼返还问题的制度基础及法律实证分析本文简介：摘要彩礼返还法律问题研究作为传统法文化中不可或缺的组成部分，彩礼历经“习俗法律习俗”的发展。新中国成立之后，我国婚姻法的立法仍未将彩礼纳入其中。法律的遗忘并不影响彩礼在民间继续存活演变。随着彩礼数额的逐年增加，彩彩礼返还问题的制度基础及法律实证分析本文内容：摘 要彩礼返还法律问题研究作为传统法文化中不可或缺的组成部分，彩礼历经“习俗法律习俗”的发展。新中国成立之后，我国婚姻法的立法仍未将彩礼纳入其中。法律的遗忘并不影响彩礼在民间继续存活演
2、变。随着彩礼数额的逐年增加，彩礼返还纠纷案件数量也随之增长。为弥补立法漏洞，最高人民法院于 2004 年 4 月 1日发布了婚姻法司法解释（二），使得彩礼返还纠纷有了法律依据。然而，在法律践行中仍存在着这样或那样的问题。为探究彩礼返还存在的共性问题，本文采用法社会学的实证研究方法。通过抽样的方式，抽取到 203 份不同层级人民法院做出的生效裁判文书，并对样本进行分析研究，报告了彩礼返还纠纷在当前司法实践中存在的共性问题，如彩礼范围的认定问题、彩礼返还数额的标准问题、彩礼返还纠纷中当事人的范围问题以及离婚纠纷中彩礼返还存在的问题。笔者通过对彩礼返还中产生的问题进行法律研究，发现彩礼返还问题的制度
3、基础薄弱，现行法律规定粗糙，法条用词含混，未明确彩礼的范围，对于当事人亦没有进行解释说明，故在司法实践中易产生分歧。如何解决法律制度缺陷带来的问题，笔者对彩礼返还问题理论进行分析研究。普遍认为，彩礼的给付依据是当地缔结婚姻的风俗习惯。基于各地风俗习惯的不同，笔者认为，明确彩礼的概念是应当先行解决的问题。就彩礼的法律属性问题，理论界存在多种观点：从不同的角度作为切入点，形成如所有权赠与说、从契约说、目的赠与说、附解除条件赠与说等等观点，笔者认为，上述观点能够解决彩礼返还中的部分问题，应当为彩礼重新确定法律属性，为彩礼返还问题提供理论基础。基于彩礼新的法律属性，针对司法实践中呈现出来的法律问题，笔
4、者提出了相关立法建议，如明确婚约和彩礼的法律地位，明确彩礼的范围，引入过错赔偿责任制度等。鉴于立法程序严谨与立法的缓慢程度，笔者对审理思路提出建议，以江苏省姜堰市人民法院模式为蓝本，形成以地级市为单位的彩礼返还纠纷案件裁判规范意见，由市级裁判规范逐步发展成为省级裁判规范，逐步解决“同案不同判”现象。为解决“天价彩礼”所造成的社会问题，笔者建议，可以选取几地进行试点改革，成立多部门联合机构，通过各部门的配合，引导彩礼习俗良性发展。关键词：彩礼；彩礼返还；法律问题；过错原则；对策AbstractBetrothal gifts has a profound cultural background a
5、s an integral part of thetraditional legal culture with the development process from customs, legislation tocustoms and it is still widely alive in the rural society today. However, Marriage Lawenacted after the founding of new China has always been closed to betrothal giftsresulting that the disput
6、es resolved are utterly baseless from the angle of laws. Inorder to make up the loopholes in legislation the Supreme Peoples Court issued thejudicial interpretation of Marriage Law on April 1, 2004 and thus the disputes havethe legal basis. However, the rough and vague contents of the judicial inter
7、pretationdid not fully cover the specific operation of solving the disputes on betrothal gifts inthe real life. In addition of the legislative defects the judicial activities encounteredmany obstacles. The same cases which have different sentences in the same areasemerge endlessly. This paper adopts
8、 the method of the empirical research in sociologyof law extracting 203 civil judgments made by peoples courts at different levelsthrough sampling, and through analyzing and studying the samples the problemsexisting in the current judicial practice of solving disputes on betrothal gifts arereported.
9、 In view of the legal problems presented in judicial practice the author putsforward relevant legislative suggestions, such as clarifying the legal status ofengagements and betrothal gifts, clarifying the range of betrothal gifts, introducingthe fault compensation liability system and so on. Conside
10、ring the rigorousness of thelegislative process and the degree of slow legislation, the author puts forward someideas about the trials using the example of the Peoples Court of Jiang yan City inJiang su province forming the sentence opinions about solving disputes on betrothalgifts taking the prefec
11、ture-level city as the unit which developed gradually into thespecifications at the provincial level from municipal specifications solving thephenomenon of the same cases with different sentences in order to set up the judicialauthority.Key Words:Betrothal Gifts; Returning Betrothal Gifts; Legal Iss
12、ues; Fault Principle;Countermeasure目 录一、我国彩礼返还案件的实证研究本文采用的是法社会学视角和方法。彩礼返还纠纷问题从来都不是婚姻家庭法领域的研究热点，然而却是立法上的一个盲点。在司法实践中，法官不得以没有法律规定，或者法律规定不明确、不完备为理由而拒绝受理案件并拒绝作出裁判。作为方法论，实证主义方法论是一种强调感觉经验、排斥形而上学传统的西方哲学派别,把现象作为一切认识的根源,通过对现象进行归纳即可得到科学定律，强调经验上的证实对于科学理论的重要性。因此，笔者采用经验主义的实证研究，通过对民事判决书进行分析，总结司法实践中使用的裁判依据和论理，以期通过此
13、方法得到更为宏观的、理论层面的关于彩礼返还纠纷的基础知识。（一）研究样本来源笔者自聚法案例抽取 203 份人民法院民事判决书为研究样本，解析中国彩礼返还制度的具体实行情况。通过对我国多个省市人民法院民事判决书的收集和分析，用以研究彩礼返还纠纷的具体裁判情况，为法条分析和立法建议提供基础材料。本次检索数据来源是聚法案例，检索区间是 2001 年至 2016 年。我国是多民族人口大国，彩礼返还案件数量庞大，不可能对每一个案件进行具体分析。最高人民法院下发的民事案件案由规定中并没有规定“彩礼返还纠纷”一案，故本次案例检索选择的关键词为以下几类：1、彩礼返还 民事；2、返还彩礼 民事；3、婚约财产纠纷
14、 返还彩礼；4、离婚纠纷 彩礼；5、离婚纠纷 返还；6、离婚纠纷 彩礼返还。7、婚约财产纠纷 驳回原告诉讼请求。笔者采用的是分层抽样的方法，即按照不同的年份以及地域分布，随机抽取一定数量的案例，最终将这些抽取的案例合并成为此次的总体样本案例。此次通过聚法案例抽取到的 203 个案例，不包括在收集过程中因案例无效原因被剔除的数量，具体案例无效原因包括当事人申请撤回起诉、上诉，以及双方当事人自行调解等等。此次抽样调查存在以下的局限性：第一，本文收集到的是人民法院作出生效判决的案件，但现实中仍存在大量没有经过诉讼解决的彩礼返还纠纷；第二，不能排除一些并未公开的彩礼返还诉讼案件；第三，检索网站的局限性
15、，例如网站收集部分案例来源的不明、系列案件显示有误等；第四，人民法院的民事判决书论理内容单一，没有对裁判理由进行关键的推理过程，而只是用概括性语句表明观点。【由于本篇文章为硕士论文，如需全文请点击底部下载全文链接】（二）样本数据分析二、彩礼返还司法实践中的问题（一）彩礼范围的认定问题（二）彩礼返还数额的标准问题（三）彩礼返还案件中当事人的范围问题（四）特殊情形下彩礼返还问题三、彩礼返还问题的制度基础及理论分析（一）彩礼返还问题的制度基础（二）彩礼返还问题的理论分析四、彩礼返还问题的解决对策（一）对彩礼返还制度的立法建议（二）对彩礼返还纠纷审判思路的建议结 语参考文献彩礼返还问题的制度基础及法律实证分析来源：网络整理免责声明：本文仅限学习分享，如产生版权问题，请联系我们及时删除。
