《情绪表达冲突研究综述》由会员分享，可在线阅读，更多相关《情绪表达冲突研究综述（7页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、 情绪表达冲突研究综述 摘要：在人格和情绪领域，学者们做了大量的研究，定义了许多影响情绪体验和情绪表达的特质因素，其中的研究热点就是情绪智力，而情绪表达冲突亦是一个重要的影响因素。本文将从情绪表达冲突的定义，测量工具，影响因素及作用等方面介绍目前国内外对于情绪表达冲突的研究概况。关键词：情绪表达冲突 情绪表达 影响以往研究对来自www.lw5U.coM情绪表达与健康之间的关系是模糊的，一方面，情绪表达被认为是健康的，对身心健康都是有益的。相反，情绪不表达就是不健康的；而另一方面，也有研究对此提出了质疑。针对此争议，Pennebaker (1985)指出，缺乏情绪表达并不见得会致病，而是当不表达
2、的同时伴随着想表达的欲望，才是不健康的。为了挖掘情绪表达形成病理的过程的深层机制，以及区分外在的行为表现和内在的冲突状态，King and Em-mons (1990)构建了情绪表达冲突(ambiva-lence over emotional expression, AEE)。1情绪表达冲突的定义情绪表达冲突是个体在选择情绪表达方式上的矛盾与冲突而与情绪本身无关的经验，它显著区别于不表达，是想表达和不表达间相互竞争的状态，也是表达和不表达的决策过程，情绪表达冲突者在情感表达与不表达间游移而无法抉择(粱亮，吴明证，2009)。Trachsel等人(2010)从“接近一回避”理论出发，把情绪表达冲
3、突定义为：情绪表达冲突是一种在渴望表达积极或者消极情绪和害怕表达情绪会导致消极后果这两者之间进行的接近一回避冲突。接近一回避冲突是一种动力状态，在这个状态下，个体力图在同一时间既获得某些接近目标又获得某些回避目标。总的来说，情绪表达冲突区分了不表达但很轻松的个体和不表达但紧张、压抑的个体，它被看做是个体不正常的起源，是导致许多心理问题，以及社会问题的个性特点或者倾向。2.情绪表达冲突的心理结构对于情绪表达冲突的结构维度，学者们做了大量的研究，但目前还没有统一的定论，有单维度论，也有多维度论。以下观点比较有代表性：2.1 King和Emmons (1990)把情绪表达冲突看作单维度结构即Emot
4、ional AmbivalenCfj。2.2 Katz和Campbell (1994)在讨论情绪表达冲突时，将其分为三类：(1)抑制表达想要表达情绪，但是积极的阻止此类表达 (2)勉强的表达表达了情绪，但是其实不想表达的；(3)后悔表达表达了情绪，但是过后就后悔这么做。2.3 Ernmons和Colby (1995)以及LVnch等(2001)m推测情绪表达冲突包括抑制情绪表达和对情绪表达进行过度的迷思。而Chen，Cheung等(2005)以359个来自中国武汉三所学校大学生为被试，以AEQ-G28 (KingEmmons1990)施测，结果显示情绪表达冲突呈现情绪抑制和情绪迷思两个维度。情
5、绪迷思是个体对表达行为的后果过度的反思，从而阻止情绪表达，包括更多的认知过程，特别是关于表达的后果的认知；情绪抑制是个体对自己的消极情绪的认知过程并积极的试图控制对他们的表达，包括更多的行为趋势。2.4Traue (1998) 认为情绪表达冲突包括效果冲突effect ambivalence（主要关于消极情绪）和能力冲突competence ambivalence（主要关于积极情绪）。前者是个体感到有能力表达自己的情绪，但是消极后果的预期阻碍了表达；而后者是个体渴望表达自己的情绪，同时感到无力表达。而后来有学者以包括1009名东德人和1034名西德人为被试的研究(Albani、Blaser、V
6、olker，etal2007)发现两因素相关系数为0.75，因此暗示了一个普遍的因素。3.情绪表达冲突的测量工具目前普遍使用的是AEQ_G28c2，同时近年来出现两个修订版本，这两个修订版本都是在德国文化背景下修订的，一个是AEQ-Cl8，一个是AEQ-GlO，AEQ-G10是在AEQ-G18的基础上进一步删减而成。3.1 AEQ-G28评价个体对于积极情绪的表达冲突和对于消极情绪的表达冲突。题项描述的是渴望表达特定的情绪，怀疑自己表达情绪的能力，以及害怕情绪表达带来消极的后果。量表包括28个项目，使用5点计分法，从一点都不符合到非常符合。该量表以美国大学生为样本具有高的内部一致性系数(a=8
7、9)，6个星期后的重测信度为(r =.78).AEQ-G28与Marlowe-Crowne Social De-sirability Scale有微小的负相关（r=-20），在汇聚效力的检验中，AEQ-28与Raulin Intense Arn-bivalence Scale正相关(r=35)。该量表是目前普遍使用的情绪表达冲突量表。3.2 Traue翻译了AEQ-G28，并以德国大学雇员为样本，修订了该问卷，得到一个两因素（效果冲突effect ambivalence和能力冲突competenCeambivalence) 问卷AEQ-G18(最开始称为FEMKO)，随后以大学生为被试的研究和
8、以大学生雇员、大学生以及115名普通病人的研究(Deighton RR，Traue HC，2006)，以及以包括1009名东德人和1 034名西德人为被试的研究中都得到了该问卷具有高的信度系数。3.3 Albani等，删除了AEQ-G18 -些项目得到了另一个新的情绪表达冲突量表AEQ-G10，信度系数为0.87。可见目前普遍使用的是AEQ-G28，而已有研究表明不同的文化背景，情绪表达冲突内涵和结构都会有所不同，因此有必要开发本土化的情绪表达冲突量表。同时M n ller等人发现AEQ-G18与述情障碍量表中的因素情绪定义和描述困难重叠，而情绪表达效果冲突与社会不安全感重叠。学者们认为情绪表
9、达冲突问卷中的有些项目没有明确的表达出个体渴望表达而缺乏表达的能力和技巧这一冲突，有必要修改情绪表达冲突问卷中潜在的有模凌两可或者理论问题的题项，并且提出一个更准确的情绪表达冲突概念但是这一研究的许多被试被诊断为情绪失调并且正在用药治疗，可能认知水平比较低。这可能影响测量的有效性，此研究结果需要在其他不同的样本中做进一步验证(Mtiller,Bnhner，Ziegler，Sahin，2008)。4情绪表达冲突相关因素研究以往学者们不仅探讨了情绪表达冲突的涵义和结构，开发了一些测量工具，还在此基础上，对情绪表达冲突的影响、作用机制以及情绪表达冲突产生的机制进行了大量的探讨，取得了不少研究成果。情
10、绪表达冲突相关因素研究具体成果主要集中与以下几个方面：4.1情绪表达冲突对个体自身的影响大量研究表明个体的情绪表达冲突是导致其心理痛苦，身体疾病以及其他情感、人际和行为问题的重要潜在因素。4.1.1情绪表达冲突已被发现与心理痛苦psychology distress如消极情绪、抑郁、神经官能症、病态的焦虑、多疑、精神病、强迫症等有正相关，而与心理健康、幸福感成负相关，并且能显著的预测抑郁、紧张、焦虑、无望等消极情绪和心理痛苦，情绪表达冲突越高，消极情绪和心理痛苦越强烈，健康水平、幸福感或生活满意度越低。4.1.2对情绪表达冲突与身体健康的关系的研究也是一个重要的内容。虽然Katz和Campbe
11、l(1994)研究发现情绪表达冲突与身体健康无关，但更多的证据证明与身体健康成一定的负相关。而且情绪表达冲突在慢性疾病的调适中的作用越来越受到学者们特别是临床工作者的关注，最近的证据倾向于支持情绪表达冲突与疼痛的增加相关。4.1.3情绪表达冲突与人际交往、社会适应问题的关系。情绪表达冲突个体可能存在识别、描述、理解情绪的困难或障碍，他们缺乏解读别人情绪的能力，他们可能在理解别人的需要、识别身边人的情绪反应上有困难 (King，1998)，从而妨碍人际交往。并且AEE与害怕亲密显著正相关，与社会支持以及感知社会支持负相关。高情绪表达冲突的个体，害怕亲密，不可能和其社会关系网内的人分享其私人信息和
12、亲密的感觉，可能更少与别人交流烦恼痛苦忧伤，或者希望表现出自我满足感而因此不愿意表达渴望帮助的愿望，这样别人也更难觉察他们需要帮助，因此客观上得到的社会支持少；情绪表达冲突的个体常常请求别人帮助，但是会为自己的依赖行为感到愧疚。另外，他们误传自己的情绪，可能会导致观察者无法给予他们正确的帮助，于是这些个体虽然客观上得到了社会支持，但是他们主观上对这个社会支持不满意。因此社会心理适应能力差。4.2伴侣（包括情侣或配偶）或亲密者的情绪表达冲突对个体的影响个体的伴侣的情绪表达冲突是其一个压力源，可能会对个体的身心健康，以及个体与伴侣的关系产生不利影响。例如，伴侣具有高情绪表达冲突的个体报告更高的身体
13、疾病症状水平和酒精摄入量，更高的烦躁和焦虑水平，更低的婚姻关系或爱情关系满意。4.3情绪表达冲突的作用机制对于AEE突怎么样影响身心健康和其他因素的研究还比较少。一个作用途径是情绪表达冲突通过感知社会支持影响幸福感；一个是可能通过“灾难化”catastrophizing（即把疼痛泛化、严重化）影响幸福感和健康。Porter等以78名肠胃癌患者为被试，研究表明高情绪表达冲突患者受更多的catastrophizing影响，并且也报告更高水平的痛苦反应和更低的生活质量（更低的情感幸福、能量水平和总体健康水平）。另外，由高情绪表达冲突的照顾者照顾的患者，也受到更多的catas-trophizing的影响，有更高程度的疼痛和痛苦反应，并且报告更低的情感幸福。患者的Catastro-phizing在患者和照顾者的情绪表达冲突与一些病人木良反应中起中介作用。也有研究发现强烈的情绪表达冲突可能会抑制个体应付诸如失业、战争、重病等极端压力的潜力，从而可能导致相应的抑郁状态。 -全文完-
