《乙草胺的土壤处理与茎叶处理作用(00002)说课讲解》由会员分享，可在线阅读，更多相关《乙草胺的土壤处理与茎叶处理作用(00002)说课讲解（39页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、单击此处编辑母版标题样式单击此处编辑母版副标题样式1 1* *乙草胺的土壤处理与茎叶处理作用 南京农业大学植保学院 董立尧第一部分：酰胺类除草剂乙草胺简介 酰胺类除草剂的发现与地位： 1952年美国孟山都公司发现氯乙酰胺类化合物具有除草活性，1956年正式生产了酰胺类除草剂第一个品种二丙烯草胺；同年，罗姆-哈斯公司开发了芳酰胺类第一个品种敌稗。此后该类除草剂便快速发展，陆续开发出50多个系列品种。到2006年，年产量、应用范围和使用面积仅次于有机磷类除草剂，居世界除草剂市场第二位。酰胺类除草剂比较新的品种：甲氧噻草胺:稻田苗前防除一年生禾本科杂草和多数阔叶草，对稗草（二叶期前）有特效氟丁酰草胺
2、:小麦、大麦田防除重要的阔叶杂草噁唑酰草胺：谷类作物田防除稗草、千金子、马唐、牛筋草、野燕麦等杂草氟吡草胺：小麦和大麦田苗后防除猪殃殃、田堇菜、婆婆纳和宝盖草等氟噻草胺:玉米、小麦、大麦、大豆等防除禾本科和部分阔叶杂草酰胺类除草剂产品市场： 在国际市场上，销量最大的酰胺类除草剂分别为乙草胺、甲草胺、异丙甲草胺、丁草胺。 我国酰胺类除草剂已登记15 个品种，但市场上乙草胺占绝对优势，随着直播稻面积的快速发展，丙草胺也已被大量使用。 乙草胺由美国孟山都公司开发成功，随后在世界多个国家注册登记。目前在我国乙草胺产量最大。乙草胺混剂 由于酰胺类除草剂以防治禾本科杂草为主，故往往将其与防治阔叶杂草除草剂
3、加工成混合制剂或使用中进行混用，以扩大杂草谱。目前，我国生产中广泛使用的混配组合有乙草胺+苄嘧磺隆、乙草胺+嗪草酮，乙草胺+异恶草松、乙草胺+2,4-D丁酯、乙草胺+氯嘧磺隆、乙草胺+莠去津、乙草胺+ 唑嘧磺酰胺、乙草胺+扑草净等等。乙草胺适用作物与安全性： 大豆、花生、玉米、移栽水稻、小麦、移栽油菜、棉花、甘蔗、马铃薯、蔬菜（白菜、萝卜、甘蓝、花椰菜、番茄、辣椒、茄子、芹菜、胡萝卜、莴苣以及豆科蔬菜等）、柑桔、葡萄等果园。 大豆等耐药作物吸收乙草胺后在体内循环代谢为无活性物质，在正常自然条件下对作物安全，在低温条件下对大豆等作物生长有抑制作用，叶皱缩，根减少。小麦田使用，如遇低温和积水会产生
4、药害。 多雨地区注意雨后排水，排水不良会妨碍作物出苗，出现药害。 持效期1.5个月，在土壤中通过微生物降解，对后茬作物无影响。乙草胺防除对象杂草： 主要用于防除一年生禾本科杂草和部分小粒阔叶杂草。 禾本科杂草：如稗草、狗尾草、金狗尾草、马唐、牛筋草、看麦娘、早熟禾、千金子、硬草、野燕麦、棒头草等； 部分小粒阔叶草：如藜、小藜、反枝苋、铁苋菜、酸模叶蓼、柳叶刺蓼、鸭跖草、扁蓄、繁缕等。乙草胺作用方式： 主要是通过阻碍蛋白质的合成而抑制细胞的生长。乙草胺被植物幼芽吸收（单子叶植物为胚芽鞘、双子叶植物为下胚轴），进入植物体内抑制蛋白酶的合成，使幼芽、幼根停止生长，导致杂草种子不能萌发或幼苗整株枯死。
5、影响乙草胺除草效果的因素： 土壤胶体吸附作用 土壤有机质与粘粒含量增加、土壤干旱，吸附作用增强，除草效果下降，反之则除草效果提高； 由于吸附作用造成不同地区用药量差异较大，东北地区，特别是黑龙江省用药量高于我国南方，而且即使黑龙江省，南北各地用药量也有较大差异。 土壤含水量 水分是影响药效的另一个重要因素，土壤湿润药效好，土壤干旱药效差。 我国东北及内蒙地区几乎年年春旱，经常造成土壤处理的除草剂除草效果不良，特别是短期高温促使杂草萌芽迅速，幼芽在药土层停留时间很短，吸收药剂少，药效下降。为此建议，春季早施药，施药后浅拌土或浅覆土或作物播种前混土施药。乙草胺适宜用药时期： 根据乙草胺芽前除草和药
6、效的特点，一般都在播后苗前喷施，也有报道苗后锄地后及时喷施，可顺延时间使作物生长后期不生或少生杂草。适宜用药量（根据农药手册）： 华东地区玉米大豆田一般在37.5-50g.a.i/亩 东北（有机质含量小于6%）一般在85.5-103.5g.a.i/亩东北（有机质含量大于6%）一般在103.5-135g.a.i/亩 有机质含量高，新土壤或干旱情况下，建议采用较高剂量；有机质含量低，沙壤土或降雨灌溉情况下，建议采用下限剂量。喷施药剂前后，宜保持土壤湿润，以确保药效。第二部分：乙草胺的土壤处理和茎叶处理作用 研究目的 ： 搞清楚乙草胺是否具有茎叶处理作用？ 搞清楚乙草胺茎叶处理的适宜用药时期？ 搞清
7、楚乙草胺茎叶处理与土壤处理作用有无差异？ 搞清楚上述问题，为乙草胺扩大使用适期提供基础理论依据。 1材料与方法1.1 供试药剂 90%乙草胺EC （辽宁天一农药化工有限公司）1.2 供试杂草 稗草 （08年采于江苏阜宁） 日本看麦娘 （08年采于合肥） 千金子 （08年采于江苏阜宁）1.3土壤处理试验设计 试验在室外自然状况下模拟大田条件，温度范围2035；乙草胺有效成分剂量梯度设计为：0、10、20、40、80g/667，共5个处理，4次重复。 杂草播种后第二天，即按照各处理剂量用喷雾法进行土壤处理。 药后20天调查杂草株数及地上部鲜重。 1.4 茎叶处理试验设计 乙草胺有效成分剂量梯度设计
8、为：0、12、24、48、96g/667m2，共5个处理，4次重复。 先在盆钵中分别播种稗草、日本看麦娘和千金子。待杂草分别长至1.5叶、2.5叶、3.5叶和5.5叶期时，挑选生长一致的植株进行定苗，每盆定苗20株。在不同叶龄期，按照各处理剂量采取喷雾法用药。药后20天调查杂草株数及地上部鲜重。 2结果分析 2.1土壤处理对不同杂草的作用比较处理（g/mu）稗草日本看麦娘株抑制率（%）鲜重抑制率(%)株抑制率(%)鲜重抑制率(%)CK-101.90 a13.99 a2.21 a10.14a205.71 a33.57 ab11.03 ab23.19 ab4054.29 b84.82 b32.35
9、 b34.78 b8079.05 b92.08 c47.05 c42.03 c乙草胺土壤处理对不同杂草的抑制作用 从表1可计算出，乙草胺土壤处理对稗草株抑制率1.90-79.05%，鲜重抑制率13.99-92.08%。对于日本看麦娘，其趋势也同稗草相似，株抑制率2.21-47.05%，鲜重抑制率10.14-42.03% 。 用乙草胺进行土壤处理后，对稗草的株抑制率、鲜重抑制率都较好，表现出抑制率随乙草胺剂量增加而显著提高的线性关系；对日本看麦娘的作用效果不如对稗草好。 对千金子的株抑制率和鲜重抑制率为100%，未见出苗，故未附数据。 2.2对不同叶龄期杂草茎叶处理的作用比较处理（ga.i./m
10、u）1.5叶期2.5叶期3.5叶期5.5叶期株抑制率（%）鲜重抑制率(%)株抑制率（%）鲜重抑制率(%)株抑制率（%）鲜重抑制率(%)株抑制率（%）鲜重抑制率(%)1225.71a71.92a21.88a73.28a9.72a56.88a0.00a0.00a2431.43a73.87a37.50b75.61a8.33a54.37a1.39a17.44a4851.43b79.73a71.88c84.84b23.61a71.04ab2.78a38.90b9682.86c85.10a79.69c85.58b72.22b78.88 b5.56a42.72b2.2.1乙草胺对不同叶龄期稗草的抑制作用 从
11、表2可看出，乙草胺处理1.5叶期和2.5叶期稗草，药后20天每亩有效剂量12g即对稗草鲜重抑制作用均高于70，之后随着剂量的增加，抑制作用也呈上升趋势；就株抑制作用而言，乙草胺高剂量对1.5叶期稗草效果更好，抑制率可达82.86%。然而随着叶龄的增大，乙草胺对稗草的株抑制作用和鲜重抑制作用均逐渐下降。 就鲜重抑制作用而言，乙草胺各剂量处理1.5叶期稗草，彼此之间无显著性差异，可能是由于稗草叶龄较小，对乙草胺各剂量都较敏感；当稗草长至2.5叶期，鲜重抑制率与1.5叶期相当，前两个剂量与后两个剂量之间存在显著性差异；3.5叶期处理后，鲜重抑制率有所下降，前三个剂量之间无显著性差异，而最高剂量与两个
12、低剂量之间存在显著性差异；5.5叶期处理后，鲜重抑制率明显降低，最高剂量对稗草抑制作用仅为42.72%。 2.2.2乙草胺对不同叶龄期千金子的抑制作用 处理ga.i./mu1.5叶期2.5叶期3.5叶期5.5叶期株抑制率（%）鲜重抑制率(%)株抑制率（%）鲜重抑制率(%)株抑制率（%）鲜重抑制率(%)株抑制率（%）鲜重抑制率(%)1231.65a67.15a25.25a52.49a22.50a43.54a5.88a23.53a2459.49b85.72b46.00a67.57b23.75a56.82b4.41a31.06a4863.29b93.00b51.25b79.03bc46.25b75.
13、75c13.24ab32.90ab9689.87c98.01b71.25c92.71 c56.25b89.28d20.59 b45.33 b 从上表看出，乙草胺处理1.5叶期千金子，效果非常明显，最高剂量鲜重抑制率为98.01%，最低剂量与其它三个剂量之间存在显著性差异；2.5叶期处理，各剂量鲜重抑制率稍有下降，但效果仍较明显，最低剂量与其它三个剂量之间差异显著；3.5叶期处理，株抑制率和鲜重抑制率都有所下降，但最高剂量对鲜重的抑制作用仍达89.28%，且各剂量之间存在显著性差异；5.5叶期处理，鲜重抑制率已明显下降，最高剂量仅为45.33%。 2.2.3 乙草胺对不同叶龄期日本看麦娘的抑制作
14、用 处理ga.i./mu1.5叶期2.5叶期3.5叶期5.5叶期株抑制率（%）鲜重抑制率(%)株抑制率（%）鲜重抑制率(%)株抑制率（%）鲜重抑制率(%)株抑制率（%）鲜重抑制率%121.47a3.54a5.71b3.41a245.88a16.80a-2.86a-1.90a4810.29a35.88b2.86b10.26a9672.06b56.24c15.71c27.24a 乙草胺对日本看麦娘的茎叶处理作用很差（上表）。乙草胺各剂量处理1.5叶期和2.5叶期日本看麦娘后，株抑制作用和鲜重抑制作用都不佳，与乙草胺土壤处理结果相符，说明乙草胺土壤处理和茎叶处理都对日本看麦娘作用不大。由于2.5叶期
15、时株抑制率与鲜重抑制率已非常低，故3.5叶期和5.5叶期的茎叶处理试验未进行。 也可能是日本看麦娘反季节生长慢、杂草老的缘故。2.3 乙草胺对三种杂草不同叶龄期抑制作用比较 2.3.1 乙草胺对三种杂草1.5叶期抑制作用 杂草12 ga.i./mu24 ga.i./mu48 ga.i./mu96 ga.i./mu株抑制率（%） 鲜重抑制率(%)株抑制率（%）鲜重抑制率(%)株抑制率（%）鲜重抑制率(%)株抑制率（%）鲜重抑制率(%)日本看麦娘1.473.545.8816.8010.2935.8872.0656.24稗草25.7171.9231.4373.8751.4379.7382.8685.
16、10千金子31.6567.1559.4985.7263.2993.0089.8798.012.3.2乙草胺对三种杂草2.5叶期抑制作用 杂草12 ga.i./mu24 ga.i./mu48 ga.i./mu96 ga.i./mu株抑制率（%）鲜重抑制率(%)株抑制率（%）鲜重抑制率(%)株抑制率（%）鲜重抑制率(%)株抑制率（%）鲜重抑制率(%)日本看麦娘5.713.41-2.86-1.902.8610.2615.7127.24稗草21.8873.2837.575.6171.8884.8479.6985.58千金子25.2552.494667.5751.2579.0371.2592.712.3.3乙草胺对两种杂草3.5叶期抑制作用 杂草12 ga.i./mu24 ga.i./mu48 ga.i./mu96 ga.i./mu株抑制率（%）鲜重抑制率(%)株抑制率（%）鲜重抑制率(%)株抑制率（%）鲜重抑制率(%)株抑制率（%）鲜重抑制率(%)稗草9.7256.888.3354.3723.6171.0472.2278.88千金子22.5043.5423.7556.8246.2575.755
