《毕节市2014年学校音乐研究论文述评》由会员分享，可在线阅读，更多相关《毕节市2014年学校音乐研究论文述评（7页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、毕节市2014年学校音乐研究论文述评本文关键词：毕节市，述评，学校，研究，论文本文简介：为了进一步深化学校音乐学科课程改革，不断提高音乐研究水平和音乐教育质量，毕节市教育局特主办了学校音乐研究论文评选活动，笔者有幸参与评选。现对2014年举办的毕节市学校音乐论文评选活动进行深入的分析研究，以期探寻音乐研究之更有效途径。一、2014年毕节市学校音乐论文评选活动综述。本次论本文内容：为了进一步深化学校音乐学科课程改革，不断提高音乐研究水平和音乐教育质量，毕节市教育局特主办了学校音乐研究论文评选活动，笔者有幸参与评选。现对2014年举办的毕节市学校音乐论文评选活动进行深入的分析研究，以期探寻音乐研究
2、之更有效途径。一、2014年毕节市学校音乐论文评选活动综述。本次论文评选活动得到了全市各级各类学校音乐教师的广泛响应与积极参与，共收到各县（区）推荐的参评音乐学术论文97篇，其中毕节市直11篇、七星关区11篇、大方县34篇、赫章县5篇、金沙县9篇、纳雍县7篇、黔西县7篇、织金县7篇、金海湖新区6篇。从研究的层面来看，这些音乐研究论文包含了高校专业音乐教育、中等职业音乐教育、中小学基础音乐教育、学前启蒙音乐教育等各个阶段的研究成果；从研究的具体方向来看，论文内容有紧密联系新课改进行的教学法方面的探究，同时还有涉及法制教育、美育、民族民间音乐、音乐社会学、音乐教育现状等方面的一些研究。参赛论文可谓
3、数量大、范围广，较为全面而集中地反映了全市音乐研究的整体水平状况。应该说，评选活动的举办为全市音乐教师搭建了一个相互学习、相互交流的研究平台，也为进一步深入贯彻推进新课改，不断加强音乐研究与互动营造了良好的学术氛围，使广大音乐教师更能充分地发挥主观能动性，积极探索音乐教育的新观念、新思路、新方法，并真正深入到多元化、本质化的音乐研究中去，推动毕节试验区音乐文化事业不断向前发展。最终，经过认真细致、严格深入的评审，评选出了一些具有较强学术价值和现实意义的优秀音乐研究论文，当然，也发现了一些研究方法上存在的具体问题，暴露了部分音乐教师在从事音乐研究和撰写音乐论文方面的不足。二、参评论文优缺点综合分
4、析。本次评选活动涌现出了不少佳作，总体反映了全市音乐教师音乐研究应有的整体水平，很多论文可圈可点、亮点频出，但与此同时也存在不少问题。（一）优秀参评论文之亮点列举。从一些优秀论文中，我们能够看出作者真正地深入思考、分析研究音乐学科的内部规律，积极探索以新课标为指导的教学方法、教学理念，不断更新思路，完善知识，寻找突破。下以具体的论文篇目加以说明。1.逻辑性、学术性强，值得广泛推广的系统理论化论述。学术研究要逻辑严密，学术成果要在实际运用中能够得以推广才具有价值，毕节市此次参评的音乐研究论文中，此类文章成为一大亮点。例如导学案在歌唱教学中的创新尝试一文，创新性地将“导、学、案”这一教学模式具体运
5、用到中学音乐课堂教学中，实实在在地落实三维目标教学法，真正做到能力化、知识化、情感态度价值观潜移化，文章的论点集中明确，论述细致清楚、逻辑性强，具有很强的指导性，此法有加以广泛深入地推广实施的价值。再如高中音乐歌唱模块教学实践之我见一文，将高中音乐课堂分为音乐理论、歌唱、音乐欣赏等模块，并重点对歌唱模块的教学目标、教学重难点、教学手段、教具（学生现场所演奏的临时性乐器）制作、教学方法、教学内容、教学反思等方面进行了深入浅出、周密细致的论述，整个论证过程思维连贯、逻辑性强，同样，该文所述之法也具有一定的理论指导性和可操作性，亦可得到全面推广。2.注重音乐艺术实践活动的总结与归纳。理论来源于实践并
6、指导实践活动，如论合唱教学活动中的“和”谐点一文便结合了作者的教学实践，从合唱教学活动“合”与“和”的观念入手，运用了大量具体的、集中的排演实例进行分析讲解，将合唱训练中的一些实施要领条分屡析地提炼归纳，构建了一套行之有效的合唱训练方法体系。文章论据充分有力，用词准确规范、论述深入浅出，不失为一篇有“实”有“据”的好文章，因为，以“实践”促“实践”的研究思路是学术研究的一个重要可行手段。再如充分运用手势教学，搞活音乐教学课堂一文，从作者多年音乐课堂教学的工作实践入手，分别列举了一些音乐课堂教学情景实例来加以论述，认真细致地分析总结了各种教师动态手势的涵义、功能、运行原理、操作要领和相关使用规范
7、，论述清楚明了、生动形象、理论结合实践，对音乐课堂教学教师的手势运用技巧具有较为实用的指导意义，该文也堪称从纯粹的音乐艺术实践活动升华到音乐教育技能理论研究的一篇范文。3.具有突破固定思维模式的创新性研究。固有的思维模式可能会影响论文是否具有新意，因此，对固定思维模式的合理性突破成为一个重要的研究法则。例如初中音乐校本教材的整合与探究一文，将初中音乐教材内容的选择这一权威性的问题作为研究的突破口，展开深入细致的分析研究，敢于创造性、合理性地挑战“权威”,在选择性地使用现行初中音乐教材内容的同时，还探索性地提出了自编更为实用性、融合性和本土化、民族化的校本教材作为有力的补充的创新方案，立意新颖、
8、视角独到，具有较强的创新性。又如打破传统教育模式一文，创新地变革了音乐课堂教学的传统模式，在中小学音乐课堂教学中，充分设置音乐情境，以学生为课堂教学的主导，由学生自主进行特定音乐表演（含演唱、演奏、肢体表演等），教师反而只是作为课堂教学活动的一个评价者，这样，课堂教学的氛围更加活跃，学生的参与性得到充分体现，积极性也就自然飙升，而且，只有在实际的表演中，学生才能收获更多的单纯理论讲解所不能获得的实践知识与审美体验，因此，该文所述之方法，也不失为音乐课堂教学的一个创新手段。如，在教学影视剧新白娘子传奇主题歌曲时，可以让学生分别扮演剧中的许仙、白娘子、小青等主要人物来进行演唱，通过这一活动，不仅可
9、以活跃课堂气氛，还能提高学生的“审美品格”1.作为学术研究，虽然具有一定的挑战性和实验性，但是能为广大音乐教师进一步丰富音乐课堂教学内容、创新课堂教育手段打开了思路，这种学术精神尤其值得提倡。4.具有宽阔视野的研究路径。只有学术研究的视野“广度”够了，研究的“深度”才会得以拓展，自然才会产生有价值、有内涵的研究成果。如初中音乐课改教学之我见一文，从“导、学、练、展、评”5个教学环节进行了分析研究，并紧密联系音乐新课程标准的实施要求，从实例出发，深入剖析了音乐课改的各个细节要点，从音乐课程内容的国际化视野和多元化教学模式等方面进行论述，既有音乐教育的前沿理念，又融合了音乐本质的多重视角，为中学音
10、乐教育教学的改革提供了建设性、指导性的意见。再如说、唱、音乐一文，作者将歌唱与朗诵两种艺术表演形式进行了深入的对比研究，既找到了两者之间契合点，又剖析了两者的区别，还探索总结了通过朗诵的语言训练来辅助歌唱教学的具体方法，这是将研究思路扩展到研究对象-音乐以外的其它艺术形式，用以更好地指导音乐教学工作，获得研究本体-音乐教学新思路的一个有力例证。（二）参评论文之典型问题。本次论文评选涌现了一些佳作，同时，也出现了一些典型性、普遍性的问题。1.音乐研究方向过于单一，比例严重失调。本次参评音乐论文共计97篇，涵盖了从学前教育到高等教育各个阶段的音乐理论及教学实践研究，但是，研究方向却极为集中，比例最
11、大的是音乐教学法、音乐教育现状调查和专业技术技巧方面的研究，这些均属音乐教育教学类的研究，共有87篇，占参评论文总数的89.69%;而其它方面的研究所占不到10%,其中，涉及民族民间音乐研究的仅1篇，约占总数的1%;涉及和声与作曲技术理论研究的1篇，约占总数的1%;涉及社会音乐形态学研究的1篇，约占总数的1%;涉及音乐美育研究的4篇，约占总数的4%;涉及音乐法制教育的3篇，约占总数的3%.显而易见，参评论文普遍的研究方向均为教育教学类研究（简称教研论文），绝大多数音乐教师对音乐研究的理解仅停留在音乐教育的手段和方法层面，只注重对所从事的教育教学工作的经验总结，深入音乐本质及其形态特征方面的科学
12、研究少之又少，从而大大缩小了音乐研究的范畴，导致研究方向过于单一，内容结构比重严重失调。2.音乐教研论文缺乏课堂实例分析佐证，论据论证明显不足。较大比重的音乐教研类论文出现了“空喊口号”的现象，部分调研类文章基础调研数据不足，甚至个别文章完全无实例举证，未按照论文“提出问题、分析问题、解决问题”的三个环节要素来思维构文，直接获得论点，告诉读者“音乐课堂应该怎么做”,或者直接将某些音乐教学法类书籍的内容照搬过来，像教材、教案、参考书或者是上级下发的文件，甚至是工作总结一样，直接解决问题，此类文章明显缺乏论据，毫无论证可言。如改革教学方法，提高中学音乐教学、初中音乐教学及能力培养、浅谈音乐教学中怎
13、样提高学生的音乐素养、通过音乐教学加强对高中学生的思想品德教育等文章，均过多地直接告诉读者音乐教学的实施方法，而没有真正深入地去研究这些方法的意义、功能、操作机制及实际运用案例等，最终导致论文内容空洞，无实践操作性，丢失学术价值。3.论据与选题的范围不统一，论证失去说服力。有的论文在选题上过大、过空，论据无法获得，不利于甚至无法进行研究的开展，有的甚至完全凭空臆造、猜测，失去了学术研究的严谨性和科学性。诸如农村薄弱学校音乐教学现状思考、农村学校音乐课程教学中一些亟待解决的问题、论当前偏远农村学校音乐教学的现状及对策等文章，标题直指全国，而文章内容只谈及本县或者是本校的个案情况，契合度不高、可靠
14、性不强。有的论文如农村小学素质教育与音乐教学、浅议农村小学音乐教学等，标题指向农村音乐教育，但论证的依据是城市音乐教育实例，文不对题，失去论据应有的说服力。4.研究思路过于保守，缺乏创新意识。部分以音乐教育现状和教学方法为研究对象的论文在选题上过于陈旧、毫无新意，且研究思路也过于传统，不少都是在前人研究的基础之上进行着毫无意义的重复累赘，没有创新、没有发展，更没有很好的体现学术研究的灵魂和根本动力-批判精神，因此，也完全失去了学术研究的价值。如如何上好一节音乐课、奥尔夫音乐教学法给我的一点启示、浅谈对声乐中气息的理解、歌唱中的情感、魅力节奏，享受学习等文章，都是以已有众多论述和研究成果的共识性
15、、普遍性的基础理论知识和基本技术理念作为研究对象，研究的思路和方法上也没有“求新”、“求变”,失去了进行再次理论研究的意义和必要性，学术价值上也自然就大打折扣。5.写作方式、语言表达缺乏学术性和逻辑性，论文体裁混淆。一些论文，如有效课堂、艺术的殿堂、让最美的音乐课润化每一颗心灵、浅谈情景教学在小学音乐中的运用等，在写作手法上记叙手法偏重，至始至终贯穿着对音乐教学课堂氛围的描写，对音乐课堂教学效果、学生对音乐作品及音乐活动直观的感受体验方面的描述性段落过多，又无现象成因分析，像“讲故事一样的心得体会”,论述过程缺乏学术性、逻辑性和规范性，更没有上升到理论研究的高度进行分析研究。更有甚者，如高中音
16、乐课堂教学随想曲、声乐艺术的特点与情感审美论文等，大量使用了抒情性的语言行文，将其写成了一篇“很好的散文”,与学术论文的体裁相去甚远。有的论文引用了相关乐谱的谱例、图例之后，又未在正文对所引谱例进行有关联的分析研究，导致相关引用与论文内容无直接联系，显得奇怪、多余。随之而来的便是文章体裁含糊不清。6.不注重形式美，格式五花八门。（1）关键词不准确。关键词是文章主题内容的高度概括，是文章论述的关键点和基本框架，关键词使用欠精炼准确，所暴露的就是作者对文章论述的音乐观点、音乐现象、音乐特征及论证逻辑等的把握还不准确，甚至不明了。如出现了用“学会看门道”等语句作为关键词的令人瞠目之举。（2）各组成部分形式混乱。不少论文，没有严格的区分各个组成部分，论文的摘要、关键词、正文使用同一字体、同一字号，更有甚者有的论文摘要
