浅谈微囊悬浮剂CS毒死蜱为什么要做成CS？

《浅谈微囊悬浮剂CS毒死蜱为什么要做成CS？》由会员分享，可在线阅读，更多相关《浅谈微囊悬浮剂CS毒死蜱为什么要做成CS？（5页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。

1、两友剂型专家:微囊悬浮剂，国际代号为CS,另一种是微囊粒剂，国际代号CGo微囊悬浮剂是将固体和液体农药活性物质包在囊壁材料中形成微小的囊状 稳定的悬浮剂，用水稀释后成悬浮液使用，平均粒径可在2-50微米范围内选取, 是典型的农药控制释放剂。微囊粒剂则是将微胶囊颗粒通过不同的造粒工艺制得的具有水分散粒剂性 能的产品，是当今世界技术含量最高的一种农药制剂为什么需要毒死蝉需要做成微囊悬浮剂？（而不是拿菊酯类农药做成微胶囊）毒死蝉有两个致命弱点：1. 毒死蝉系光敏感农药，与辛硫磷相同，在阳光里仅有5-7天持效期。光分 解异常强烈。无论乳油、微乳剂等剂型无法解决光分解问题，换句话说，毒死啤 产品如果不作

2、改进在地上喷雾，仅仅5-7天有效期。相当一部分毒死蝉会被阳 光分解走了。2. 毒死啤第二个弱点就是对敏感作物会出现药害，比如瓜类、叶菜类甚至一 些根茎类蔬菜，安全性较低。基于毒死蝉这两个弱点，才必要开发毒死蝉微囊悬浮剂等微囊类剂型。而菊酯类 农药不存在光分解,不存在安全性等问题，往往这类农药没有必要开发微囊剂型。（卫生用药因为需要减少味道，有些菊酯类可开发微囊剂型）毒死蝉微囊剂特点：持效期长因为克服了光分解，持效期15-20天应该没有问题。这一点不难理解。试想， 持效期：普通剂型7天，微囊剂型16天，这之间差距大家都会算出来！2, 有效利用率高。因为给毒死蝉穿上衣服”减少风吹、日晒、雨淋、光分

3、解等自然条件带来的损 失，能够有效提高农药有效利用率。普通剂型，由于没有这个小仓库一样的衣服，抵御风吹日晒雨淋等自然条件的能 力差很多。3, 明显提高熏蒸作用由于存在胶囊缓释，熏蒸作用方式是无须同昆虫躯体发生直接接触，对于这种作 用方式，缓释剂（微囊悬浮剂）是比较适当的剂型，可以控制药剂有效成分缓慢 释放而持久发挥药效。比如防治稻飞虱，普通的剂型熏蒸作用2天内有效，而 微囊由于囊壁作用，可以达到10天左右！仅从增强熏蒸作用角度，可以提高 2-5倍效果。在防治稻飞虱往往呈现更好的效果。触杀作用也会由于微囊小仓库 的存在基于上述三点，微囊剂型目前才是毒死蝉最佳选择。其他微囊剂多数以水为载体，对作物

4、无污染、水果表面无刺激、安全性高。误区误区一：含量越高越好国内农药企业片面提高含量，经销商也往往追逐高含量，很多企业打出国内含量 最高登广告，实际上并不是含量越高越好。关键是农药的有效利用率，如何提高 农药有效利用率才是质量的关键。境外企业开发往往不仅仅提高含量，农药含量往往不是主要问题，提高农药有效 利用率才是质量的关键。提高农药利用率比单纯提高含量更必要！误区二，微囊剂型速效性不好其实，只要微囊剂型做的合格，释放速度是有保障的，只要达到释放浓度，速效 性应该不受影响。相反由于有效利用率增加之后，往往试验得出结论速效性比普 通剂型还要略强。够用就好，就象汽车加油，不能说油箱加满汽车就跑得更快

5、。难道加油较多了汽 车就跑快了吗？答案当然是否定的。微囊剂型速效性不好，大家理解是不对的。目前微囊剂型生产工艺要求很高，想把这个产品做好非常艰难，大体难点有以下 方面：技术难点：1. 毒死蝉在水中极易分解，这对成囊工艺提出极高的要求，如果成囊技术不 过关，储存过程中囊壁易破裂，那很大程度影响药效。2. 毒死啤以及毒死蝉复配微囊加工是化学反应，需要良好的成囊工艺，而且 保证全部被包住，这里面存在的技术含量并非乳油能相媲的3. 技术很难解决制剂的储存稳定性（悬浮率低、严重分层和结决）问题，国内 外尚不能成功地实现大规模商品化。4. 在实际过程中，该工艺条件较难控制，特别是凝聚阶段，包裹材料必须完

6、全地包覆囊芯颗粒，形成有效的软壳胶囊。劣势：其加工成本明显高于乳油。所以商品价格较高。微乳剂、乳油不需要如此复杂的加工技术，所以生产成本有明显优势。目前国内由于设备制约，大部分开发属微囊悬浮剂型，微囊粒剂基本没有开 发，据笔者了解，曾经有一企业准备开发微囊颗粒，但设备制约没有进行成功生 产。至于哪一家质量做得好，我不想发表言论！但希望农药从业人员不要妄自菲 评，对一个非常有发展前途的剂型进行无端指责，目前中国人的技术还仅仅限于 加工微囊悬浮剂，而境外已经通过喷雾干燥技术已经成功工业化75%毒死蝉微 囊粒剂（笔者朋友曾经在奥地利这家工厂学习过）。网友eig 200L不错的帖子，微胶囊悬浮剂也是剂

7、型发展的一个趋势，但 从目前研究和发展来看，微胶囊CS还有好多需要解决的问题，1、微胶囊CS生产和加工的工艺相对复杂，而且在具体生产过程中不好控制， 生产成本很高。2、由于农药品种五花八门，微胶囊CS并不是药效不好，而是与中国农民的施 药方式和农药作用方式和农药稳定性有直接的关系，个人认为把土壤封闭型除草 剂做成CS是比较合适，可以延长持效期。3、目前就农用微胶囊的缓释控制技术研究还比较少，影响CS释放速率的因素 太多了，有环境方面的pH、温度、湿度，有CS囊壁的材料、厚度，这些都直 接或间接的影响了 CS的释放。4、国内对于农用CS的检测方法还很少，成本也非常高，如何对囊壁厚度进行 检测也是

8、一个难题。希望和大家多多交流。两友剂型专家:有道理!毒死蝉这类产品微囊能够解决他的弱点，比如光分解， 安全性的问题！我是看到有些农药销售人员不了解情况，就对这个机型一棒子打 死！才临时写了这个文章！除草剂开发微囊是有前景，有一家公司在开发！开发微囊主要解决一些问题！ 才开发微囊！微囊生产不仅仅物理反应！实际上化学反应!生产成本肯定比如有微胶囊高多了 ！ 目前能够生产微囊的企业不多，技术要求极为复杂！不是随便哪个企业就可以做 的。囊壁厚度与材料选择很关键，囊壁厚了伯乐都不能满足需要！技术要求相对很 高的！大家在这里多交流。总之，微囊剂型是国际上最先进的剂型！开发好能够解决很多问题，满足农业生 产

9、需要！网友也QlQj毒死蝉这玩意也做过，但界面聚合能做出来的含量不大可能突 破30个点。喷雾干燥才是做高含量CS的一个重要技术，不过国内的设备无 法做到这点。国内的微胶囊全是界面聚合成的。含量有限。囊壁厚度可以通过聚 合技术控制，测定它有多厚没有实际意义。真正的是厚度对释放速度的影响，可 通过释放速度来说明厚度的好坏，测定厚度实际是为释放速度作一个间接的指 标，还不如用速度来表述厚度。呵呵。网友剂型专家:毒死蝉可以做到40,但已经是极限了！具体可能需要借鉴境外 技术！能做出来的！有些东西没有必要做成微囊！需要解决问题才能微囊！喷雾 干燥，陶氏工厂在南通他们目前有喷雾干燥机器。不过仅仅生产杀菌剂

10、进行这样 干燥！岗吏李昌元:像这些东西成本过高,老百姓接受不了到时候下面的经销商根本 无法推出，不过除草剂可以开发哈！ 网友使用成本不高,并且解决遇光分解！有效利用率也提高了很 多！有效期绝对延长一倍！农民不接受主要因为持效期长感受不到！喷施一次至少相当乳油两次持效期！ 主要经销商不把这个说清楚！弄得技术开发人员无语了了。为了销售自己产品，说别人产品不好！说新剂型药效不好！面对这样市场，开饭 人员无语！零售商以及个别业务人员的素质公德不敢评价！太差了！网友九/mm匕但至于害虫的抗药性,有没有更好的解决方面？ 一个药再怎么改 变剂型，也不会除去害虫对它的抗性的增长.网友 nonaken：其实可以

11、这样理解!剂型的工作就是把这个产品发挥及至!抗性还需要轮换用药! 抗性问题剂型没有办法解决阿！网友所/以小： 而菊酯类农药不存在光分解,不存在安全性等问题，往往这类 农药没有必要开发微囊剂型。”好像不对吧？网友“ofiakem除非卫生使用,否则菊酯开发微囊增加成本，意义不大！菊酯 类农药光稳定，持效期稳定，毒性低。为什么微囊？卫生用药从气味角度考虑， 才做成微囊！农用没有必要！菊酯类农药最好开发的水乳剂！大目前水乳剂质量 不敢恭维阿！剂型开发无非从环保角度以及提高有效利用方面提高！从而达到提 高药效的目的！关键农药有效利用率很关键！网友a/coAo/ ：我们今年生产近百吨毒死蝉的微囊剂,部分内

12、销部分 外销，品种上也很多牌号，有卫生上用的，有大田使用的，果树上的，土壤使用 的，CS理论上的好处优缺点大家都可以查到文献，但在实际的应用中其实有些 作用不明显，或者又有新的优点出现，因为我们做制剂的不太懂植保，销售商却 能很好的抓住卖点销售了很好，连成本问题也消化了很好！网友a/coAo/ ：这家工厂的技术确实领先于我们国内不是几年的问题 了，不仅工程化的问题解决了很好，工艺的路线、设备的自动化控制也是非常先 进的，现在扩产后的都是大喷物干燥塔，产能远远超出我们的想象。难怪向他们 学习了很多年，越学习才知道我们和国外的差距有多远，难怪先正达等一些大公 司也在他们那里订货！网友alcohol

13、 （本人）：1、CS的生产工艺相对其他水基化的剂型来说确实比 较复杂一点，相对一些研发力量较为薄弱的企业来说比较困难一些，尤其是成本 比传统的一些乳油、水乳剂要高得多。不过少数企业也采用了一些较为简单的技 术路线尝试做CS,但因为工艺路线较为早期，虽然成本中等，但质量、药效却 不理想，后期做市场推广的人难做。2、微胶囊CS的药效好不好，这个要看具体的原药品种和产品本身的质量。有 些原药品种本身的作用机理和使用规律适合做CS。如部分除草剂，象甲草胺、 乙草胺等品种，这些品种在北美市场上几乎都是CS的剂型在部分作物上。药效 的好差和CS本身的质量也有很大关系，你说你是微胶囊就可以达到宣传的那 样，

14、这个谁都结论不了，需要市场来验证。3、药效的期望值。农民我花了大价钱买的CS,就指望它出现非同一般的效果, 很显然是不现实的。这不能怪我们淳朴的农民，由于推广的人员说我一次顶EC 的两次施药（有一定片面，其自身对CS也是片面了解，一味的追求卖点），造 成我们的使用者农民在使用的时期盼值过高。目前为止较就持效性而言较为理想 的使用方向有：杀虫剂的卫生、土壤处理剂；除草剂。4、CS的检测方法，目前国外对我们的文献资料还处于保密的状态，只有一些 基础理论的东西，只有靠我们自己摸索。我们登记的部分CS品种的检测方法标 准在农药主管部门备案时，对于他们来说本身就是很新的东西，他们也需要我们 企业的技术支

15、持、相互讨论、验证、摸着石头过河，这样更好的完善标准、方法 等。5、至于CS的含量问题，一般来说通过界面聚合，要想产品质量稳定，经受住 各种考核条件，尤其是低温考核，毒死蝉这个品种35%以下的含量应该算为合 理的，如果非要显示技术水平40%也能做，市场意义不知如何。当然通过干燥 法直接造粒，含量自然可以做了更高。6、有很多关于微胶囊的优缺点对比，尤其是在微观级别上的，其实这些理论所 推导出的优缺点在现实使用中可能就被部分影响因素（土壤的pH、温度、湿 度；作物的一些差异）完全覆盖，而不起表观作用，也是很正常的现象。网友a/coAio/ （本人）：而关于菊酯类做CS有没有必要？有一定值得肯定菊酯类CS在卫生应用很广泛（国外），有以下一些优点：持效、 抗光分解、包入囊材在水中更稳定、降低致敏性（功夫的痒）、降低毒性等！当 然部分菊酯类的CS在国外的大田使用也很广泛。我们就有很大一部分出口出 去，具体用途到也不是很清楚。