《《论语里仁篇》读后感》由会员分享，可在线阅读，更多相关《《论语里仁篇》读后感（3页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、论语 里仁篇读后感 子曰：“君子之于天下也，无适也，无莫也，义之与比。” 此章重点在于说君子所言所行、所作所为的标准就是一个义字。谁是君子？ 君子是孔子时代的士大夫，有一定的社会地位，身份至少也是属于士了。可是在礼崩乐坏的那个时代，传统意义身份的君子真能按照君子之礼处事待人吗？不一定！所以身为君子，其处事标准就成了一个特别重要的问题凸现出来！对于这个问题，孔子首先关注的是天下，“君子之于天下也”，也就是说，君子所作所为是关乎天下百姓的事情了。说文解字说：“适，之也”，是宋国、鲁国的话。清儒段玉裁曰：“往自发动言之，适自所到言之。”尔雅解释：“适，往也”。此外，适还有其他的意义，如嫁等意思。按照
2、“无适也，无莫也”这个句式结构，“适”与“莫”相对，相反相成。“莫”作为副词是否认的意思，如：莫能得（史记魏公子列传）、慎莫留（玉台新咏古诗为焦仲卿妻作）、莫能守（墨子公输）。莫还可做名词、动词用，如羡慕等意思。尽管“适”和“莫”可以互文见义，然而由于词义的歧义性，在论语成书后这句话就有许多不同的解释了。而“比”字义变化不大，如比肩之比。更民间说法更为亲切，如：比一比，看一看，即是拿什么做标准比量的意思。 朱熹集注说：适，专主也。春秋传曰“吾谁适从”是也。莫，不肯也。比，从也。谢（谢良佐）氏曰：“适，可也。莫，不可也。无可无不可，苟无道以主之，不几于猖狂自恣乎？此佛老之学，所以自谓心无所住而能
3、应变，而卒得罪于圣人也。圣人之学不然，于无可无不可之间，有义存焉。然那么君子之心，果有所倚乎？” 明儒蔡清沿用谢氏之说，说：“言君子于天下一切之事，初无必为之心，亦无必不为之心，顾义之所在。何如而惟义是从耳？如理果当为那么为之，理果不当为那么不为。义者，事理之所宜也。义果当行那么行，其行也以义，非吾有心于行也。义果不当行那么不行，其不行也亦以义，非吾有心于不行也。假设有心于行那么是适也，有心于不行那么是莫也。此三句语势要相连说，言无此二者只有一义耳。无适无莫不是住语处。假设无下一句，亦不成说话。无适无莫不必言先有云云。只是应事时节？事之理合。如何便依道理处之？吾一无容私耳。适是偏这一边，莫是偏
4、那一边，义之与比。又不是两边都要有，看理在何边？理在这边便一向这边去，不复顾那边。理在那边，便一向那边去，不复頋这边。假设从两边取，便是子莫之执中矣。此正所谓时中者也，此正是不任情而任理。比，从也。与比者，与义比也。谓只倚在义一边去，如倚靠之倚。义之与比，事事到面前都元自有一个义在，不用外面讨一个义来应他，但吾以心制之而已。 清代刘宝楠正义曰：此章贵义也。茫剩，厚也。莫，薄也。比，亲也。言君子于天下之人，无择于富厚与穷薄者，但有义者那么与相亲也。 其实，这个义只是知止后的一种符合礼制的关系，如君臣有义。而在现代法治社会中，在调整人与人之间关系时，也存在着一种义，这个义首先是人人自由平等，在国家法制面前人人应当具有的契约精神。其次，在遵守法律、维护社会正义的前提下，人与人相互应有的一种担当和信任。最后，义是一种人之为人的现实主体道德自觉的品质。 模板,内容仅供参考
